Кстати, забыл высказаться по поводу повышения пенсионного возраста.
Всех россиян просто развели. Это ничем другим не является. Нет ни одной причины этот самый возраст повышать, кроме как снизить в перспективе расходную часть государства на социальное обеспечение приемлемого уровня жизни для своих пожилых граждан.
Для людей плюсов нет абсолютно никаких. Если ты бодрый старичок — ничто не мешает тебе на пенсию не выходить, а продолжать работать, в этих правах тебя не ущемляют. Наоборот, государство должно быть радо, ты продолжаешь платить налоги, а не ожидать денег от государства.
В развитых странах пенсионный возраст повышают в условиях более высокой продолжительности жизни. Например, в той же нефтяной Норвегии ожидаемая продолжительность жизни — 82 года, а пенсионный возраст — с 67. Т.е. у тебя ожидается 15 лет жизни на пенсии. В США — 79 и 67, т.е. 12 лет на пенсии.
В РФ — 70 и 65, т.е. пять лет на пенсии ;) При наших смешных по размеру пенсиях это весьма и весьма выгодно. И что-то мне подсказывает, что возраст в 65 лет у нас выбрали просто для того, чтобы говорить, что у нас возраст ниже, чем в Европе или США, но при этом выжать максимум из реформы для государства.
Все это в условиях, что у населения уже несколько раз «замораживали» (читай в одностороннем порядке отнимали) накопления за год. Гарантий, что государство будет способно выдержать свои обещания и в будущем эту систему еще как-то не ухудшит нет никаких.
Ну и умелая игра на футбольно-патриотическом ажиотаже позволила это все провернуть максимально под шумок.
Это кстати еще один сигнал, что действующая власть планирует продолжать быть действующей в достаточно долгосрочной перспективе, ибо финансовый эффект от этого изменения начнет накапливаться лет так через 5.
Вывод из всего этого только один — текущее руководство страны не заинтересовано в реальном улучшении благополучия даже своих ключевых избирателей. А это значит, что оно точно не заинтересовано в благополучии остальных групп избирателей.
Также это может косвенно подтверждать отсутствие влияния реального волеизъявления людей на официальные итоги выборов и, как следствие, отсутствие желания построить независимую демократическую регулярно сменяемую политическую систему по управлению страной.
Это в общем-то и так вполне очевидно, но разумно любые, даже самые очевидные утверждения, время от времени проверять фактами. Ничего ли не изменилось? По всей видимости — ничего.
Всех россиян просто развели. Это ничем другим не является. Нет ни одной причины этот самый возраст повышать, кроме как снизить в перспективе расходную часть государства на социальное обеспечение приемлемого уровня жизни для своих пожилых граждан.
Для людей плюсов нет абсолютно никаких. Если ты бодрый старичок — ничто не мешает тебе на пенсию не выходить, а продолжать работать, в этих правах тебя не ущемляют. Наоборот, государство должно быть радо, ты продолжаешь платить налоги, а не ожидать денег от государства.
В развитых странах пенсионный возраст повышают в условиях более высокой продолжительности жизни. Например, в той же нефтяной Норвегии ожидаемая продолжительность жизни — 82 года, а пенсионный возраст — с 67. Т.е. у тебя ожидается 15 лет жизни на пенсии. В США — 79 и 67, т.е. 12 лет на пенсии.
В РФ — 70 и 65, т.е. пять лет на пенсии ;) При наших смешных по размеру пенсиях это весьма и весьма выгодно. И что-то мне подсказывает, что возраст в 65 лет у нас выбрали просто для того, чтобы говорить, что у нас возраст ниже, чем в Европе или США, но при этом выжать максимум из реформы для государства.
Все это в условиях, что у населения уже несколько раз «замораживали» (читай в одностороннем порядке отнимали) накопления за год. Гарантий, что государство будет способно выдержать свои обещания и в будущем эту систему еще как-то не ухудшит нет никаких.
Ну и умелая игра на футбольно-патриотическом ажиотаже позволила это все провернуть максимально под шумок.
Это кстати еще один сигнал, что действующая власть планирует продолжать быть действующей в достаточно долгосрочной перспективе, ибо финансовый эффект от этого изменения начнет накапливаться лет так через 5.
Вывод из всего этого только один — текущее руководство страны не заинтересовано в реальном улучшении благополучия даже своих ключевых избирателей. А это значит, что оно точно не заинтересовано в благополучии остальных групп избирателей.
Также это может косвенно подтверждать отсутствие влияния реального волеизъявления людей на официальные итоги выборов и, как следствие, отсутствие желания построить независимую демократическую регулярно сменяемую политическую систему по управлению страной.
Это в общем-то и так вполне очевидно, но разумно любые, даже самые очевидные утверждения, время от времени проверять фактами. Ничего ли не изменилось? По всей видимости — ничего.
By the way, I forgot to speak out about raising the retirement age.
All the Russians just lit up. This is nothing else. There is no reason to increase this age, except in the future to reduce the expenditure side of the state for social security of an acceptable standard of living for its elderly citizens.
There are absolutely no advantages for people. If you are a peppy old man - nothing prevents you from retiring, and continuing to work, they do not infringe on these rights. On the contrary, the state should be glad, you continue to pay taxes, and not expect money from the state.
In developed countries, the retirement age is increased in conditions of higher life expectancy. For example, in the same oil Norway, life expectancy is 82 years, and the retirement age is from 67. That is, you are expected to have 15 years of retirement. In the USA - 79 and 67, i.e. 12 years retired.
In the Russian Federation - 70 and 65, i.e. five years in retirement;) With our ridiculously sized pensions, this is very, very profitable. And something tells me that we chose the age of 65 just to say that our age is lower than in Europe or the USA, but at the same time to get the most out of the reform for the state.
All this in the conditions that the population has already been “frozen” several times (read unilaterally taken away) for the year. There are no guarantees that the state will be able to keep its promises and that in the future this system will not be somehow worsened.
Well, the skillful game of football and patriotic excitement allowed it all crank out to the maximum noise.
This, by the way, is another signal that the current government plans to continue to be active in a fairly long term, because the financial effect of this change will begin to accumulate in 5 years.
There is only one conclusion from all this - the current leadership of the country is not interested in real improvement in the well-being of even its key voters. And this means that it is definitely not interested in the well-being of other groups of voters.
It can also indirectly confirm the absence of the influence of people's real will on the official election results and, as a result, the lack of desire to build an independent democratic regularly replaced political system for governing the country.
This, in general, is already quite obvious, but it is reasonable to verify any, even the most obvious, statements from time to time with facts. Has nothing changed? Apparently - nothing.
All the Russians just lit up. This is nothing else. There is no reason to increase this age, except in the future to reduce the expenditure side of the state for social security of an acceptable standard of living for its elderly citizens.
There are absolutely no advantages for people. If you are a peppy old man - nothing prevents you from retiring, and continuing to work, they do not infringe on these rights. On the contrary, the state should be glad, you continue to pay taxes, and not expect money from the state.
In developed countries, the retirement age is increased in conditions of higher life expectancy. For example, in the same oil Norway, life expectancy is 82 years, and the retirement age is from 67. That is, you are expected to have 15 years of retirement. In the USA - 79 and 67, i.e. 12 years retired.
In the Russian Federation - 70 and 65, i.e. five years in retirement;) With our ridiculously sized pensions, this is very, very profitable. And something tells me that we chose the age of 65 just to say that our age is lower than in Europe or the USA, but at the same time to get the most out of the reform for the state.
All this in the conditions that the population has already been “frozen” several times (read unilaterally taken away) for the year. There are no guarantees that the state will be able to keep its promises and that in the future this system will not be somehow worsened.
Well, the skillful game of football and patriotic excitement allowed it all crank out to the maximum noise.
This, by the way, is another signal that the current government plans to continue to be active in a fairly long term, because the financial effect of this change will begin to accumulate in 5 years.
There is only one conclusion from all this - the current leadership of the country is not interested in real improvement in the well-being of even its key voters. And this means that it is definitely not interested in the well-being of other groups of voters.
It can also indirectly confirm the absence of the influence of people's real will on the official election results and, as a result, the lack of desire to build an independent democratic regularly replaced political system for governing the country.
This, in general, is already quite obvious, but it is reasonable to verify any, even the most obvious, statements from time to time with facts. Has nothing changed? Apparently - nothing.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
510 просмотров.
0 репостов,
510 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
