Слышал сегодня на BBC-6 интервью по социальным сетям.
В принципе повторение пройденного из "Связанные одной сатью" Кристакиса и Фаулера:
- про то, что у сапиенсов самый большой мозг в расчёте именно на обширное социальное взаимодействие;
- про то, что размер социальных групп ограничен способностью мозга вмещать активные связи: чуть больше 100 человек - предел размера племени, ровно 11 человек - предел числа близких друзей;
- про то, что социальная сеть проводит мощные эффекты, меняющие твоё сознание, которых ты сам не осознаёшь;;;
Но всё это в ракурсе самоизоляции. Ключевой вывод - что в период самоизоляции жизненно важно поддерживать активное общение, много говорить с людьми, созваниваться, создавать контент, снимать видео, - в общем делать что угодно, чтобы нагрузить свои нейронные сети социальной движухой.
А ещё говорят, что доброе общение повышает устойчивость к хворям:)
*** кстати, про большой мозг. Ещё несколько фактов из ранее изученного:
1. размером мозга мы обязаны периоду после завершения "райского периода" - 4-6 млн лет назад, когда в распоряжении предков стало существенно меньше еды, многие племена голодали, и выжили те, у которых мозг (в первую очередь самок) приобрёл развитые лобные доли, которые выполняли тормозную функцию, то есть тормозили автоматическое поведение - "не дать чужому детёнышу еды". В таких племенах сапиенсы делились едой с неродными особями, и благодаря этому вид выжил, а другие племена вымерли из-за эгоизма.
2. размер мозга современного человека на 10 - 30% меньше, чем у среднего кроманьонца, равно как неандертальца (с поправкой на небольшой размер выборки древних черепов). Есть предположение, что дело в том, что человеческое общество на протяжении тысячелетий постепенно избавляется от слишком умных, равно как от слишком глупых. Происходит естественный (или полу-искусственный) отбор, в котором выживают середнячки, самые слабые просто не выживают, а слишком сильные не вписываются в среду и становятся изгоями, в итоге тоже не оставляя потомства. Но это только предположение: известно, что размер мозга не передаётся по наследству, хотя за тысячи лет и на обширной выборке всего человечества такой эффект мог и иметь место.
Есть предположение, что нынешний кризис - это тест человечества, подобный пройденному нами после окончания "райского периода", когда выжили те, кто выстраивал социальные связи, делился, объединялся, а не химичил, как бы прожить самому.
В принципе повторение пройденного из "Связанные одной сатью" Кристакиса и Фаулера:
- про то, что у сапиенсов самый большой мозг в расчёте именно на обширное социальное взаимодействие;
- про то, что размер социальных групп ограничен способностью мозга вмещать активные связи: чуть больше 100 человек - предел размера племени, ровно 11 человек - предел числа близких друзей;
- про то, что социальная сеть проводит мощные эффекты, меняющие твоё сознание, которых ты сам не осознаёшь;;;
Но всё это в ракурсе самоизоляции. Ключевой вывод - что в период самоизоляции жизненно важно поддерживать активное общение, много говорить с людьми, созваниваться, создавать контент, снимать видео, - в общем делать что угодно, чтобы нагрузить свои нейронные сети социальной движухой.
А ещё говорят, что доброе общение повышает устойчивость к хворям:)
*** кстати, про большой мозг. Ещё несколько фактов из ранее изученного:
1. размером мозга мы обязаны периоду после завершения "райского периода" - 4-6 млн лет назад, когда в распоряжении предков стало существенно меньше еды, многие племена голодали, и выжили те, у которых мозг (в первую очередь самок) приобрёл развитые лобные доли, которые выполняли тормозную функцию, то есть тормозили автоматическое поведение - "не дать чужому детёнышу еды". В таких племенах сапиенсы делились едой с неродными особями, и благодаря этому вид выжил, а другие племена вымерли из-за эгоизма.
2. размер мозга современного человека на 10 - 30% меньше, чем у среднего кроманьонца, равно как неандертальца (с поправкой на небольшой размер выборки древних черепов). Есть предположение, что дело в том, что человеческое общество на протяжении тысячелетий постепенно избавляется от слишком умных, равно как от слишком глупых. Происходит естественный (или полу-искусственный) отбор, в котором выживают середнячки, самые слабые просто не выживают, а слишком сильные не вписываются в среду и становятся изгоями, в итоге тоже не оставляя потомства. Но это только предположение: известно, что размер мозга не передаётся по наследству, хотя за тысячи лет и на обширной выборке всего человечества такой эффект мог и иметь место.
Есть предположение, что нынешний кризис - это тест человечества, подобный пройденному нами после окончания "райского периода", когда выжили те, кто выстраивал социальные связи, делился, объединялся, а не химичил, как бы прожить самому.
I heard today on the BBC-6 interviews on social networks.
In principle, a repetition of the passage from Kristakis and Fowler's “Connected by One Sathya”:
- about the fact that the sapiens have the largest brain, counting precisely on extensive social interaction;
- about the fact that the size of social groups is limited by the ability of the brain to contain active connections: a little more than 100 people - the limit of the size of the tribe, exactly 11 people - the limit of the number of close friends;
- about the fact that a social network carries out powerful effects that change your consciousness, which you yourself are not aware of ;;;
But all this is in the light of self-isolation. The key conclusion is that during the period of self-isolation it is vital to maintain active communication, talk a lot with people, call up, create content, shoot videos, in general, do whatever you like to load your neural networks socially.
And they say that good communication increases resistance to ailments :)
*** By the way, about the big brain. A few more facts from previously studied:
1. We owe the size of the brain to the period after the end of the "paradise period" - 4-6 million years ago, when the ancestors had significantly less food, many tribes went hungry, and those whose brains (primarily females) acquired developed frontal brains survived the shares that performed the inhibitory function, that is, slowed down the automatic behavior - "do not give someone else’s food". In such tribes, sapiens shared food with non-native individuals, and thanks to this, the species survived, and other tribes became extinct due to selfishness.
2. The brain size of a modern person is 10-30% smaller than that of the average Cro-Magnon, as well as Neanderthal (adjusted for the small sample size of ancient skulls). There is an assumption that the fact is that human society over the millennia gradually gets rid of too smart, as well as too stupid. There is a natural (or semi-artificial) selection in which the middle peasants survive, the weakest simply do not survive, and too strong do not fit into the environment and become outcasts, as a result also leaving no offspring. But this is only an assumption: it is known that the size of the brain is not inherited, although such an effect could have taken place over thousands of years and on a vast sample of humanity.
There is an assumption that the current crisis is a test of humanity, similar to what we passed after the end of the "paradise period", when those who built social ties survived, shared, united, rather than chemical, as if to live on their own.
In principle, a repetition of the passage from Kristakis and Fowler's “Connected by One Sathya”:
- about the fact that the sapiens have the largest brain, counting precisely on extensive social interaction;
- about the fact that the size of social groups is limited by the ability of the brain to contain active connections: a little more than 100 people - the limit of the size of the tribe, exactly 11 people - the limit of the number of close friends;
- about the fact that a social network carries out powerful effects that change your consciousness, which you yourself are not aware of ;;;
But all this is in the light of self-isolation. The key conclusion is that during the period of self-isolation it is vital to maintain active communication, talk a lot with people, call up, create content, shoot videos, in general, do whatever you like to load your neural networks socially.
And they say that good communication increases resistance to ailments :)
*** By the way, about the big brain. A few more facts from previously studied:
1. We owe the size of the brain to the period after the end of the "paradise period" - 4-6 million years ago, when the ancestors had significantly less food, many tribes went hungry, and those whose brains (primarily females) acquired developed frontal brains survived the shares that performed the inhibitory function, that is, slowed down the automatic behavior - "do not give someone else’s food". In such tribes, sapiens shared food with non-native individuals, and thanks to this, the species survived, and other tribes became extinct due to selfishness.
2. The brain size of a modern person is 10-30% smaller than that of the average Cro-Magnon, as well as Neanderthal (adjusted for the small sample size of ancient skulls). There is an assumption that the fact is that human society over the millennia gradually gets rid of too smart, as well as too stupid. There is a natural (or semi-artificial) selection in which the middle peasants survive, the weakest simply do not survive, and too strong do not fit into the environment and become outcasts, as a result also leaving no offspring. But this is only an assumption: it is known that the size of the brain is not inherited, although such an effect could have taken place over thousands of years and on a vast sample of humanity.
There is an assumption that the current crisis is a test of humanity, similar to what we passed after the end of the "paradise period", when those who built social ties survived, shared, united, rather than chemical, as if to live on their own.
У записи 31 лайков,
7 репостов,
1320 просмотров.
7 репостов,
1320 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Глеб Богатский
