Активисты движения [club23219128|Весна] 20 марта подали заявку в...

Активисты движения [club23219128|Весна] 20 марта подали заявку в Горизбирком Санкт-Петербурга на референдум с вопросами: 1) Вы за воссоединение Санкт-Петербурга с Европой на правах коммуны Княжества Лихтенштейн? 2) Вы за восстановление действия законодательства Санкт-Петербурга 1992 года и за статус Санкт-Петербурга как части Российской Федерации?

«Мы хотим показать, что референдум 16 марта мог произойти только в Крыму и здесь в России никто таким правом в реальной жизни воспользоваться не сможет, даже если вопросы будут носить такой абсурдный характер, – отмечают активисты. – Мы считаем, что российская власть принимает решения руководствуясь двойными стандартами и законное право граждан на волеизъявление путем референдума в настоящее время в России невозможно» [https://vk.com/wall-23219128_2428].

Несколькими днями ранее человеком, не относящимся к Весне, была размещена петиция в поддержку референдума о суверенитете Санкт-Петербурга [http://www.change.org/ru/petitions/1465571], уже собравшая более 2 тысяч подписей.

И, хотя у Горизбиркома есть 30 дней на вынесение решения по заявке Весны, уже заранее можно сказать, что она будет отвергнута, поскольку, согласно Федеральному конституционному закону за номером 5, на референдум не могут выноситься вопросы об изменении статуса субъектов РФ [http://www.rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html]. Согласно тому же закону, на референдум не могут выноситься, помимо прочих, вопросы о досрочном прекращении срока полномочий президента, государственной думы или чиновников, о налогах и бюджете, о принятии срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения и даже о помиловании. Что и требовалось доказать Весне.

Более демократичная конституция Украины же (статья 73) допускает решение вопросов об изменении территории страны всеукраинским референдумом [http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/29523.pdf].

Таким образом, принимая во внимание события вокруг Крыма, становится ясно, что «демократическое федеративное правовое государство» Россия допускает антиконституционное нарушение целостности других государств (и нарушает), но не допускает даже голосования по вопросу независимости её субъектов.
Activists of the movement [club23219128 | Spring] on March 20 submitted an application to the St. Petersburg City Electoral Commission for a referendum asking: 1) Are you for the reunification of St. Petersburg with Europe on the basis of the commune of the Principality of Liechtenstein? 2) Are you for the restoration of the laws of St. Petersburg in 1992 and for the status of St. Petersburg as part of the Russian Federation?

“We want to show that the March 16 referendum could only happen in the Crimea and here in Russia no one will be able to use such a right in real life, even if the issues are of such an absurd nature,” activists say. “We believe that the Russian government makes decisions guided by double standards and that the legal right of citizens to express their will through a referendum is currently impossible in Russia” [https://vk.com/wall-23219128_2428].

A few days earlier, a non-Spring person filed a petition in support of the St. Petersburg sovereignty referendum [http://www.change.org/en/petitions/1465571], which has already collected more than 2 thousand signatures.

And, although the City Electoral Commission has 30 days to decide on the application of Vesna, it can already be said in advance that it will be rejected, because, according to the Federal Constitutional Law No. 5, questions about changing the status of constituent entities of the Russian Federation cannot be submitted to the referendum [http: / /www.rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html]. According to the same law, questions of early termination of the term of office of the president, the State Duma or officials, taxes and budgets, urgent measures to ensure public health and safety, and even pardon cannot be submitted to a referendum. As required to prove to Spring.

The more democratic constitution of Ukraine (Article 73) allows the resolution of issues on changing the country's territory by an all-Ukrainian referendum [http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/29523.pdf].

Thus, taking into account the events around the Crimea, it becomes clear that the “democratic federal legal state” Russia admits an unconstitutional violation of the integrity of other states (and violates), but does not even allow a vote on the independence of its entities.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дима Тсветков

Понравилось следующим людям