Очередная порция креатива от составителей строительных норм.. Изучаю - Запись на стене пользователя Сергей Чумаченко в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Сергей Чумаченко

Очередная порция креатива от составителей строительных норм..

Изучаю нормативный документ, который очень любят в Питерском Жилищном комитете (ЖК), и речь там идет о реальных повреждениях и дефектах конструкций, по которым нужно определять износ, если найдешь, конечно..
Считаю, что такие формулировки для технического языка, мягко говоря, не подходят:

1. заметные вздутия (износ 20-30%)
2. пользование лестницей опасно (износ более 60%)
3. сильная ржавчина (износ всего лишь около 20%)
4. продавливание верхних плит под мебелью (не известно)
5. заметные изгибы (от 40%, если заметишь)

...К тому же, авторы не могут определиться и путаются с обнажением и оголением арматуры..

#ГОСТ #СНиП
#свойЭксперт

The next batch of creativity from the compilers of building codes ..

I’m studying a regulatory document that the St. Petersburg Housing Committee (LCD) is very fond of, and we are talking about real damage and structural defects that should be used to determine wear, if you find, of course ..
I believe that such formulations for a technical language, to put it mildly, are not suitable:

1. noticeable swelling (wear 20-30%)
2. using the stairs is dangerous (wear more than 60%)
3. severe rust (wear is only about 20%)
4. punching the top plates under the furniture (not known)
5. noticeable bends (from 40%, if you notice)

... In addition, the authors can not decide and are confused with the exposure and exposure of reinforcement ..

#GOST # SNiP
# yourExpert