Как не выйти за нормы
Что должен знать каждый инженер про обследование зданий?
Обобщил, полученные за 12 лет работы знания:
Все конструкции по итогам обследования мы оцениваем одним и тем же способом - присваиваем им категорию.
Для этого у нас есть ГОСТ 31937-2011.
Долгое время многие заказчики путали и вписывали вместо него отмененный ГОСТ Р 53778-2010. Но прошло уже 8 лет и документ прижился.
Повторюсь - основной документ для обследования зданий и сооружений один (если не лезть в памятники архитектуры).
Полное название ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния".
В нем четыре категории технического состояния конструкций:
- нормативное;
- работоспособное;
- ограниченно-работоспособное;
- аварийное.
Теперь тонкости:
Нормативное состояние - это когда построили без косяков и правильно ввели в эксплуатацию. В нашей стране таких объектов я не встречал.
Работоспособное - это когда есть мелкие дефекты, но они легко устранимы или вообще не требуют вмешательства и со временем не приведут к аварийному состоянию конструкции. Например, мох на крыше, скол бетона или незначительный прогиб.
Последние две категории требуют определенных действий от обследователя и от заказчика.
....
Кстати:
категория "ограниченно-работоспособное" в действующем документе пишется через дефис, в отличие от предыдущих документов. В чужих отчётах часто вижу обратное.
....
ГОСТ достаточно суров и в случае присвоения "ограниченно-работоспособного" техсостояния конструкций требует разработки программы компенсирующих мероприятий или мониторинга.
....
При аварийном состоянии;
на языке обследователя - это когда конструкция готова в любую минуту обрушится и погрести под собой людей или потенциально нанести ущерб;
требуется официально (!) известить собственника и заказчика о необходимости вывести людей из опасной зоны и принять противоаварийные меры. Чаще всего мы пишем письмо на официальном бланке.
....
Есть понятие предварительное обследование или как его часто называют визуальное. Это то, что даёт до 80% полезной информации о состоянии конструкций объекта.
Многи обследователи считают, что в этом и состоит обследование объекта.
Они заблуждаются)
но сейчас не об этом..
....
Есть понятия: детальное и инструментальное обследование.
Чаще всего это одно и то же. Но бывает, что нет.
Например, вы обследуете тысячу колонн и поднявшись на одну из них встречаете выдернутую с мясом закладную деталь на которой подвешен тот самый газонефтепровод.
На остальные колонны просто так не влезть, но вы адекватный и понимаете кто окажется крайним, если труба вместе с закладными улетит сверху. Есть резон вызвать подъемник или бесстрашного альпиниста, чтобы осмотреть остальные узлы. Это уже - детальное обследование.
....
В ГОСТе есть и жуткие слова.
Звучат они так: "Комплексное обследование".
Если вы исполнитель - бегите прочь от такой формулировки не оглядываясь, иначе вы попали!
Если заказчик - ехидно улыбайтесь и протирайте руки, можете вить веревки из исполнителей.
Периодически встречаю, как по незнанию контекста, заказчики просят, а исполнители соглашаются вставить в ТЗ слово "комплексное" перед словом "обследование".
Дальше бывает так: заказчику приходит шальная мысль перед приемкой почитать, что же там написано в ГОСТе. К своему ужасу он обнаруживает, что сделана только треть работы..
Где инженерные сети? Где оценка оборудования? Где то? Где сё?
И ещё этот - логарифмический декремент здания!
Для новичка - это провал! И никуда не дется - ведь в ГОСТе написано..
На счёт декрементов - редкость, но все же пару раз встречал упёртых.
....
Много в ГОСТе заморочек про необходимость откопки и осмотра фундаментов. На что заказчик обычно крутит пальцем у виска.
....
Много разговоров о мониторингах, которые никто толком не проводит.
....
О полезном:
В ГОСТе очень подробно и доступным языком обьяснено КАК именно обследовать всевозможные конструкции и на какие этапы разделить работы.
Порой чтение бывает очень познавательно и практично.
Особенно, когда работа уже сделана)
....
Нет в ГОСТе подробностей про механические испытания стальных конструкций (и нигде нет)).
....
Не написано в ГОСТе про минимально необходимое количество контролируемых конструкций (считаю это упущением).
Зато эта информация есть в другом документе - СП 13-102-2003. Он тоже про обследование и о нем в следующий раз..
#гост
#свойЭксперт
Что должен знать каждый инженер про обследование зданий?
Обобщил, полученные за 12 лет работы знания:
Все конструкции по итогам обследования мы оцениваем одним и тем же способом - присваиваем им категорию.
Для этого у нас есть ГОСТ 31937-2011.
Долгое время многие заказчики путали и вписывали вместо него отмененный ГОСТ Р 53778-2010. Но прошло уже 8 лет и документ прижился.
Повторюсь - основной документ для обследования зданий и сооружений один (если не лезть в памятники архитектуры).
Полное название ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния".
В нем четыре категории технического состояния конструкций:
- нормативное;
- работоспособное;
- ограниченно-работоспособное;
- аварийное.
Теперь тонкости:
Нормативное состояние - это когда построили без косяков и правильно ввели в эксплуатацию. В нашей стране таких объектов я не встречал.
Работоспособное - это когда есть мелкие дефекты, но они легко устранимы или вообще не требуют вмешательства и со временем не приведут к аварийному состоянию конструкции. Например, мох на крыше, скол бетона или незначительный прогиб.
Последние две категории требуют определенных действий от обследователя и от заказчика.
....
Кстати:
категория "ограниченно-работоспособное" в действующем документе пишется через дефис, в отличие от предыдущих документов. В чужих отчётах часто вижу обратное.
....
ГОСТ достаточно суров и в случае присвоения "ограниченно-работоспособного" техсостояния конструкций требует разработки программы компенсирующих мероприятий или мониторинга.
....
При аварийном состоянии;
на языке обследователя - это когда конструкция готова в любую минуту обрушится и погрести под собой людей или потенциально нанести ущерб;
требуется официально (!) известить собственника и заказчика о необходимости вывести людей из опасной зоны и принять противоаварийные меры. Чаще всего мы пишем письмо на официальном бланке.
....
Есть понятие предварительное обследование или как его часто называют визуальное. Это то, что даёт до 80% полезной информации о состоянии конструкций объекта.
Многи обследователи считают, что в этом и состоит обследование объекта.
Они заблуждаются)
но сейчас не об этом..
....
Есть понятия: детальное и инструментальное обследование.
Чаще всего это одно и то же. Но бывает, что нет.
Например, вы обследуете тысячу колонн и поднявшись на одну из них встречаете выдернутую с мясом закладную деталь на которой подвешен тот самый газонефтепровод.
На остальные колонны просто так не влезть, но вы адекватный и понимаете кто окажется крайним, если труба вместе с закладными улетит сверху. Есть резон вызвать подъемник или бесстрашного альпиниста, чтобы осмотреть остальные узлы. Это уже - детальное обследование.
....
В ГОСТе есть и жуткие слова.
Звучат они так: "Комплексное обследование".
Если вы исполнитель - бегите прочь от такой формулировки не оглядываясь, иначе вы попали!
Если заказчик - ехидно улыбайтесь и протирайте руки, можете вить веревки из исполнителей.
Периодически встречаю, как по незнанию контекста, заказчики просят, а исполнители соглашаются вставить в ТЗ слово "комплексное" перед словом "обследование".
Дальше бывает так: заказчику приходит шальная мысль перед приемкой почитать, что же там написано в ГОСТе. К своему ужасу он обнаруживает, что сделана только треть работы..
Где инженерные сети? Где оценка оборудования? Где то? Где сё?
И ещё этот - логарифмический декремент здания!
Для новичка - это провал! И никуда не дется - ведь в ГОСТе написано..
На счёт декрементов - редкость, но все же пару раз встречал упёртых.
....
Много в ГОСТе заморочек про необходимость откопки и осмотра фундаментов. На что заказчик обычно крутит пальцем у виска.
....
Много разговоров о мониторингах, которые никто толком не проводит.
....
О полезном:
В ГОСТе очень подробно и доступным языком обьяснено КАК именно обследовать всевозможные конструкции и на какие этапы разделить работы.
Порой чтение бывает очень познавательно и практично.
Особенно, когда работа уже сделана)
....
Нет в ГОСТе подробностей про механические испытания стальных конструкций (и нигде нет)).
....
Не написано в ГОСТе про минимально необходимое количество контролируемых конструкций (считаю это упущением).
Зато эта информация есть в другом документе - СП 13-102-2003. Он тоже про обследование и о нем в следующий раз..
#гост
#свойЭксперт
How not to go beyond the norms
What should every engineer know about building surveys?
Summarized the knowledge gained over 12 years of work:
According to the results of the survey, we evaluate all the constructions in the same way - we assign them a category.
For this, we have GOST 31937-2011.
For a long time, many customers confused and entered the canceled GOST R 53778-2010 instead. But 8 years have passed and the document has taken root.
I repeat - the main document for the inspection of buildings and structures is one (if you do not climb into the monuments of architecture).
The full name of GOST 31937-2011 "Buildings and Structures. Rules for the inspection and monitoring of technical condition".
There are four categories of technical condition of structures:
- normative;
- workable;
- limited-working;
- emergency.
Now the subtleties:
The normative state is when they were built without jambs and put into operation correctly. In our country, I have not seen such objects.
A workable one is when there are minor defects, but they are easily eliminated or do not require intervention at all and, over time, will not lead to an emergency state of the structure. For example, moss on the roof, concrete chips or slight deflection.
The last two categories require certain actions from the inspector and from the customer.
....
By the way:
the category "limited-working" in the current document is written with a hyphen, unlike previous documents. In other people's reports, I often see the opposite.
....
GOST is severe enough and in the case of assignment of a "limited-functioning" technical state of structures requires the development of a program of compensating measures or monitoring.
....
In emergency condition;
in the language of the inspector - this is when the structure is ready at any moment to collapse and bury people underneath or potentially cause damage;
it is required to officially (!) notify the owner and customer of the need to remove people from the danger zone and take emergency measures. Most often we write a letter on the official form.
....
There is the concept of a preliminary examination or as it is often called visual. This is what gives up to 80% of useful information about the state of the structures of an object.
Many surveyors believe that this is the subject of the survey.
They are mistaken)
but not about that now ..
....
There are concepts: a detailed and instrumental examination.
Most often this is the same thing. But it happens that no.
For example, you examine a thousand columns and climb up one of them and meet a mortgaged piece pulled out with meat on which the same gas and oil pipeline is suspended.
It’s just not possible to fit into the rest of the columns, but you are adequate and you understand who will turn out to be extreme if the pipe, along with the mortgages, flies away from above. There is a reason to call a lift or a fearless climber to inspect the rest of the nodes. This is a detailed examination.
....
There are terrible words in GOST.
They sound like this: "Comprehensive examination."
If you are a performer, run away from such a formulation without looking back, otherwise you will be hit!
If the customer - smile maliciously and rub your hands, you can twist the ropes from the performers.
From time to time I meet, as out of ignorance of the context, customers ask, and the contractors agree to insert the word "comprehensive" before the word "examination" in the statement of work.
Then it happens this way: the customer gets a crazy idea before reading to read what is written there in GOST. To his horror, he discovers that only a third of the work has been done ..
Where are the utility networks? Where is the equipment rating? Somewhere? Where is this?
And this one is the logarithmic decrement of the building!
For a beginner, this is a failure! And it’s not going anywhere - after all, it is written in the GOST ..
At the expense of decrements - a rarity, but still met a couple of times stubborn.
....
There are a lot of problems in GOST about the need for excavation and inspection of foundations. What the customer usually twists his finger at the temple.
....
A lot of talk about monitoring, which no one really does.
....
About useful:
In GOST, it is explained in detail and in an accessible language HOW exactly to examine all sorts of designs and at what stages to divide the work.
Sometimes reading is very informative and practical.
Especially when the work is already done)
....
There are no details in the GOST about mechanical tests of steel structures (and nowhere else)).
....
It is not written in the GOST about the minimum required number of controlled structures (I consider this an omission).
But this information is in another document - SP 13-102-2003. He is also about the examination and about him next time ..
# guest
# yourExpert
What should every engineer know about building surveys?
Summarized the knowledge gained over 12 years of work:
According to the results of the survey, we evaluate all the constructions in the same way - we assign them a category.
For this, we have GOST 31937-2011.
For a long time, many customers confused and entered the canceled GOST R 53778-2010 instead. But 8 years have passed and the document has taken root.
I repeat - the main document for the inspection of buildings and structures is one (if you do not climb into the monuments of architecture).
The full name of GOST 31937-2011 "Buildings and Structures. Rules for the inspection and monitoring of technical condition".
There are four categories of technical condition of structures:
- normative;
- workable;
- limited-working;
- emergency.
Now the subtleties:
The normative state is when they were built without jambs and put into operation correctly. In our country, I have not seen such objects.
A workable one is when there are minor defects, but they are easily eliminated or do not require intervention at all and, over time, will not lead to an emergency state of the structure. For example, moss on the roof, concrete chips or slight deflection.
The last two categories require certain actions from the inspector and from the customer.
....
By the way:
the category "limited-working" in the current document is written with a hyphen, unlike previous documents. In other people's reports, I often see the opposite.
....
GOST is severe enough and in the case of assignment of a "limited-functioning" technical state of structures requires the development of a program of compensating measures or monitoring.
....
In emergency condition;
in the language of the inspector - this is when the structure is ready at any moment to collapse and bury people underneath or potentially cause damage;
it is required to officially (!) notify the owner and customer of the need to remove people from the danger zone and take emergency measures. Most often we write a letter on the official form.
....
There is the concept of a preliminary examination or as it is often called visual. This is what gives up to 80% of useful information about the state of the structures of an object.
Many surveyors believe that this is the subject of the survey.
They are mistaken)
but not about that now ..
....
There are concepts: a detailed and instrumental examination.
Most often this is the same thing. But it happens that no.
For example, you examine a thousand columns and climb up one of them and meet a mortgaged piece pulled out with meat on which the same gas and oil pipeline is suspended.
It’s just not possible to fit into the rest of the columns, but you are adequate and you understand who will turn out to be extreme if the pipe, along with the mortgages, flies away from above. There is a reason to call a lift or a fearless climber to inspect the rest of the nodes. This is a detailed examination.
....
There are terrible words in GOST.
They sound like this: "Comprehensive examination."
If you are a performer, run away from such a formulation without looking back, otherwise you will be hit!
If the customer - smile maliciously and rub your hands, you can twist the ropes from the performers.
From time to time I meet, as out of ignorance of the context, customers ask, and the contractors agree to insert the word "comprehensive" before the word "examination" in the statement of work.
Then it happens this way: the customer gets a crazy idea before reading to read what is written there in GOST. To his horror, he discovers that only a third of the work has been done ..
Where are the utility networks? Where is the equipment rating? Somewhere? Where is this?
And this one is the logarithmic decrement of the building!
For a beginner, this is a failure! And it’s not going anywhere - after all, it is written in the GOST ..
At the expense of decrements - a rarity, but still met a couple of times stubborn.
....
There are a lot of problems in GOST about the need for excavation and inspection of foundations. What the customer usually twists his finger at the temple.
....
A lot of talk about monitoring, which no one really does.
....
About useful:
In GOST, it is explained in detail and in an accessible language HOW exactly to examine all sorts of designs and at what stages to divide the work.
Sometimes reading is very informative and practical.
Especially when the work is already done)
....
There are no details in the GOST about mechanical tests of steel structures (and nowhere else)).
....
It is not written in the GOST about the minimum required number of controlled structures (I consider this an omission).
But this information is in another document - SP 13-102-2003. He is also about the examination and about him next time ..
# guest
# yourExpert
У записи 82 лайков,
9 репостов,
2666 просмотров.
9 репостов,
2666 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чумаченко
