Может ли подобное расследование нанести серьезный удар по репутации? Для общества, в котором многие взаимодействия носят неформальный характер, подобные продукты часто остаются на уровне публицистики. Дмитрий Кантор объясняет этот феномен так: «В России компромат не работает, так что на него можно не реагировать вообще. Что, собственно, и демонстрируют власти. Компромат действен в обществе, в котором существует четкая нравственная система координат и различные табу. Именно на этой основе базируется понятие «репутация», возникшее как производная протестантской морали в бизнесе и политике. Так вот, Россия — страна не протестантская. В нашей альтернативной системе понятию «репутация» больше соответствует понятие «авторитет». Потому что мы живем по понятиям. А авторитет от компромата только крепнет. Зачем же его опровергать?».
Could such an investigation inflict a serious blow on the reputation? For a society in which many interactions are informal, such products often remain at the journalistic level. Dmitry Kantor explains this phenomenon as follows: “In Russia, compromising material does not work, so you can not react to it at all. Which, in fact, is demonstrated by the authorities. Compromising evidence is effective in a society in which there is a clear moral coordinate system and various taboos. It is on this basis that the concept of “reputation” is based, which emerged as a derivative of Protestant morality in business and politics. So, Russia is not a Protestant country. In our alternative system, the concept of “reputation” is more consistent with the concept of “authority”. Because we live according to concepts. And authority from compromising information only grows stronger. Why refute it? ”
У записи 2 лайков,
0 репостов,
147 просмотров.
0 репостов,
147 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Скляр
