Реально интересная статья на новой газете.
Беда только в том, что где низкая явка действительно есть корреляция между количеством проголосовавших и долями голосов за каждую партию. Там же, где большая явка, это свидетельствует о том, что кто то больше занимался агитацией, а кто то меньше, поэтому количество голосов такое "рваное", у остальных партий, кстати, количество голосов на участках с большой явкой тоже равное, но это автора почему то не смущает.
Беда только в том, что где низкая явка действительно есть корреляция между количеством проголосовавших и долями голосов за каждую партию. Там же, где большая явка, это свидетельствует о том, что кто то больше занимался агитацией, а кто то меньше, поэтому количество голосов такое "рваное", у остальных партий, кстати, количество голосов на участках с большой явкой тоже равное, но это автора почему то не смущает.
Really interesting article on the new newspaper.
The only trouble is that where the low turnout is really a correlation between the number of voters and the percentage of votes for each party. Where there is a large turnout, this indicates that someone was more involved in campaigning, and someone less, so the number of votes is so "torn", the remaining parties, by the way, have the same number of votes in the polls with a large turnout, but this the author for some reason does not bother.
The only trouble is that where the low turnout is really a correlation between the number of voters and the percentage of votes for each party. Where there is a large turnout, this indicates that someone was more involved in campaigning, and someone less, so the number of votes is so "torn", the remaining parties, by the way, have the same number of votes in the polls with a large turnout, but this the author for some reason does not bother.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Донат Першин
