Видать крики с стоны всевозможных экспертов вроде физика Шпилькина вызвали большой отклик, и ЦИК решили обратить на это внимание. В предложенном небольшом анализе, думаю будут ещё материалы, показывается, что предположение Шпилькина об однородности избирателей по стране однородны не верны. Вообще странно, Шпилькину надо было бы доказывать это лично, раз на основании якобы однородности электората по стране он делает такие долгоиграющие выводы. Шпилькин же этого не сделал, ну ведь действительно, зачем надо доказывать гипотезу, на основании которой он пытается доказать фальсификации. Доказательства у него примерно такие же, посмотрите, мамой клянусь фальсификации.
Looks like screams from the groans of all kinds of experts like the physicist Shpilkin caused a great response, and the CEC decided to pay attention to this. In the proposed small analysis, I think there will be more materials, it is shown that Shpilkin’s assumption about the homogeneity of voters across the country is not homogeneous. In general, it is strange that Shpilkin would have to prove it personally, since, on the basis of supposedly uniform electorate throughout the country, he draws such long-playing conclusions. Shpilkin did not do this, well, indeed, why do we need to prove the hypothesis on the basis of which he is trying to prove falsifications. His evidence is about the same, look, I swear by my mother for falsification.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Донат Першин
