Накипело и решила написать.
Впервые наблюдала на выборах. И знаете, это было ужасно (нет, карусели до нас не доехали, вбросы не дошли). Самое поразительное заключалось в том, что НИКТО из членов комиссии не обладал даже минимальными компетенциями, чтобы выполнять функции членов УИК, я уже не говорю о председателе. Наш председатель (УИК 463 Ховрино) не знал, как принять банальное заявление, не знал, что прием заявок для голосования на дому заканчивается в 14 часов, не знал, как считать бюллетени, какой бюллетень является действительным, а какой - нет, да, собственно, он и номера своего УИК не знал, подсказывали. Зато секретарь УИК (истеричная женщина, с нескрываемым отвращением относящаяся к законам) нам еще в субботу с гордостью сказала, что у них молодой председатель. Не просто молодой, как оказалось.
Липовые зявления по голосованию на дому (заполненные одной рукой еще в УИК, избиратели в них даже не расписывались), несоблюдение процедуры по подсчету голосов по президентским выборам, полное незнание процедуры по подсчету голосов по муниципальным выборам (комиссия сидела и думала, как считать, пришлось показывать им избирательный кодекс Москвы, где описана процедура. удивились, расстроились и исправились). В увеличенную форму протокола (УФП) вносились изменения, когда оказалось, что контрольные соотношения не сходятся. Пересчитывать, естественно, никто ничего не стал, просто немного подправили цифры в УФП пока мы писали заявление в полицию.
Во время подсчета мы отвоевали у комиссии два бюллетеня, которые они считали испорченными: один за Путина, второй за Зюганова. После этого они нас спрашивали: "уважаемые наблюдатели, этот протокол действителен или нет?". Некомпетентность и бездарность была во всем, в каждой процедуре за все эти 20 часов.
Полиция, также, довольно неадекватно реагировала. Когда я позвонила в 02 сообщить о нарушении (в 20.40 членами комиссии начали вноситься изменения в книги избирателей), оператор долго меня пытала, почему я считаю это нарушением, а потом спросила: у вас что камеры не работают?! Причем тут камеры я не поняла, к тому же, как нам сообщали, трансляция по ним к вечеру начала отставать на 2 часа. Полиция все-таки приехала и приняла заявление.
Как оказалось, мы были единственными в комиссии людьми, которые читали и могли ссылаться на 19 и 67 Федеральные законы, Избирательный кодекс Москвы и Рабочий блокнот УИК. Хотя на участке были тексты законов, за все время к ним никто ни разу не притронулся, но они были выставлены на всеобщее обозрение. Зато комиссия и полиция изучала наши распечатки и купленные мной тексты законов. Единственная аргументация комиссии во всех спорных ситуациях: "мы так уже десять лет считаем"!
Я, конечно, знала, как проводятся выборы. Знала о вбросах, фальсификациях и переписывании протоколов, именно поэтому и решила пойти наблюдать. Но я не подозревала, что в комиссиях могут работать настолько некомпетентные люди, которые даже не желая что-либо фальсифицировать, просто не знают, как необходимо проводить выборы. Грустно, что они уже 10 лет считают вот так. Хотя стоит отдать должное комиссии и, возможно, нам :), результаты по нашему участку все равно получились чистыми: Путин 45,88%, Прохоров 20,97%, Зюганов 19,61%, Жириновский 6,94%, Миронов 5,31%. Явка составила чуть больше 50%.
Впервые наблюдала на выборах. И знаете, это было ужасно (нет, карусели до нас не доехали, вбросы не дошли). Самое поразительное заключалось в том, что НИКТО из членов комиссии не обладал даже минимальными компетенциями, чтобы выполнять функции членов УИК, я уже не говорю о председателе. Наш председатель (УИК 463 Ховрино) не знал, как принять банальное заявление, не знал, что прием заявок для голосования на дому заканчивается в 14 часов, не знал, как считать бюллетени, какой бюллетень является действительным, а какой - нет, да, собственно, он и номера своего УИК не знал, подсказывали. Зато секретарь УИК (истеричная женщина, с нескрываемым отвращением относящаяся к законам) нам еще в субботу с гордостью сказала, что у них молодой председатель. Не просто молодой, как оказалось.
Липовые зявления по голосованию на дому (заполненные одной рукой еще в УИК, избиратели в них даже не расписывались), несоблюдение процедуры по подсчету голосов по президентским выборам, полное незнание процедуры по подсчету голосов по муниципальным выборам (комиссия сидела и думала, как считать, пришлось показывать им избирательный кодекс Москвы, где описана процедура. удивились, расстроились и исправились). В увеличенную форму протокола (УФП) вносились изменения, когда оказалось, что контрольные соотношения не сходятся. Пересчитывать, естественно, никто ничего не стал, просто немного подправили цифры в УФП пока мы писали заявление в полицию.
Во время подсчета мы отвоевали у комиссии два бюллетеня, которые они считали испорченными: один за Путина, второй за Зюганова. После этого они нас спрашивали: "уважаемые наблюдатели, этот протокол действителен или нет?". Некомпетентность и бездарность была во всем, в каждой процедуре за все эти 20 часов.
Полиция, также, довольно неадекватно реагировала. Когда я позвонила в 02 сообщить о нарушении (в 20.40 членами комиссии начали вноситься изменения в книги избирателей), оператор долго меня пытала, почему я считаю это нарушением, а потом спросила: у вас что камеры не работают?! Причем тут камеры я не поняла, к тому же, как нам сообщали, трансляция по ним к вечеру начала отставать на 2 часа. Полиция все-таки приехала и приняла заявление.
Как оказалось, мы были единственными в комиссии людьми, которые читали и могли ссылаться на 19 и 67 Федеральные законы, Избирательный кодекс Москвы и Рабочий блокнот УИК. Хотя на участке были тексты законов, за все время к ним никто ни разу не притронулся, но они были выставлены на всеобщее обозрение. Зато комиссия и полиция изучала наши распечатки и купленные мной тексты законов. Единственная аргументация комиссии во всех спорных ситуациях: "мы так уже десять лет считаем"!
Я, конечно, знала, как проводятся выборы. Знала о вбросах, фальсификациях и переписывании протоколов, именно поэтому и решила пойти наблюдать. Но я не подозревала, что в комиссиях могут работать настолько некомпетентные люди, которые даже не желая что-либо фальсифицировать, просто не знают, как необходимо проводить выборы. Грустно, что они уже 10 лет считают вот так. Хотя стоит отдать должное комиссии и, возможно, нам :), результаты по нашему участку все равно получились чистыми: Путин 45,88%, Прохоров 20,97%, Зюганов 19,61%, Жириновский 6,94%, Миронов 5,31%. Явка составила чуть больше 50%.
Boiled up and decided to write.
First observed in the elections. And you know, it was terrible (no, the carousels didn’t reach us, the stuffing didn’t reach us). The most striking thing was that NOBODY of the members of the commission did not even have the minimum competencies to fulfill the functions of PEC members, I’m not talking about the chairman. Our chairman (PEC 463 Khovrino) did not know how to accept a banal statement, did not know that the receipt of applications for voting at home ends at 2 p.m., did not know how to count ballots, which ballot is valid and which is not, yes, actually , he didn’t know the numbers of his PEC, they suggested. But the PEC secretary (a hysterical woman with undisguised disgust regarding the laws) told us with pride on Saturday that they had a young chairman. Not just young, as it turned out.
Fake ballot papers at home (filled with one hand even in PECs, voters did not even sign them), non-compliance with the procedure for counting votes in the presidential election, complete ignorance of the procedure for counting votes in municipal elections (the commission sat and thought how to count, it was necessary show them the election code of Moscow, where the procedure is described. surprised, upset and corrected). The enlarged form of the protocol (FFP) was amended when it turned out that the control ratios did not converge. Of course, no one began to recount, just a little tweaked the numbers in the UVP while we wrote a statement to the police.
During the count, we won two bulletins from the commission, which they considered spoiled: one for Putin, the second for Zyuganov. After that, they asked us: "Dear observers, is this protocol valid or not?" Incompetence and mediocrity was in everything, in each procedure for all these 20 hours.
The police also reacted rather inadequately. When I called 02 to report a violation (at 20.40 members of the commission began to make changes to the voters' books), the operator tortured me for a long time, why I consider this a violation, and then asked: do you have cameras that don’t work ?! And here I did not understand the cameras, in addition, as we were informed, the broadcast on them by the evening began to lag behind by 2 hours. The police nevertheless arrived and accepted the statement.
As it turned out, we were the only people in the commission who read and could refer to the 19 and 67 Federal Laws, the Electoral Code of Moscow and the PEC Notepad. Although there were texts of laws on the site, no one had ever touched them all the time, but they were put on public display. But the commission and the police studied our printouts and the texts of laws I bought. The commission’s only argument in all controversial situations is: “We have been believing this for ten years!”
Of course, I knew how elections are held. I knew about the stuffing, falsifications and rewriting of the protocols, which is why I decided to go watch. But I did not suspect that so incompetent people could work in the commissions who, even not wanting to falsify anything, simply did not know how to conduct elections. It’s sad that they have been thinking like this for 10 years. Although it is worth paying tribute to the commission and, possibly, to us :), the results for our site still turned out to be clean: Putin 45.88%, Prokhorov 20.97%, Zyuganov 19.61%, Zhirinovsky 6.94%, Mironov 5.31 % The turnout was a little over 50%.
First observed in the elections. And you know, it was terrible (no, the carousels didn’t reach us, the stuffing didn’t reach us). The most striking thing was that NOBODY of the members of the commission did not even have the minimum competencies to fulfill the functions of PEC members, I’m not talking about the chairman. Our chairman (PEC 463 Khovrino) did not know how to accept a banal statement, did not know that the receipt of applications for voting at home ends at 2 p.m., did not know how to count ballots, which ballot is valid and which is not, yes, actually , he didn’t know the numbers of his PEC, they suggested. But the PEC secretary (a hysterical woman with undisguised disgust regarding the laws) told us with pride on Saturday that they had a young chairman. Not just young, as it turned out.
Fake ballot papers at home (filled with one hand even in PECs, voters did not even sign them), non-compliance with the procedure for counting votes in the presidential election, complete ignorance of the procedure for counting votes in municipal elections (the commission sat and thought how to count, it was necessary show them the election code of Moscow, where the procedure is described. surprised, upset and corrected). The enlarged form of the protocol (FFP) was amended when it turned out that the control ratios did not converge. Of course, no one began to recount, just a little tweaked the numbers in the UVP while we wrote a statement to the police.
During the count, we won two bulletins from the commission, which they considered spoiled: one for Putin, the second for Zyuganov. After that, they asked us: "Dear observers, is this protocol valid or not?" Incompetence and mediocrity was in everything, in each procedure for all these 20 hours.
The police also reacted rather inadequately. When I called 02 to report a violation (at 20.40 members of the commission began to make changes to the voters' books), the operator tortured me for a long time, why I consider this a violation, and then asked: do you have cameras that don’t work ?! And here I did not understand the cameras, in addition, as we were informed, the broadcast on them by the evening began to lag behind by 2 hours. The police nevertheless arrived and accepted the statement.
As it turned out, we were the only people in the commission who read and could refer to the 19 and 67 Federal Laws, the Electoral Code of Moscow and the PEC Notepad. Although there were texts of laws on the site, no one had ever touched them all the time, but they were put on public display. But the commission and the police studied our printouts and the texts of laws I bought. The commission’s only argument in all controversial situations is: “We have been believing this for ten years!”
Of course, I knew how elections are held. I knew about the stuffing, falsifications and rewriting of the protocols, which is why I decided to go watch. But I did not suspect that so incompetent people could work in the commissions who, even not wanting to falsify anything, simply did not know how to conduct elections. It’s sad that they have been thinking like this for 10 years. Although it is worth paying tribute to the commission and, possibly, to us :), the results for our site still turned out to be clean: Putin 45.88%, Prokhorov 20.97%, Zyuganov 19.61%, Zhirinovsky 6.94%, Mironov 5.31 % The turnout was a little over 50%.
У записи 10 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Кудрявцева
