А можно я сделаю наивное лицо и задам вопрос, в надежде, что придут более знающие и ответят?
Я не понимаю, почему после недавних событий многие люди начали говорить про Третью мировую войну. Точнее, я понимаю, что «аааа, Третья мировая» звучит пафоснее и трагичнее, чем просто «аааа, война». Войны, я думаю, не хочет ни один нормальный человек. Но Третья мировая выглядит каким-то глупым нагнетанием напряжения. Глупым — потому что, как мне кажется, современный мир устроен так, что все страны завязаны друг на друге по куче различных причин. И любой крупный военный международный конфликт втягивает в себя кучу участников сразу. В принципе, кажется, что все будущие войны будут по определению мировыми (лучше, если их, конечно, не будет). И в этом нет ничего удивительного, такого, чтобы придавать конкретному конфликту условную значимость и называть его предтечей Третьей мировой войной.
Вопрос: где я не права?
Я не понимаю, почему после недавних событий многие люди начали говорить про Третью мировую войну. Точнее, я понимаю, что «аааа, Третья мировая» звучит пафоснее и трагичнее, чем просто «аааа, война». Войны, я думаю, не хочет ни один нормальный человек. Но Третья мировая выглядит каким-то глупым нагнетанием напряжения. Глупым — потому что, как мне кажется, современный мир устроен так, что все страны завязаны друг на друге по куче различных причин. И любой крупный военный международный конфликт втягивает в себя кучу участников сразу. В принципе, кажется, что все будущие войны будут по определению мировыми (лучше, если их, конечно, не будет). И в этом нет ничего удивительного, такого, чтобы придавать конкретному конфликту условную значимость и называть его предтечей Третьей мировой войной.
Вопрос: где я не права?
And can I make a naive person and ask a question, in the hope that more knowledgeable people will come and answer?
I do not understand why, after the recent events, many people began to talk about the Third World War. More precisely, I understand that "aaaa, the Third World War" sounds more pathetic and more tragic than just "aaah, war." War, I think, does not want any normal person. But the Third World looks like some kind of stupid surge of pressure. Stupid - because, as it seems to me, the modern world is designed so that all countries are tied to each other for a bunch of different reasons. And any major international military conflict draws in a bunch of participants at once. In principle, it seems that all future wars will be, by definition, world wars (it is better if they, of course, do not exist). And there is nothing surprising in this, to give conditional significance to a concrete conflict and call it a forerunner of the Third World War.
Question: where am I wrong?
I do not understand why, after the recent events, many people began to talk about the Third World War. More precisely, I understand that "aaaa, the Third World War" sounds more pathetic and more tragic than just "aaah, war." War, I think, does not want any normal person. But the Third World looks like some kind of stupid surge of pressure. Stupid - because, as it seems to me, the modern world is designed so that all countries are tied to each other for a bunch of different reasons. And any major international military conflict draws in a bunch of participants at once. In principle, it seems that all future wars will be, by definition, world wars (it is better if they, of course, do not exist). And there is nothing surprising in this, to give conditional significance to a concrete conflict and call it a forerunner of the Third World War.
Question: where am I wrong?
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
