Эх, как читать научно-популярные книжки? Я прочитала недавно две книжки, хорошие вроде, — по лингвистике и по психологии. Пока читала, не могла отделаться от двойственного ощущения. С одной стороны, аааа, как увлекательно написано, читаешь взахлеб. С другой стороны, почти после каждого утверждения хочется сказать: «Да, но...» Особенно обидно это говорить после какого-нибудь красиво сформулированного тезиса. Думаешь, как здорово он сказал, но при этом знаешь, что неправда. Точнее, не совсем правда — бывает еще и так, и сяк, и по-другому. Ты это знаешь, потому что ты — ну так получилось — более-менее в предмете разбираешься (с лингвистикой понятно, а психология так просто для души начитана). А читатель, который не разбирается, может понять неправильно — слишком категорично написано. Обидно!
Ну и бог с ней, с лингвистикой. Вот как читать научно-популярные книжки по другим наукам — не знаю, биологии, истории и чему-нибудь еще — в общем, о том, в чем я не разбираюсь? Получается, только брать научную и читать.
Вообще пост как-то сам написался. На самом деле, я просто хотела поделиться картинкой. :)
https://31.media.tumblr.com/c1e3172d89d3d9068d31dc9e88fa910a/tumblr_n15hqjal6J1s04h2ho1_500.jpg
Ну и бог с ней, с лингвистикой. Вот как читать научно-популярные книжки по другим наукам — не знаю, биологии, истории и чему-нибудь еще — в общем, о том, в чем я не разбираюсь? Получается, только брать научную и читать.
Вообще пост как-то сам написался. На самом деле, я просто хотела поделиться картинкой. :)
https://31.media.tumblr.com/c1e3172d89d3d9068d31dc9e88fa910a/tumblr_n15hqjal6J1s04h2ho1_500.jpg
Eh, how to read non-fiction books? I recently read two books, like good ones, on linguistics and psychology. While reading, I could not get rid of the ambivalent feeling. On the one hand, ahhh, as fascinatingly written, you read avidly. On the other hand, almost after each statement I would like to say: “Yes, but ...” It is especially offensive to say this after some beautifully formulated thesis. You think how great he said, but at the same time you know that it is not true. More precisely, it is not quite true - it also happens that way, and that, and in a different way. You know this, because you - well, it turned out - you more or less understand the subject (it is understandable with linguistics, and psychology is so easy for the soul to read). A reader who does not understand, can understand incorrectly - it is too categorically written. It's a shame!
Well, God bless her, with linguistics. Here's how to read non-fiction books on other sciences — I don’t know biology, history, or anything else — in general, about what I don’t understand? It turns out, just take a scientific and read.
Generally post somehow he wrote. Actually, I just wanted to share a picture. :)
https://31.media.tumblr.com/c1e3172d89d3d9068d31dc9e88fa910a/tumblr_n15hqjal6J1s04h2ho1_500.jpg
Well, God bless her, with linguistics. Here's how to read non-fiction books on other sciences — I don’t know biology, history, or anything else — in general, about what I don’t understand? It turns out, just take a scientific and read.
Generally post somehow he wrote. Actually, I just wanted to share a picture. :)
https://31.media.tumblr.com/c1e3172d89d3d9068d31dc9e88fa910a/tumblr_n15hqjal6J1s04h2ho1_500.jpg
У записи 10 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
