Я немного на околополитикукультурную тему изволю высказаться.
Макаревич жестко лоханулся.
Сперва, когда я прочитала его статью, я взлетела вверх свечкой. То есть, родственники моей ближайшей подруги, грубо говоря, п+++ят, то есть, толпы людей от нехрен делать приезжают за тысячу верст в тот же Сиб, с детьми и стариками, в никуда, потому что кому есть куда - рассосались по родственникам, то есть, я понимаю, информационная война, вся хрень, но вы оборзели вконец?
Когда стали проясняться подробности путешествия того человека, я поняла, что он просто лоханулся.
"Не писал стихов, и не пиши, плюнь в окно, в затылке почеши", - писал Иванов.
Так вот плюнь и почеши.
Если ты не очень разбираешься в политике и ничего не смыслишь в журналистике - лучше просто осторожничай.
Оставим политику, это дело сложное, мы сейчас не об этом. Макаревич нарушил простейшие правила журналистской этики, базовые основы аналитики, как одного из китов журналистики, те самые, в которые с первого курса тыкают мордой, и пока ты их не прочухаешь - ты не журналист, а просто писака.
И все бы ничего, но публикуясь в СМИ, и, берем шире, в СМК, ты не имеешь права нарушать одн из базовых логических постулатов - не делать из частной посылки общего вывода.
Если бы Макревич написал в лиде примерно следующее: "Меня пригласии выступить там-то там-то те-то, вы говорите о войне, я ее не увидел, возможно, мы увидели разные стороны, и непонятно, где правда, я ни за кого в этой информационной войне, я просто опишу то, что видел своими глазами..."
В общем, градус напряжения был бы снят.
Да, его пригласили, провели, показали няшности (а у меня в глазах описание подруги про то, как ее родственники добирались, и если люди, бросив все, едут через пол- России из Луганска в Искитим - это значит много).
Ему показали - он поверил. Мало того - представил это все, как безусловную истину, и это читать невозможно, столько в этом подростковой пафосности и обуглевшегося цинизма. Если уж ты публикуешься хоть и в либеральном издании, найди в себе силы и талант не быть дураком.
Но я не хочу, чтобы человека на старости лет затравили.
Да, он совершил большую глупость.
Но казнить его за это нельзя. Он просто полез не совсем в то дело, и что простили бы в 17, в 60 с хвостом не прощают.
Пусть едет с Кобзоном в расхераченный Донбасс, пусть извиняется за категоричность публичных суждений, пусть пытается свое мнение подавать более корректно, у нас, как бы ГД не испытывала церебральные оргазмы от задрачивания переферийной нервной системы, все не так уж хреново, чтоб выть шакалом. Они ебнулись все мозгом (почти все), оптом и в розницу (и да, чхать я хотела на их закон о мате), но по сути жить-то вполне комфортно и норм, и, если честно, обматерить начальника ФСБ будет проще, чем директор строительного управления "Стройкасткирыбловмаш". У него ж коммерция, докапается пипец.
И прежде чем высказывать свое мнение публично, тем более в СМИ - сто раз проверь, и если ты не готов подписаться под каждым словом - нехрен вести себя как голый король.
Отвечать за базар, тьфу,за свои слова надо.
Все бывает, это неприятно, но что делать....
Лучше год извиняться и понимать, что косячнул, чем после 40 с хвостом лет кумирства, стать просто продажной тупой шлюхой из обитетелей домкадья (это не я так думаю, но так мыслит большинство)
Я считаю, что старина Макар откровенно не прав. Да, это его мнение и вид его глазами. Но умение зашибенчески литературно писать не позволяет никому писать, по логике, как семиклассник.
В общем, лоханулся чувак. Это все дико неприятно. Но ему извиения надо приносить постоянно и искренние - или вставать в позу.
Вот ему бы руки я точно не подала.
Пока не извинится.
(не за то, что он не прав, а за то, что он свою картинку признал абсолютной истиной)
А у нас журналистов там, блин, убивают.
А у меня там тоже родственники, от которых ничего неведомо.
А в Рашку толпами валят.
Да, наши СМИ проправительственные - настолько обнаглевшего и гениального креативного директора имеют, что пипл хавает всякую хрень.
Но блин, - да, я в своей матрице - неужели пропоганду нельзя отличить от бытовухи???? ,Вы все, кто не сталкивался с лекциями по коммерческим и политтехнологиям - правда не догоняете, что за чушь вам могут нести?
Но поток беженцев это не умаляет.
Славься, Украина, страна, для которой я останусь чужой (как и для России почти, но тут паспорт - выручает).
Ты только славься.
А не строй из себя шахматного гитлера, обретая всех своих граждан на позор.
Путин, конечно. фигура сложная, ни хрена не няшечка, я вот лично с его политикой часто не согласна.
Но блин.
Впадать в идиотизм и бред - причем именно из принципа - это трэш, угар и содомия.
И давайте все уважать друг друга. Мы видем разное и чувствуем по-разному, но это не повод не уважать и не признавать то, что ты не видел.
Макаревич жестко лоханулся.
Сперва, когда я прочитала его статью, я взлетела вверх свечкой. То есть, родственники моей ближайшей подруги, грубо говоря, п+++ят, то есть, толпы людей от нехрен делать приезжают за тысячу верст в тот же Сиб, с детьми и стариками, в никуда, потому что кому есть куда - рассосались по родственникам, то есть, я понимаю, информационная война, вся хрень, но вы оборзели вконец?
Когда стали проясняться подробности путешествия того человека, я поняла, что он просто лоханулся.
"Не писал стихов, и не пиши, плюнь в окно, в затылке почеши", - писал Иванов.
Так вот плюнь и почеши.
Если ты не очень разбираешься в политике и ничего не смыслишь в журналистике - лучше просто осторожничай.
Оставим политику, это дело сложное, мы сейчас не об этом. Макаревич нарушил простейшие правила журналистской этики, базовые основы аналитики, как одного из китов журналистики, те самые, в которые с первого курса тыкают мордой, и пока ты их не прочухаешь - ты не журналист, а просто писака.
И все бы ничего, но публикуясь в СМИ, и, берем шире, в СМК, ты не имеешь права нарушать одн из базовых логических постулатов - не делать из частной посылки общего вывода.
Если бы Макревич написал в лиде примерно следующее: "Меня пригласии выступить там-то там-то те-то, вы говорите о войне, я ее не увидел, возможно, мы увидели разные стороны, и непонятно, где правда, я ни за кого в этой информационной войне, я просто опишу то, что видел своими глазами..."
В общем, градус напряжения был бы снят.
Да, его пригласили, провели, показали няшности (а у меня в глазах описание подруги про то, как ее родственники добирались, и если люди, бросив все, едут через пол- России из Луганска в Искитим - это значит много).
Ему показали - он поверил. Мало того - представил это все, как безусловную истину, и это читать невозможно, столько в этом подростковой пафосности и обуглевшегося цинизма. Если уж ты публикуешься хоть и в либеральном издании, найди в себе силы и талант не быть дураком.
Но я не хочу, чтобы человека на старости лет затравили.
Да, он совершил большую глупость.
Но казнить его за это нельзя. Он просто полез не совсем в то дело, и что простили бы в 17, в 60 с хвостом не прощают.
Пусть едет с Кобзоном в расхераченный Донбасс, пусть извиняется за категоричность публичных суждений, пусть пытается свое мнение подавать более корректно, у нас, как бы ГД не испытывала церебральные оргазмы от задрачивания переферийной нервной системы, все не так уж хреново, чтоб выть шакалом. Они ебнулись все мозгом (почти все), оптом и в розницу (и да, чхать я хотела на их закон о мате), но по сути жить-то вполне комфортно и норм, и, если честно, обматерить начальника ФСБ будет проще, чем директор строительного управления "Стройкасткирыбловмаш". У него ж коммерция, докапается пипец.
И прежде чем высказывать свое мнение публично, тем более в СМИ - сто раз проверь, и если ты не готов подписаться под каждым словом - нехрен вести себя как голый король.
Отвечать за базар, тьфу,за свои слова надо.
Все бывает, это неприятно, но что делать....
Лучше год извиняться и понимать, что косячнул, чем после 40 с хвостом лет кумирства, стать просто продажной тупой шлюхой из обитетелей домкадья (это не я так думаю, но так мыслит большинство)
Я считаю, что старина Макар откровенно не прав. Да, это его мнение и вид его глазами. Но умение зашибенчески литературно писать не позволяет никому писать, по логике, как семиклассник.
В общем, лоханулся чувак. Это все дико неприятно. Но ему извиения надо приносить постоянно и искренние - или вставать в позу.
Вот ему бы руки я точно не подала.
Пока не извинится.
(не за то, что он не прав, а за то, что он свою картинку признал абсолютной истиной)
А у нас журналистов там, блин, убивают.
А у меня там тоже родственники, от которых ничего неведомо.
А в Рашку толпами валят.
Да, наши СМИ проправительственные - настолько обнаглевшего и гениального креативного директора имеют, что пипл хавает всякую хрень.
Но блин, - да, я в своей матрице - неужели пропоганду нельзя отличить от бытовухи???? ,Вы все, кто не сталкивался с лекциями по коммерческим и политтехнологиям - правда не догоняете, что за чушь вам могут нести?
Но поток беженцев это не умаляет.
Славься, Украина, страна, для которой я останусь чужой (как и для России почти, но тут паспорт - выручает).
Ты только славься.
А не строй из себя шахматного гитлера, обретая всех своих граждан на позор.
Путин, конечно. фигура сложная, ни хрена не няшечка, я вот лично с его политикой часто не согласна.
Но блин.
Впадать в идиотизм и бред - причем именно из принципа - это трэш, угар и содомия.
И давайте все уважать друг друга. Мы видем разное и чувствуем по-разному, но это не повод не уважать и не признавать то, что ты не видел.
I am willing to speak a little bit on the near-political-cultural topic.
Makarevich rigidly lohanil.
First, when I read his article, I flew up a candle. That is, the relatives of my closest friend, roughly speaking, n +++ yat, that is, crowds of people from nehren come for a thousand miles to the same Sib, with children and old people, nowhere, because whoever has it, they have sucked to relatives, that is, as I understand it, the information war, all crap, but have you completely gone awry?
When the details of that man’s journey began to become clear, I realized that he was simply blundered.
"I didn’t write poetry, and don’t write, spit on the window, scratch your neck," Ivanov wrote.
So spit and scratch.
If you don’t know much about politics and don’t know anything about journalism, you better just be careful.
Let's leave politics, this is a complicated matter, we are not talking about that now. Makarevich violated the simplest rules of journalistic ethics, the basic foundations of analytics, as one of the whales of journalism, the very ones that are poked in the face from the first year, and until you hear them out, you are not a journalist, but just a scribbler.
And all would be fine, but publishing in the media, and, more broadly, in the QMS, you have no right to violate one of the basic logical tenets - do not make a general conclusion from the private premise.
If Makrevich wrote in the lead something like this: “I’m invited to speak there, you’re talking about the war, I didn’t see it, maybe we saw different sides, and it’s not clear where the truth is, I’m for no one in this information war, I’ll just describe what I saw with my own eyes ... "
In general, a degree of voltage would be removed.
Yes, he was invited, held, showed nuances (and in my eyes a description of a friend about how her relatives got there, and if people, leaving everything, go through half of Russia from Lugansk to Iskitim - that means a lot).
He was shown - he believed. Not only that - he presented it all as an unconditional truth, and it is impossible to read, there is so much teenage pathos and charred cynicism in it. If you are published even in a liberal publication, find the strength and talent not to be a fool.
But I do not want a person in old age to be harassed.
Yes, he did a lot of stupidity.
But you cannot execute him for this. He just climbed not quite in that matter, and that they would forgive at 17, at 60 they don’t forgive with a tail.
Let him go with Kobzon to the open Donbass, let him apologize for the categorical public judgments, let him try to present his opinion more correctly, with us, as if the DG did not experience cerebral orgasms from interrogating the peripheral nervous system, everything is not so bad to howl like a jackal. They fucked everything with their brains (almost everything), wholesale and retail (and yes, I wanted to cheat on their mate law), but in fact it’s quite comfortable to live and normal, and, to be honest, it’s easier to swindle the head of the FSB than Director of the construction department "Stroykastkiryblovmash". He has commerce, he’s digging up pipets.
And before expressing your opinion in public, especially in the media, check a hundred times, and if you are not ready to subscribe to every word, you’re not behaving like a naked king.
It is necessary to answer for the bazaar, pah, for your words.
Everything happens, it’s unpleasant, but what to do ....
It’s better to apologize for a year and understand that I messed up, than after 40 years of idolizing, to become just a corrupt stupid whore from the residents of domkady (this is not what I think, but most think so)
I think that old Makar is frankly wrong. Yes, this is his opinion and kind of his eyes. But the ability to literally write literally does not allow anyone to write, logically, like a seventh grader.
In general, dude laughed. This is all wildly unpleasant. But he must apologize constantly and sincerely - or stand up in a pose.
Well, I certainly wouldn’t give him a hand.
Until he apologizes.
(not because he was wrong, but because he recognized his picture as absolute truth)
And we have journalists there, damn it, they kill.
And I also have relatives there, from whom nothing is known.
And in crowds they bring down Raska.
Yes, our media are pro-government - they have such an insolent and brilliant creative director that people hawks all sorts of crap.
But damn it - yes, I’m in my matrix - can it really be that the propoganda cannot be distinguished from the household ??? You all who did not come across lectures on commercial and political technologies - do you really catch up with what nonsense they can carry?
But the flow of refugees does not detract from this.
Glory to Ukraine, a country for which I will remain a stranger (almost like in Russia, but here the passport helps out).
You only be famous.
And do not make yourself a chess hitler, finding all your citizens to shame.
Putin, of course. a complex figure, not a damn thing, I’m often personally disagreeing with his policies.
But damn it.
To fall into idiocy and delirium - and it is precisely from the principle - this is trash, fumes and sodomy.
And let's all respect each other. We see different things and feel differently, but this is not a reason not to respect or recognize what you have not seen.
Makarevich rigidly lohanil.
First, when I read his article, I flew up a candle. That is, the relatives of my closest friend, roughly speaking, n +++ yat, that is, crowds of people from nehren come for a thousand miles to the same Sib, with children and old people, nowhere, because whoever has it, they have sucked to relatives, that is, as I understand it, the information war, all crap, but have you completely gone awry?
When the details of that man’s journey began to become clear, I realized that he was simply blundered.
"I didn’t write poetry, and don’t write, spit on the window, scratch your neck," Ivanov wrote.
So spit and scratch.
If you don’t know much about politics and don’t know anything about journalism, you better just be careful.
Let's leave politics, this is a complicated matter, we are not talking about that now. Makarevich violated the simplest rules of journalistic ethics, the basic foundations of analytics, as one of the whales of journalism, the very ones that are poked in the face from the first year, and until you hear them out, you are not a journalist, but just a scribbler.
And all would be fine, but publishing in the media, and, more broadly, in the QMS, you have no right to violate one of the basic logical tenets - do not make a general conclusion from the private premise.
If Makrevich wrote in the lead something like this: “I’m invited to speak there, you’re talking about the war, I didn’t see it, maybe we saw different sides, and it’s not clear where the truth is, I’m for no one in this information war, I’ll just describe what I saw with my own eyes ... "
In general, a degree of voltage would be removed.
Yes, he was invited, held, showed nuances (and in my eyes a description of a friend about how her relatives got there, and if people, leaving everything, go through half of Russia from Lugansk to Iskitim - that means a lot).
He was shown - he believed. Not only that - he presented it all as an unconditional truth, and it is impossible to read, there is so much teenage pathos and charred cynicism in it. If you are published even in a liberal publication, find the strength and talent not to be a fool.
But I do not want a person in old age to be harassed.
Yes, he did a lot of stupidity.
But you cannot execute him for this. He just climbed not quite in that matter, and that they would forgive at 17, at 60 they don’t forgive with a tail.
Let him go with Kobzon to the open Donbass, let him apologize for the categorical public judgments, let him try to present his opinion more correctly, with us, as if the DG did not experience cerebral orgasms from interrogating the peripheral nervous system, everything is not so bad to howl like a jackal. They fucked everything with their brains (almost everything), wholesale and retail (and yes, I wanted to cheat on their mate law), but in fact it’s quite comfortable to live and normal, and, to be honest, it’s easier to swindle the head of the FSB than Director of the construction department "Stroykastkiryblovmash". He has commerce, he’s digging up pipets.
And before expressing your opinion in public, especially in the media, check a hundred times, and if you are not ready to subscribe to every word, you’re not behaving like a naked king.
It is necessary to answer for the bazaar, pah, for your words.
Everything happens, it’s unpleasant, but what to do ....
It’s better to apologize for a year and understand that I messed up, than after 40 years of idolizing, to become just a corrupt stupid whore from the residents of domkady (this is not what I think, but most think so)
I think that old Makar is frankly wrong. Yes, this is his opinion and kind of his eyes. But the ability to literally write literally does not allow anyone to write, logically, like a seventh grader.
In general, dude laughed. This is all wildly unpleasant. But he must apologize constantly and sincerely - or stand up in a pose.
Well, I certainly wouldn’t give him a hand.
Until he apologizes.
(not because he was wrong, but because he recognized his picture as absolute truth)
And we have journalists there, damn it, they kill.
And I also have relatives there, from whom nothing is known.
And in crowds they bring down Raska.
Yes, our media are pro-government - they have such an insolent and brilliant creative director that people hawks all sorts of crap.
But damn it - yes, I’m in my matrix - can it really be that the propoganda cannot be distinguished from the household ??? You all who did not come across lectures on commercial and political technologies - do you really catch up with what nonsense they can carry?
But the flow of refugees does not detract from this.
Glory to Ukraine, a country for which I will remain a stranger (almost like in Russia, but here the passport helps out).
You only be famous.
And do not make yourself a chess hitler, finding all your citizens to shame.
Putin, of course. a complex figure, not a damn thing, I’m often personally disagreeing with his policies.
But damn it.
To fall into idiocy and delirium - and it is precisely from the principle - this is trash, fumes and sodomy.
And let's all respect each other. We see different things and feel differently, but this is not a reason not to respect or recognize what you have not seen.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Косторева
