Пост с опросом про кроватки и палатки. Чтобы поучаствовать в опросе, лучше прочитать сначала пост (извините :) ).
Начну издалека. Как известно, мир человеческих взаимодействий не радует нас логикой. В частности, это касается негласно (а порой и гласно) установленных правил приличий, которые далеко не всегда последовательны. Хех, мое любимое: Facebook запрещает людям выкладывать фотки с сиськами (любыми, необязательно своими), в то время как в Государственном Эрмитаже они выставлены на каждом шагу, а на первом этаже, «в Греческом зале», — oh, my god — и не только они! При этом в Фейсбуке предполагается на это жаловаться, а в Эрмитаже ходить и восхищаться. В ФБ ограничение по возрасту 13 лет, в Эрмитаж можно даже с младенцами. Однако — какое место из этих двух вы посоветуете посетить приличным людям? Ну, не Фейсбук же, да (надеюсь)? :)
Обсуждали тут в дружеской беседе, как бы это назвать, ночевки не дома, а с друзьями. Выяснилось, что для меня (и моих собеседников, кажется, тоже) ситуация, когда друг противоположного пола, с которым у меня нет (и не предполагается) отношений, предлагает в качестве места ночлега разделить с ним его собственную кровать (потому что других спальных поверхностей нет), всегда выглядит... скажем так... слегка двусмысленной. В то время как предложение места в палатке таким не является и почему-то не вызывает никаких дополнительных вопросов.
То есть если мне предложат спать в одной кровати с кем-то, я еще подумаю, посмотрю на обстоятельства (кто предложил, где это происходит, а какие у нас отношения, а не будет ли он приставать, а может, и я не против — в общем, оценю уровень условно "неприличности", "вежливости" и "приемлемости" этого предложения для себя), как правило, соглашусь, но совсем не удивлюсь, если какие-то другие девушки на моем месте откажутся сразу, во избежание. В случае ночевки с палаткой таких мыслей нет вообще. Где положите, там и буду спать. У кого есть место, к тому и пойду.
При этом ситуации-то очень похожие — целую ночь ты спишь бок о бок с человеком противоположного пола. Тот "неприличный" подтекст, который и делает первую ситуацию двусмысленной, в палатке вообще-то никуда не исчезает, не говоря уж о возможностях (как в том анекдоте, да: «Девушки, а пойдемте в поход! — Какие мы вам девушки, мы уже два раза в походе были!»). В обратную сторону то же самое: меня не запарит предложить кому-то лечь в моей палатке, но предложение мальчику переночевать в своей кровати со мной я буду формулировать аккуратно, чтобы чел понимал, какие у меня планы на эту ночевку. Самое забавное, что в большинстве-то случаев действительно предложения переночевать являются всего лишь тем, чем являются, и все отлично все понимают и так. И можно было бы не париться даже в первой ситуации. Но нет, с палатками все равно проще, с кроватями все равно сложнее. По крайней мере, у меня.
Я думала, что так и у всех. Но выяснилось, что нет. Теперь мой опрос. Не знаю, насколько был понятен мой текст, но мне интересно, являются ли для вас предложения переночевать в одной кровати и в одной палатке одинаковыми по не/приличности или нет. Заметьте, я не спрашиваю, согласились бы вы на такое. Опрос открытый. Не придирайтесь к формулировкам (хотя я знаю, что будете): если общий смысл поняли, то голосуйте. Если нет, то есть пятый вариант.
Начну издалека. Как известно, мир человеческих взаимодействий не радует нас логикой. В частности, это касается негласно (а порой и гласно) установленных правил приличий, которые далеко не всегда последовательны. Хех, мое любимое: Facebook запрещает людям выкладывать фотки с сиськами (любыми, необязательно своими), в то время как в Государственном Эрмитаже они выставлены на каждом шагу, а на первом этаже, «в Греческом зале», — oh, my god — и не только они! При этом в Фейсбуке предполагается на это жаловаться, а в Эрмитаже ходить и восхищаться. В ФБ ограничение по возрасту 13 лет, в Эрмитаж можно даже с младенцами. Однако — какое место из этих двух вы посоветуете посетить приличным людям? Ну, не Фейсбук же, да (надеюсь)? :)
Обсуждали тут в дружеской беседе, как бы это назвать, ночевки не дома, а с друзьями. Выяснилось, что для меня (и моих собеседников, кажется, тоже) ситуация, когда друг противоположного пола, с которым у меня нет (и не предполагается) отношений, предлагает в качестве места ночлега разделить с ним его собственную кровать (потому что других спальных поверхностей нет), всегда выглядит... скажем так... слегка двусмысленной. В то время как предложение места в палатке таким не является и почему-то не вызывает никаких дополнительных вопросов.
То есть если мне предложат спать в одной кровати с кем-то, я еще подумаю, посмотрю на обстоятельства (кто предложил, где это происходит, а какие у нас отношения, а не будет ли он приставать, а может, и я не против — в общем, оценю уровень условно "неприличности", "вежливости" и "приемлемости" этого предложения для себя), как правило, соглашусь, но совсем не удивлюсь, если какие-то другие девушки на моем месте откажутся сразу, во избежание. В случае ночевки с палаткой таких мыслей нет вообще. Где положите, там и буду спать. У кого есть место, к тому и пойду.
При этом ситуации-то очень похожие — целую ночь ты спишь бок о бок с человеком противоположного пола. Тот "неприличный" подтекст, который и делает первую ситуацию двусмысленной, в палатке вообще-то никуда не исчезает, не говоря уж о возможностях (как в том анекдоте, да: «Девушки, а пойдемте в поход! — Какие мы вам девушки, мы уже два раза в походе были!»). В обратную сторону то же самое: меня не запарит предложить кому-то лечь в моей палатке, но предложение мальчику переночевать в своей кровати со мной я буду формулировать аккуратно, чтобы чел понимал, какие у меня планы на эту ночевку. Самое забавное, что в большинстве-то случаев действительно предложения переночевать являются всего лишь тем, чем являются, и все отлично все понимают и так. И можно было бы не париться даже в первой ситуации. Но нет, с палатками все равно проще, с кроватями все равно сложнее. По крайней мере, у меня.
Я думала, что так и у всех. Но выяснилось, что нет. Теперь мой опрос. Не знаю, насколько был понятен мой текст, но мне интересно, являются ли для вас предложения переночевать в одной кровати и в одной палатке одинаковыми по не/приличности или нет. Заметьте, я не спрашиваю, согласились бы вы на такое. Опрос открытый. Не придирайтесь к формулировкам (хотя я знаю, что будете): если общий смысл поняли, то голосуйте. Если нет, то есть пятый вариант.
Post with a survey about cots and tents. To participate in the survey, it is better to read the post first (sorry :)).
I'll start from afar. As you know, the world of human interactions does not please us with logic. In particular, this concerns the behind-the-scenes (and sometimes publicly) established rules of decency, which are far from always consistent. Heh, my favorite: Facebook forbids people to upload photos with tits (any, not necessarily their own), while in the State Hermitage they are exhibited at every step, and on the first floor, “in the Greek Hall,” oh, my god - and not only they! At the same time, Facebook is supposed to complain about it, and to go and admire at the Hermitage. In FB, the age limit is 13 years old; in the Hermitage you can even with babies. However - what place from these two would you recommend to visit decent people? Well, not Facebook, yes (hopefully)? :)
We discussed here in a friendly conversation, how to call it, spending the night not at home, but with friends. It turned out that for me (and my interlocutors, it seems, too) the situation when a friend of the opposite sex, with whom I do not have (and are not supposed to) relationships, offers to share his own bed with him as a place to sleep (because other sleeping surfaces no), it always looks ... let's say so ... slightly ambiguous. While offering a place in a tent is not so, and for some reason does not cause any additional questions.
That is, if I am offered to sleep in the same bed with someone, I will think about it, look at the circumstances (who suggested where it happens and what kind of relationship we have, and whether it will pester, or maybe I don't mind - In general, I will assess the level of conditionally “indecency”, “politeness” and “acceptability” of this proposal for myself), as a rule, I agree, but I won’t be surprised if any other girls in my place refuse immediately, to avoid. In the case of spending the night with a tent, there are no such thoughts at all. Where you lay there, I will sleep. Who has a place, to go.
At the same time, the situations are very similar - the whole night you sleep side by side with a man of the opposite sex. That “indecent” subtext, which makes the first situation ambiguous, doesn’t disappear anywhere in the tent, let alone the possibilities (as in the joke, yes: “Girls, let's go on a hike! - What are we girls to you already two times in a campaign were! "). In the opposite direction, the same thing: I will not be discouraged to suggest someone to lie down in my tent, but I will carefully suggest that the boy spend the night in his bed with me, so that people understand what plans I have for this night. The funny thing is that in most cases the proposals to spend the night are just what they are, and everyone understands everything perfectly well. And it would be possible not to sweat even in the first situation. But no, it’s still easier with tents, it’s still harder with beds. At least with me.
I thought that was the case with everyone. But it turned out not. Now my poll. I don’t know how clear my text was, but I’m wondering if the offers for you to spend the night in the same bed and in the same tent are the same for each person or not. Notice, I do not ask, would you agree to that. The survey is open. Do not carp at the wording (although I know that you will): if you understand the general meaning, then vote. If not, then there is a fifth option.
I'll start from afar. As you know, the world of human interactions does not please us with logic. In particular, this concerns the behind-the-scenes (and sometimes publicly) established rules of decency, which are far from always consistent. Heh, my favorite: Facebook forbids people to upload photos with tits (any, not necessarily their own), while in the State Hermitage they are exhibited at every step, and on the first floor, “in the Greek Hall,” oh, my god - and not only they! At the same time, Facebook is supposed to complain about it, and to go and admire at the Hermitage. In FB, the age limit is 13 years old; in the Hermitage you can even with babies. However - what place from these two would you recommend to visit decent people? Well, not Facebook, yes (hopefully)? :)
We discussed here in a friendly conversation, how to call it, spending the night not at home, but with friends. It turned out that for me (and my interlocutors, it seems, too) the situation when a friend of the opposite sex, with whom I do not have (and are not supposed to) relationships, offers to share his own bed with him as a place to sleep (because other sleeping surfaces no), it always looks ... let's say so ... slightly ambiguous. While offering a place in a tent is not so, and for some reason does not cause any additional questions.
That is, if I am offered to sleep in the same bed with someone, I will think about it, look at the circumstances (who suggested where it happens and what kind of relationship we have, and whether it will pester, or maybe I don't mind - In general, I will assess the level of conditionally “indecency”, “politeness” and “acceptability” of this proposal for myself), as a rule, I agree, but I won’t be surprised if any other girls in my place refuse immediately, to avoid. In the case of spending the night with a tent, there are no such thoughts at all. Where you lay there, I will sleep. Who has a place, to go.
At the same time, the situations are very similar - the whole night you sleep side by side with a man of the opposite sex. That “indecent” subtext, which makes the first situation ambiguous, doesn’t disappear anywhere in the tent, let alone the possibilities (as in the joke, yes: “Girls, let's go on a hike! - What are we girls to you already two times in a campaign were! "). In the opposite direction, the same thing: I will not be discouraged to suggest someone to lie down in my tent, but I will carefully suggest that the boy spend the night in his bed with me, so that people understand what plans I have for this night. The funny thing is that in most cases the proposals to spend the night are just what they are, and everyone understands everything perfectly well. And it would be possible not to sweat even in the first situation. But no, it’s still easier with tents, it’s still harder with beds. At least with me.
I thought that was the case with everyone. But it turned out not. Now my poll. I don’t know how clear my text was, but I’m wondering if the offers for you to spend the night in the same bed and in the same tent are the same for each person or not. Notice, I do not ask, would you agree to that. The survey is open. Do not carp at the wording (although I know that you will): if you understand the general meaning, then vote. If not, then there is a fifth option.
У записи 6 лайков,
1 репостов,
1322 просмотров.
1 репостов,
1322 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
