Слово БУХГАЛТЕР — мужского рода. Это не помешало подавляющему числу участников опроса представить на его месте женщину. Гендерный стереотип, который безусловно существует в отношении этой профессии, сработал, даже несмотря на великий хит родом из 1990-х, о котором многие поностальгировали в комментах. А там бухгалтер - вот редкость - мужчина! Не помогло. Что уж говорить о скромной грамматике.
Получается, что если мы где-то хотим думать о женщинах, мы будем о них думать, несмотря на мужской род. (Фактически же, он вообще здесь нейтрален - кое-кто заметил, что представляет себе просто человека, не обращая внимания на его половую принадлежность).
В этом смысле, если у кого и есть потребность бороться с гендерными стереотипами, то делать это с помощью феминитивов ему совершенно бессмысленно. Грамматическое обозначение рода слабовато связано с обозначением пола (мы представляем либо нейтрально человека, либо тот пол, с которым связан стереотип, это не про грамматику). А вот феминитивы как раз этот дополнительный гендерно окрашенный оттенок и вносят. Если бы я предложила вам слово "БУХГАЛТЕРША", то на людей, которые в этом случае ответили бы, что представили мужчину, я бы посмотрела немного странно. Вы, я думаю, тоже. ;) Так что внедрение и пропаганда феминитивов не то чтобы способствует равенству полов, скорее наоборот. И это чисто с точки зрения языка.
Это все, конечно, не новости. Не то чтобы никто об этом не говорил до меня. Но история с помощником Алисой меня слегка взбесила, поэтому надеюсь, что такой опрос может быть наглядным примером того, что язык в вопросах гендерных стереотипов вторичен.
Получается, что если мы где-то хотим думать о женщинах, мы будем о них думать, несмотря на мужской род. (Фактически же, он вообще здесь нейтрален - кое-кто заметил, что представляет себе просто человека, не обращая внимания на его половую принадлежность).
В этом смысле, если у кого и есть потребность бороться с гендерными стереотипами, то делать это с помощью феминитивов ему совершенно бессмысленно. Грамматическое обозначение рода слабовато связано с обозначением пола (мы представляем либо нейтрально человека, либо тот пол, с которым связан стереотип, это не про грамматику). А вот феминитивы как раз этот дополнительный гендерно окрашенный оттенок и вносят. Если бы я предложила вам слово "БУХГАЛТЕРША", то на людей, которые в этом случае ответили бы, что представили мужчину, я бы посмотрела немного странно. Вы, я думаю, тоже. ;) Так что внедрение и пропаганда феминитивов не то чтобы способствует равенству полов, скорее наоборот. И это чисто с точки зрения языка.
Это все, конечно, не новости. Не то чтобы никто об этом не говорил до меня. Но история с помощником Алисой меня слегка взбесила, поэтому надеюсь, что такой опрос может быть наглядным примером того, что язык в вопросах гендерных стереотипов вторичен.
The word ACCOUNTANT - masculine. This did not prevent the overwhelming number of survey participants from presenting a woman in his place. The gender stereotype, which certainly exists in relation to this profession, has worked, even though the great hit was from the 1990s, which many people have expressed in the comments. And there an accountant is a rarity - a man! Did not help. What to say about the modest grammar.
It turns out that if we want to think about women somewhere, we will think about them, despite the masculine gender. (In fact, he is generally neutral here - some people noticed that he imagines himself just a man, not paying attention to his gender).
In this sense, if anyone has a need to deal with gender stereotypes, then it is completely pointless to do it with the help of feminitivs. The grammatical designation of the gender is rather weakly related to the gender designation (we represent either a neutral person or that gender with which the stereotype is associated, this is not a grammar). But feminitiva just this additional gender-colored shade and make. If I offered you the word "ACCOUNTING", then I would have looked a bit strange to people who in this case would answer that they presented a man. You, I think, too. ;) So, the introduction and propaganda of feminitives is not something that promotes gender equality, rather the opposite. And this is purely in terms of language.
This is all, of course, not news. Not that no one spoke of this before me. But the story of Assistant Alice made me a little mad, so I hope that such a survey can be a good example of the fact that language is secondary in issues of gender stereotypes.
It turns out that if we want to think about women somewhere, we will think about them, despite the masculine gender. (In fact, he is generally neutral here - some people noticed that he imagines himself just a man, not paying attention to his gender).
In this sense, if anyone has a need to deal with gender stereotypes, then it is completely pointless to do it with the help of feminitivs. The grammatical designation of the gender is rather weakly related to the gender designation (we represent either a neutral person or that gender with which the stereotype is associated, this is not a grammar). But feminitiva just this additional gender-colored shade and make. If I offered you the word "ACCOUNTING", then I would have looked a bit strange to people who in this case would answer that they presented a man. You, I think, too. ;) So, the introduction and propaganda of feminitives is not something that promotes gender equality, rather the opposite. And this is purely in terms of language.
This is all, of course, not news. Not that no one spoke of this before me. But the story of Assistant Alice made me a little mad, so I hope that such a survey can be a good example of the fact that language is secondary in issues of gender stereotypes.
У записи 61 лайков,
6 репостов,
3050 просмотров.
6 репостов,
3050 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Оскольская
![Таня Левичева [Белка]](https://pp.userapi.com/c824701/v824701769/1b00/fMA82A7mJxQ.jpg "Таня Левичева [Белка]")
