Выдержка из доклада И.В. Сталина на пленуме в 1933 году.
Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКЦ(б)
7-12 января 1933 года
«Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства, и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты, понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается Устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок,
имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как «единственного» обеспечения устойчивости валюты?
В итоге пятилетки мы имеем:
а) увеличения продукции лёгкой промышленности, поднявшейся до 187% по сравнению с 1928 годом;
б)… увеличения товарной массы в розничной торговле до 175% от 1928 года;
в) рост государственно-кооперативной торговой сети на 158 тысяч лавок и магазинов по отношению к 1929 году;
г) всё увеличивающееся развёртывание колхозной торговли и сельскохозяйственных заготовок отдельных государственных и кооперативныхорганизаций.
Таковы факты.
Совершенно другую картину представляет положение товарооборота внутри капиталистических стран, где кризис привёл к катастрофическому сокращению торговли, массовому закрытию предприятий и разорению мелких и средних торговцев, банкротству крупных торговых фирм и затовариванию торговых предприятий при продолжающемся падении покупательной способности трудящихся масс.
Таковы итоги пятилетки в четыре года в области развития товарооборота».
И. Сталин, сочинения июль 1930 – январь 1934,
Государственное издательство политической литературы, М, 1951. т.13. С. 205-206.
Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКЦ(б)
7-12 января 1933 года
«Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства, и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты, понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается Устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок,
имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как «единственного» обеспечения устойчивости валюты?
В итоге пятилетки мы имеем:
а) увеличения продукции лёгкой промышленности, поднявшейся до 187% по сравнению с 1928 годом;
б)… увеличения товарной массы в розничной торговле до 175% от 1928 года;
в) рост государственно-кооперативной торговой сети на 158 тысяч лавок и магазинов по отношению к 1929 году;
г) всё увеличивающееся развёртывание колхозной торговли и сельскохозяйственных заготовок отдельных государственных и кооперативныхорганизаций.
Таковы факты.
Совершенно другую картину представляет положение товарооборота внутри капиталистических стран, где кризис привёл к катастрофическому сокращению торговли, массовому закрытию предприятий и разорению мелких и средних торговцев, банкротству крупных торговых фирм и затовариванию торговых предприятий при продолжающемся падении покупательной способности трудящихся масс.
Таковы итоги пятилетки в четыре года в области развития товарооборота».
И. Сталин, сочинения июль 1930 – январь 1934,
Государственное издательство политической литературы, М, 1951. т.13. С. 205-206.
Extract from the report of I.V. Stalin at the plenum in 1933.
Joint plenum of the Central Committee and Central Control Commission of the All-Russian Congress Center (b)
January 7-12, 1933
“We are told that it is impossible to expand trade, even if it is Soviet trade, without a healthy monetary economy, and a healthy currency, that we must, first of all, treat the monetary economy and our Soviet currency, which supposedly has no value. So say the economists of the capitalist countries. I think that these respected economists understand no more in political economy than, say, the Archbishop of Canterbury in anti-religious propaganda. How can we say that our Soviet currency is of no value? Is it not a fact that we built Magnitostroy, Dneprostroy, Kuznetskstroy, Stalingrad and Kharkov Tractor Plants, Gorky and Moscow Automobile Plants, hundreds of thousands of collective farms and thousands of state farms with this currency? Do these gentlemen think that all these enterprises are built from straw or clay, and not from real materials of certain value? What ensures the stability of the Soviet currency, if we keep in mind, of course, the organized market,
crucial in the country's trade, and not an unorganized market, which has only subordinate significance? Of course, not just gold reserves. The stability of the Soviet currency is ensured, first of all, by a huge amount of commodity masses in the hands of the state, put into circulation at stable prices. Which of the economists can deny that such collateral, which occurs only in the USSR, is a more real guarantee of currency stability than any gold reserve? Will the economists of the capitalist countries ever realize that they are completely confused with the theory of gold reserves as the “only” guarantee of currency stability?
As a result of the five-year plan, we have:
a) increase in production of light industry, rising to 187% compared with 1928;
b) ... an increase in the mass of goods in retail trade up to 175% from 1928;
c) the growth of the state-cooperative trading network by 158 thousand shops and stores in relation to 1929;
d) the ever-expanding deployment of collective farm trade and agricultural procurement of individual state and cooperative organizations.
These are the facts.
A completely different picture is presented by the situation of commodity circulation within the capitalist countries, where the crisis led to a catastrophic reduction in trade, the mass closure of enterprises and the ruin of small and medium-sized traders, the bankruptcy of large trading companies and the overstocking of trading enterprises with a continuing decline in the purchasing power of the working masses.
These are the results of the five-year plan in four years in the field of the development of trade. ”
I. Stalin, essays July 1930 - January 1934,
State Publishing House of Political Literature, M, 1951. T. 13. S. 205-206.
Joint plenum of the Central Committee and Central Control Commission of the All-Russian Congress Center (b)
January 7-12, 1933
“We are told that it is impossible to expand trade, even if it is Soviet trade, without a healthy monetary economy, and a healthy currency, that we must, first of all, treat the monetary economy and our Soviet currency, which supposedly has no value. So say the economists of the capitalist countries. I think that these respected economists understand no more in political economy than, say, the Archbishop of Canterbury in anti-religious propaganda. How can we say that our Soviet currency is of no value? Is it not a fact that we built Magnitostroy, Dneprostroy, Kuznetskstroy, Stalingrad and Kharkov Tractor Plants, Gorky and Moscow Automobile Plants, hundreds of thousands of collective farms and thousands of state farms with this currency? Do these gentlemen think that all these enterprises are built from straw or clay, and not from real materials of certain value? What ensures the stability of the Soviet currency, if we keep in mind, of course, the organized market,
crucial in the country's trade, and not an unorganized market, which has only subordinate significance? Of course, not just gold reserves. The stability of the Soviet currency is ensured, first of all, by a huge amount of commodity masses in the hands of the state, put into circulation at stable prices. Which of the economists can deny that such collateral, which occurs only in the USSR, is a more real guarantee of currency stability than any gold reserve? Will the economists of the capitalist countries ever realize that they are completely confused with the theory of gold reserves as the “only” guarantee of currency stability?
As a result of the five-year plan, we have:
a) increase in production of light industry, rising to 187% compared with 1928;
b) ... an increase in the mass of goods in retail trade up to 175% from 1928;
c) the growth of the state-cooperative trading network by 158 thousand shops and stores in relation to 1929;
d) the ever-expanding deployment of collective farm trade and agricultural procurement of individual state and cooperative organizations.
These are the facts.
A completely different picture is presented by the situation of commodity circulation within the capitalist countries, where the crisis led to a catastrophic reduction in trade, the mass closure of enterprises and the ruin of small and medium-sized traders, the bankruptcy of large trading companies and the overstocking of trading enterprises with a continuing decline in the purchasing power of the working masses.
These are the results of the five-year plan in four years in the field of the development of trade. ”
I. Stalin, essays July 1930 - January 1934,
State Publishing House of Political Literature, M, 1951. T. 13. S. 205-206.
У записи 44 лайков,
17 репостов.
17 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Распопов
