Решил поделиться опытом, вдруг кому будет полезно.
Пришло мне давече по месту регистрации письмо с извещением примерно со следующим текстом:
ИЗВЕЩЕНИЕ Гр. <Помелову Алексею Сергеевичу>. Для рассмотрения допущенного гр. <пусто> административного правонарушения в области дорожного движения Вам необходимо явиться в качестве <а/м Ниссан г/з ..мой номер.. по административному материалу> ... Далее время и место (ОГИБДД Петроградского района), к кому и в какой кабинет, упомянуто так же ДТП с номером от 2ого августа.
Напрягла более всего в этой форме аннотация к полю "в качестве", там было несколько вариантов, типа ненужное зачеркнуть: потерпевшего/свидетеля/специалиста/эксперта/переводчика/лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Вот последний длинный непонятный вариант и не был зачеркнут.
Я судорожно вспоминал, что же было полтора месяца назад. Может я был пьян и не помню, как, пролетая на красный свет пешеходный переход, сбил бабушку и скрылся? Наташа меня подбодрила тем, что упомянут административный материал, а не уголовный — значит все живы и даже не очень сильно травмированы.
Оказалось все довольно просто. Случилось ДТП: машина подрезала автобус, автобус применил экстренное торможение, в салоне упал человек и ударился головой. Машина скрылась, скорее всего даже и не осознав, что произошло ДТП. Свидетели смогли воспроизвести лишь: "серебристый внедорожник Nissan, с цифрами номера 864". Таких нашли 5 или 6, я был среди них.
Я поболтал с инспектором, рассказал, где живу/работаю, каким маршрутом езжу. Ну и что по адресу ДПТ никак проезжать не мог. Написал это все в объяснительной и был таков.
Интересно, что они будут делать, если никто не признается? Запустят второй круг извещений, но теперь попросят приходить со свидетелями? Я вот не уверен, что кто-то из коллег сможет уверенно сказать, что помнит меня на рабочем месте два месяца назад.
Интересно так же, что они будут делать, если свидетели запомнили цифры неправильно? Возможно после первого круга просто закроют дело с какой-нибудь стандартной формулировкой о невозможности найти виновного.
Пришло мне давече по месту регистрации письмо с извещением примерно со следующим текстом:
ИЗВЕЩЕНИЕ Гр. <Помелову Алексею Сергеевичу>. Для рассмотрения допущенного гр. <пусто> административного правонарушения в области дорожного движения Вам необходимо явиться в качестве <а/м Ниссан г/з ..мой номер.. по административному материалу> ... Далее время и место (ОГИБДД Петроградского района), к кому и в какой кабинет, упомянуто так же ДТП с номером от 2ого августа.
Напрягла более всего в этой форме аннотация к полю "в качестве", там было несколько вариантов, типа ненужное зачеркнуть: потерпевшего/свидетеля/специалиста/эксперта/переводчика/лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Вот последний длинный непонятный вариант и не был зачеркнут.
Я судорожно вспоминал, что же было полтора месяца назад. Может я был пьян и не помню, как, пролетая на красный свет пешеходный переход, сбил бабушку и скрылся? Наташа меня подбодрила тем, что упомянут административный материал, а не уголовный — значит все живы и даже не очень сильно травмированы.
Оказалось все довольно просто. Случилось ДТП: машина подрезала автобус, автобус применил экстренное торможение, в салоне упал человек и ударился головой. Машина скрылась, скорее всего даже и не осознав, что произошло ДТП. Свидетели смогли воспроизвести лишь: "серебристый внедорожник Nissan, с цифрами номера 864". Таких нашли 5 или 6, я был среди них.
Я поболтал с инспектором, рассказал, где живу/работаю, каким маршрутом езжу. Ну и что по адресу ДПТ никак проезжать не мог. Написал это все в объяснительной и был таков.
Интересно, что они будут делать, если никто не признается? Запустят второй круг извещений, но теперь попросят приходить со свидетелями? Я вот не уверен, что кто-то из коллег сможет уверенно сказать, что помнит меня на рабочем месте два месяца назад.
Интересно так же, что они будут делать, если свидетели запомнили цифры неправильно? Возможно после первого круга просто закроют дело с какой-нибудь стандартной формулировкой о невозможности найти виновного.
I decided to share the experience, suddenly someone will be useful.
A letter came to me at the place of registration with a notice with the following text:
NOTICE Gr. <Pomelov Alexei Sergeevich>. For consideration admitted c. <empty> of an administrative offense in the field of road traffic You need to appear as <a / m Nissan r / c .. my number .. on administrative material> ... Next time and place (OGIBDD of the Petrogradsky district), to whom and in what Cabinet, also mentioned the accident with a number on the 2nd of August.
Most annoyingly in this form was a summary of the “as” field, there were several options, such as deleting the unnecessary: victim / witness / specialist / expert / translator / person in respect of which an administrative offense is being carried out. Here is the last long incomprehensible option and was not crossed out.
I frantically recalled what had happened a month and a half ago. Maybe I was drunk and I do not remember how, flying through a red light, a pedestrian crossing, knocked down my grandmother and disappeared? Natasha was encouraging me with the fact that administrative material was mentioned, but not criminal - it means everyone is alive and not even seriously injured.
It turned out pretty simple. An accident happened: the car cut off the bus, the bus applied emergency braking, a man fell in the cabin and hit his head. The car disappeared, most likely without even realizing that an accident had occurred. Witnesses were able to reproduce only: "Nissan silver SUV, with numbers 864." They found 5 or 6, I was among them.
I chatted with the inspector, told me where I live / work, what route I travel. Well, that at the DPT address could not pass. Wrote it all in explanatory and was like that.
I wonder what they will do if no one is recognized? Will launch the second round of notices, but now they will be asked to come with witnesses? I'm not sure that one of my colleagues will be able to confidently say that he remembers me in the workplace two months ago.
It’s also interesting what they will do if the witnesses remember the numbers wrong? Perhaps after the first round just close the case with some standard wording about the inability to find the culprit.
A letter came to me at the place of registration with a notice with the following text:
NOTICE Gr. <Pomelov Alexei Sergeevich>. For consideration admitted c. <empty> of an administrative offense in the field of road traffic You need to appear as <a / m Nissan r / c .. my number .. on administrative material> ... Next time and place (OGIBDD of the Petrogradsky district), to whom and in what Cabinet, also mentioned the accident with a number on the 2nd of August.
Most annoyingly in this form was a summary of the “as” field, there were several options, such as deleting the unnecessary: victim / witness / specialist / expert / translator / person in respect of which an administrative offense is being carried out. Here is the last long incomprehensible option and was not crossed out.
I frantically recalled what had happened a month and a half ago. Maybe I was drunk and I do not remember how, flying through a red light, a pedestrian crossing, knocked down my grandmother and disappeared? Natasha was encouraging me with the fact that administrative material was mentioned, but not criminal - it means everyone is alive and not even seriously injured.
It turned out pretty simple. An accident happened: the car cut off the bus, the bus applied emergency braking, a man fell in the cabin and hit his head. The car disappeared, most likely without even realizing that an accident had occurred. Witnesses were able to reproduce only: "Nissan silver SUV, with numbers 864." They found 5 or 6, I was among them.
I chatted with the inspector, told me where I live / work, what route I travel. Well, that at the DPT address could not pass. Wrote it all in explanatory and was like that.
I wonder what they will do if no one is recognized? Will launch the second round of notices, but now they will be asked to come with witnesses? I'm not sure that one of my colleagues will be able to confidently say that he remembers me in the workplace two months ago.
It’s also interesting what they will do if the witnesses remember the numbers wrong? Perhaps after the first round just close the case with some standard wording about the inability to find the culprit.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Помелов
