Дают реальные сроки за повторные нарушения на митингах.Для оценки уровня недопустимости этой ситуации стоит иметь в виду:
1) за нарушения о митингах задерживают всех без разбору, никто не пытается разбираться, нарушает ли хоть что-то человек или нет.
2) на суд по административному делу приходят свидетели-полицейские, которые часто сами не принимали участия в задерживании
3) показания свидетелей защиты на суде обычно игнорируются и принимаются только показания полицейских.
4) суды не сомневаются в решениях предыдущих судов
5) Эта статья УК противоречит сразу двум статьям конституции: ст. 50.1 (никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление) и ст. 31 (граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование). И это все не говоря уже о том, что чтобы деяние было признано преступлением нужно чтобы оно было общественно опасным (ст. 14.2 УК).
1) за нарушения о митингах задерживают всех без разбору, никто не пытается разбираться, нарушает ли хоть что-то человек или нет.
2) на суд по административному делу приходят свидетели-полицейские, которые часто сами не принимали участия в задерживании
3) показания свидетелей защиты на суде обычно игнорируются и принимаются только показания полицейских.
4) суды не сомневаются в решениях предыдущих судов
5) Эта статья УК противоречит сразу двум статьям конституции: ст. 50.1 (никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление) и ст. 31 (граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование). И это все не говоря уже о том, что чтобы деяние было признано преступлением нужно чтобы оно было общественно опасным (ст. 14.2 УК).
They give real terms for repeated violations at rallies. To assess the level of inadmissibility of this situation, it is worth bearing in mind:
1) for violations of rallies detain all indiscriminately, no one is trying to figure out whether at least something is disturbed by a person or not.
2) police witnesses come to the court in the administrative case, who often did not take part in the detention themselves
3) the testimony of defense witnesses in court is usually ignored and only the testimony of the police is accepted.
4) the courts do not doubt the decisions of previous courts
5) This article of the Criminal Code contradicts two articles of the constitution at once: Art. 50.1 (no one can be convicted again for the same crime) and Art. 31 (citizens of the Russian Federation have the right to assemble peacefully without weapons, to hold meetings, rallies and demonstrations, marches and pickets). And all this without mentioning the fact that an act is recognized as a crime, it is necessary that it be socially dangerous (Article 14.2 of the Criminal Code).
1) for violations of rallies detain all indiscriminately, no one is trying to figure out whether at least something is disturbed by a person or not.
2) police witnesses come to the court in the administrative case, who often did not take part in the detention themselves
3) the testimony of defense witnesses in court is usually ignored and only the testimony of the police is accepted.
4) the courts do not doubt the decisions of previous courts
5) This article of the Criminal Code contradicts two articles of the constitution at once: Art. 50.1 (no one can be convicted again for the same crime) and Art. 31 (citizens of the Russian Federation have the right to assemble peacefully without weapons, to hold meetings, rallies and demonstrations, marches and pickets). And all this without mentioning the fact that an act is recognized as a crime, it is necessary that it be socially dangerous (Article 14.2 of the Criminal Code).
У записи 10 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Ицыксон
