МЫЧАТЬ ИЛИ НЕ МЫЧАТЬ...
"Дизайн Человека очень прост. Он о принятии решений и о том, как принимать решения, являясь самим собой. У вас есть стратегия и авторитет. Следуйте им». Ра Уру Ху.
Если вы не хотите читать мой пост, мотайте вниз, там ссылки на анкеты. Но, чтобы в курс дела войти, лучше прочитать.
«Тип и Стратегия — единственная вещь, которая может начать процесс трансформации ума, Пассажира». — Ра Уру Ху
Я видел людей, которые изучают свой инкарнационный крест, нюансы тональной архитектуры и другие тонкости своего дизайна, но при этом такие понятия как стратегия своего типа и внутренний авторитет считают чем-то вроде информации для первоклашек в школе. Якобы, это очень простые вещи, ведь неслучайно о них говорят на самом первом общеобразовательном уровне в курсе "Living Your Design".
А между тем, это, по словам Ра, единственная вещь, которая может начать процесс трансформации. И я предлагаю нам посмотреть в эти понятия глубже.
И на этот раз, я приглашаю вас не в образовательный процесс, а в исследование.
Обычно учителя и гиды рассказывают вам в группах, как работает ваш авторитет, что такое отклик, и как генератор должен мычать, а проектор ждать приглашения. Но зачастую, эти учителя и гиды сами это только прочитали в учебных пособиях или услышали от своих учителей.
Практический же опыт может настолько отличаться от концепций и теорий в учебниках, даже опубликованных национальной организацией, что первичные классические формулировки будут вызывать только смущение.
Я прошел все этапы профессионального обучения на аналитика, гида и учителя системы "Дизайн Человека". Причем по несколько раз и разных учителей и наших и заморских.
И я до сих пор не понимаю, что такое генераторский отклик. Я не знаю понимал ли это в полной мере первый человек, который про отлкик нам поведал - Ра Уру Ху. Он, как вы знаете, был манифестором.
Если вы читали "Революцию Одного генератора", то, возможно обратили внимание на то, что автор этой книги экспериментировала, вообще говоря" с совсем другой стратегией. Она экспериментировала со стратегией "Быть спрошенной, чтобы откликнуться". И в её повествованиях можно увидеть, как она подавляла свои реальные телесные отклики этой концепцией. Однако, Ра Уру Ху подтвердил, что автор этой книги прошла свой процесс разобуславливания и является ролевой моделью для генераторов.
А позже, стратегию генераторам поменяли. Стало "Откликаться". Ну спасибо, разрешили.
Чего я только не слышал от разных учителей по поводу генераторского процесса. Один учитель на своем курсе рассказывал, что генератор должен быть активным и уставать к концу дня, делая что угодно, лишь бы тело выгружало энергию. Другой учитель говорил, что генератору нужно остановиться в своей активности, чтобы дождаться отклика. Третий говорил, что генератор откликается постоянно на все вокруг, четвертый говорит просто пробовать делать что-то и смотреть на ощущения в теле.
И это все учителя системы Дизайн Человека, причем все они учились у Ра Уру Ху непосредственно. Так шо делать? Копать или не копать?
Мы с чем экспериментируем? Что практикуем? Термины без понятных и однозначных определений для науки не подходят. А "Дизайн Человека" - это наука же ведь, хоть и о дифференциации? Да, на официальной книжке красиво написано, что наука.
Тогда нужно определиться с терминами.
И я, как генератор, конечно о себе любимом, что же такое отклик, коллеги? Только давайте без цитат из курсов, я их наизусть знаю.
Какие у нас есть критерии, что экспериментирующий генератор именно откликается, а не отпрягается или оттопыривается?
И какое "угу" является кошерным из тела, а какое сфабрикованным из ума?
Да, да, подпись покажет. Удовлетворение и фрустрация - лучшие учителя. К слову, именно такой ретроспективный способ я вижу самым надежным. Единственная проблема - он бесполезен. Зачем мне знать, был ли это отклик или нет, если я уже это сделал и уже переживаю удовлетворение или фрустрацию. Типа в следующий раз, буду знать? Да только вот нюансик есть, не повторяются ситуации, всегда немного по разному все. А зачем мне носить связку ключей от замков, которые я никогда не встречу... Просто жить методом проб и ошибок, так я так и жил до Дизайна.
Я знаю, кстати несколько аналитиков генераторов со стажем в эксперименте от 10 до 15 лет, которые не мычат и не угукают вообще и совершенно не переживая что с ними что-то не так. И это в то время, как в Украинской школе учат, что пока генератора не слышит своего отклика в виде "уга-ага", все это фуфел, а не отклик.
Я уж не говорю о том разнообразии клеше, копипастов и глупостей, которые кипят в среде непрофессионалов а простых людей, экспериментирующих в свободное от работы время).
Если вы думаете, что это только с генераторами такая непонятка, то с проекторами тоже интересно.
Аналитики и учителя проекторы, рассказывают о том, что проекторы не должны работать. А в своей корректности вообще ничего не должны делать, кроме как обучаться, видеть процесс распознавших и пригласивших их генераторов и направлять вопросами их активность. А генераторы в благодарность им будут респектовать с почестями и с щенячьим восторгом делиться своей энергией, деньгами и прочими благами энергетического мира.
Но, интересно, что эти учителя, будучи проекторами делают по несколько чтений в день (я это знаю достоверно из личных бесед с ними). И проводят по семинару каждые две-три недели. И тут возникает вопрос. А вы не устаете, дорогие проекторы от такого количества работы? Где ваши генераторы, которых вы направляете? И чему вы тогда учите? Где ваш практический опыт того, о чем вы говорите?
С манифесторами тоже не мало историей. Одно время целая волна в инете шла, что манифесторы без манифесторских каналов, а так же манифесторы с открытым джи нуждаются в приглашении. Иначе ничего сделать не могут, аки проекторы. И волна эта шла из сообщества профессионального учителя и аналитика.
И никто не виноват. Знание молодое, а Ра умер.
Это как на боксе, тренер показал технику ударов и мы пошли пробовать, а у нас получается по другому как-то, не как он показывал. И вроде все правильно, боксируем, спарингуемся, но по-другому. И мы бы пошли обратно к тренеру, да только он ушёл. И спросить некого особо. Вернее есть, кто постарше да поопытнее. Но тут такое дело. Это ж не техника бокса, а наука о дифференциации. И все кого спрашиваешь, они ж, хоть и тем же занимаются вроде, но уже дифференцированные до неузнаваемости. Спрашиваю "Как тренер говорил бить боковой?", а товарищ отвечает: "Не знаю, я больше по танцам".
Вообще говоря, аналитики и учителя- то особо не спрашивают же у людей, как оно там в полевых условиях. В лучшем случае о себе и своем типе, авторитете на опыте знают, а остальных теорией глушат. И стаж аналитика ни о че не говорит, ибо чтение - это одностороннее вещание аналитика в клиента.
И в лучшем случае, среднестатистический аналитик знает о процессе пары тройки своих клиентов, которые могут еще и обратную связь давать не ту, как есть, а ту, что ожидается. По разным причинам, ну например, там доказать что они не лохи какие-то и все схватили и экспериментируют уже по полной программе так, что аж кристаллы сверкает. Или просто конфронтации боятся и правду не скажут и т.д.
А про какой-либо другой способ сбора информации у экспериментирующего населения, всегда можно сказать: "а чего эту челядь гомогенизированную слушать, они ж все равно в ложном я все. Это мы - элита сертифицированная. Вот и пусть экспериментируют, как мы говорим."
Если вы считаете, что давно разобрались с базовыми концепциями ДЧ, то честно ответьте себе переживаете ли вы подпись своего типа хотя бы 70 процентов времени своей жизни?
И для себя и для людей, запускаю глобальное, можно сказать, мировое исследование.
Я сделал анкеты. Каждому типу и подтипу свою анкету. Это онлайн-опросник на несколько минут с возможностью доступа к результатам исследования для тех, кто в нем участвовал.
Прошу об одном, не пишите клеше из учебников, отвечайте максимально честно из своего опыта.
Что из этого получится, покажет время.
С любовью к Дизайну Человека.
PS/ Репост и инфоподдержка приветствуется.
Вот ссылки. Будьте внимательны, не перепутайте:
Генераторы.
Неэмоциональный неманифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/19mvdGZ6SgF0qumn2
Эмоциональный неманифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/3mTqwnvj9kHFcdim2
МГ:
Эмоциональный манифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/UI83os2NBb7HOamg1
Неэмоциональный манифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/Wp6LQnL0jswsMvNB3
Проекторы:
Эмоциональный проектор: https://goo.gl/forms/W5DNfKhdGYakjTB33
Селезеночный проектор: https://goo.gl/forms/7ntp3s11QmcLzZT22
Самопроецируемый (джи-проектор): https://goo.gl/forms/8zJgmf7JbxkFYjzf2
Эго-проецируемый проектор: https://goo.gl/forms/CdmIgRb7byptAYlE3
Ментальный проектор: https://goo.gl/forms/jRdP8hI9mWozQprJ2
Манифесторы:
Эго-Манифестор: https://goo.gl/forms/43zaJuZ5t1Nh0oGu1
Эмоциональный манифестор: https://goo.gl/forms/AGX0lA57afibqwLs2
Селезеночный манифестор: https://goo.gl/forms/khgDrCN0GO50jgc13
Рефлектор: https://goo.gl/forms/OTdRnhRgtiI3tSLj2
PS/ Репост и инфоподдержка приветствуется.
"Дизайн Человека очень прост. Он о принятии решений и о том, как принимать решения, являясь самим собой. У вас есть стратегия и авторитет. Следуйте им». Ра Уру Ху.
Если вы не хотите читать мой пост, мотайте вниз, там ссылки на анкеты. Но, чтобы в курс дела войти, лучше прочитать.
«Тип и Стратегия — единственная вещь, которая может начать процесс трансформации ума, Пассажира». — Ра Уру Ху
Я видел людей, которые изучают свой инкарнационный крест, нюансы тональной архитектуры и другие тонкости своего дизайна, но при этом такие понятия как стратегия своего типа и внутренний авторитет считают чем-то вроде информации для первоклашек в школе. Якобы, это очень простые вещи, ведь неслучайно о них говорят на самом первом общеобразовательном уровне в курсе "Living Your Design".
А между тем, это, по словам Ра, единственная вещь, которая может начать процесс трансформации. И я предлагаю нам посмотреть в эти понятия глубже.
И на этот раз, я приглашаю вас не в образовательный процесс, а в исследование.
Обычно учителя и гиды рассказывают вам в группах, как работает ваш авторитет, что такое отклик, и как генератор должен мычать, а проектор ждать приглашения. Но зачастую, эти учителя и гиды сами это только прочитали в учебных пособиях или услышали от своих учителей.
Практический же опыт может настолько отличаться от концепций и теорий в учебниках, даже опубликованных национальной организацией, что первичные классические формулировки будут вызывать только смущение.
Я прошел все этапы профессионального обучения на аналитика, гида и учителя системы "Дизайн Человека". Причем по несколько раз и разных учителей и наших и заморских.
И я до сих пор не понимаю, что такое генераторский отклик. Я не знаю понимал ли это в полной мере первый человек, который про отлкик нам поведал - Ра Уру Ху. Он, как вы знаете, был манифестором.
Если вы читали "Революцию Одного генератора", то, возможно обратили внимание на то, что автор этой книги экспериментировала, вообще говоря" с совсем другой стратегией. Она экспериментировала со стратегией "Быть спрошенной, чтобы откликнуться". И в её повествованиях можно увидеть, как она подавляла свои реальные телесные отклики этой концепцией. Однако, Ра Уру Ху подтвердил, что автор этой книги прошла свой процесс разобуславливания и является ролевой моделью для генераторов.
А позже, стратегию генераторам поменяли. Стало "Откликаться". Ну спасибо, разрешили.
Чего я только не слышал от разных учителей по поводу генераторского процесса. Один учитель на своем курсе рассказывал, что генератор должен быть активным и уставать к концу дня, делая что угодно, лишь бы тело выгружало энергию. Другой учитель говорил, что генератору нужно остановиться в своей активности, чтобы дождаться отклика. Третий говорил, что генератор откликается постоянно на все вокруг, четвертый говорит просто пробовать делать что-то и смотреть на ощущения в теле.
И это все учителя системы Дизайн Человека, причем все они учились у Ра Уру Ху непосредственно. Так шо делать? Копать или не копать?
Мы с чем экспериментируем? Что практикуем? Термины без понятных и однозначных определений для науки не подходят. А "Дизайн Человека" - это наука же ведь, хоть и о дифференциации? Да, на официальной книжке красиво написано, что наука.
Тогда нужно определиться с терминами.
И я, как генератор, конечно о себе любимом, что же такое отклик, коллеги? Только давайте без цитат из курсов, я их наизусть знаю.
Какие у нас есть критерии, что экспериментирующий генератор именно откликается, а не отпрягается или оттопыривается?
И какое "угу" является кошерным из тела, а какое сфабрикованным из ума?
Да, да, подпись покажет. Удовлетворение и фрустрация - лучшие учителя. К слову, именно такой ретроспективный способ я вижу самым надежным. Единственная проблема - он бесполезен. Зачем мне знать, был ли это отклик или нет, если я уже это сделал и уже переживаю удовлетворение или фрустрацию. Типа в следующий раз, буду знать? Да только вот нюансик есть, не повторяются ситуации, всегда немного по разному все. А зачем мне носить связку ключей от замков, которые я никогда не встречу... Просто жить методом проб и ошибок, так я так и жил до Дизайна.
Я знаю, кстати несколько аналитиков генераторов со стажем в эксперименте от 10 до 15 лет, которые не мычат и не угукают вообще и совершенно не переживая что с ними что-то не так. И это в то время, как в Украинской школе учат, что пока генератора не слышит своего отклика в виде "уга-ага", все это фуфел, а не отклик.
Я уж не говорю о том разнообразии клеше, копипастов и глупостей, которые кипят в среде непрофессионалов а простых людей, экспериментирующих в свободное от работы время).
Если вы думаете, что это только с генераторами такая непонятка, то с проекторами тоже интересно.
Аналитики и учителя проекторы, рассказывают о том, что проекторы не должны работать. А в своей корректности вообще ничего не должны делать, кроме как обучаться, видеть процесс распознавших и пригласивших их генераторов и направлять вопросами их активность. А генераторы в благодарность им будут респектовать с почестями и с щенячьим восторгом делиться своей энергией, деньгами и прочими благами энергетического мира.
Но, интересно, что эти учителя, будучи проекторами делают по несколько чтений в день (я это знаю достоверно из личных бесед с ними). И проводят по семинару каждые две-три недели. И тут возникает вопрос. А вы не устаете, дорогие проекторы от такого количества работы? Где ваши генераторы, которых вы направляете? И чему вы тогда учите? Где ваш практический опыт того, о чем вы говорите?
С манифесторами тоже не мало историей. Одно время целая волна в инете шла, что манифесторы без манифесторских каналов, а так же манифесторы с открытым джи нуждаются в приглашении. Иначе ничего сделать не могут, аки проекторы. И волна эта шла из сообщества профессионального учителя и аналитика.
И никто не виноват. Знание молодое, а Ра умер.
Это как на боксе, тренер показал технику ударов и мы пошли пробовать, а у нас получается по другому как-то, не как он показывал. И вроде все правильно, боксируем, спарингуемся, но по-другому. И мы бы пошли обратно к тренеру, да только он ушёл. И спросить некого особо. Вернее есть, кто постарше да поопытнее. Но тут такое дело. Это ж не техника бокса, а наука о дифференциации. И все кого спрашиваешь, они ж, хоть и тем же занимаются вроде, но уже дифференцированные до неузнаваемости. Спрашиваю "Как тренер говорил бить боковой?", а товарищ отвечает: "Не знаю, я больше по танцам".
Вообще говоря, аналитики и учителя- то особо не спрашивают же у людей, как оно там в полевых условиях. В лучшем случае о себе и своем типе, авторитете на опыте знают, а остальных теорией глушат. И стаж аналитика ни о че не говорит, ибо чтение - это одностороннее вещание аналитика в клиента.
И в лучшем случае, среднестатистический аналитик знает о процессе пары тройки своих клиентов, которые могут еще и обратную связь давать не ту, как есть, а ту, что ожидается. По разным причинам, ну например, там доказать что они не лохи какие-то и все схватили и экспериментируют уже по полной программе так, что аж кристаллы сверкает. Или просто конфронтации боятся и правду не скажут и т.д.
А про какой-либо другой способ сбора информации у экспериментирующего населения, всегда можно сказать: "а чего эту челядь гомогенизированную слушать, они ж все равно в ложном я все. Это мы - элита сертифицированная. Вот и пусть экспериментируют, как мы говорим."
Если вы считаете, что давно разобрались с базовыми концепциями ДЧ, то честно ответьте себе переживаете ли вы подпись своего типа хотя бы 70 процентов времени своей жизни?
И для себя и для людей, запускаю глобальное, можно сказать, мировое исследование.
Я сделал анкеты. Каждому типу и подтипу свою анкету. Это онлайн-опросник на несколько минут с возможностью доступа к результатам исследования для тех, кто в нем участвовал.
Прошу об одном, не пишите клеше из учебников, отвечайте максимально честно из своего опыта.
Что из этого получится, покажет время.
С любовью к Дизайну Человека.
PS/ Репост и инфоподдержка приветствуется.
Вот ссылки. Будьте внимательны, не перепутайте:
Генераторы.
Неэмоциональный неманифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/19mvdGZ6SgF0qumn2
Эмоциональный неманифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/3mTqwnvj9kHFcdim2
МГ:
Эмоциональный манифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/UI83os2NBb7HOamg1
Неэмоциональный манифестирующий генератор: https://goo.gl/forms/Wp6LQnL0jswsMvNB3
Проекторы:
Эмоциональный проектор: https://goo.gl/forms/W5DNfKhdGYakjTB33
Селезеночный проектор: https://goo.gl/forms/7ntp3s11QmcLzZT22
Самопроецируемый (джи-проектор): https://goo.gl/forms/8zJgmf7JbxkFYjzf2
Эго-проецируемый проектор: https://goo.gl/forms/CdmIgRb7byptAYlE3
Ментальный проектор: https://goo.gl/forms/jRdP8hI9mWozQprJ2
Манифесторы:
Эго-Манифестор: https://goo.gl/forms/43zaJuZ5t1Nh0oGu1
Эмоциональный манифестор: https://goo.gl/forms/AGX0lA57afibqwLs2
Селезеночный манифестор: https://goo.gl/forms/khgDrCN0GO50jgc13
Рефлектор: https://goo.gl/forms/OTdRnhRgtiI3tSLj2
PS/ Репост и инфоподдержка приветствуется.
BROWN OR DO NOT BROWSE ...
“The design of Man is very simple. It is about making decisions and how to make decisions as yourself. You have a strategy and authority. Follow them.” Ra Uru Hu.
If you do not want to read my post, scroll down, there are links to profiles. But in order to get on course, it is better to read.
“Type and Strategy is the only thing that can begin the process of transforming the mind, the Passenger.” - Ra Uru Hu
I saw people who study their incarnation cross, the nuances of tonal architecture and other subtleties of their design, but at the same time, such concepts as a strategy of their type and internal authority consider something like information for first-graders at school. Allegedly, these are very simple things, because it is no coincidence that they are spoken about at the very first general educational level in the course "Living Your Design".
Meanwhile, this, according to Ra, is the only thing that can begin the process of transformation. And I suggest that we look deeper into these concepts.
And this time, I do not invite you to the educational process, but to research.
Usually, teachers and guides tell you in groups how your authority works, what the response is, and how the generator should mumble and the projector should wait for an invitation. But often, these teachers and guides themselves only read it in textbooks or heard from their teachers.
Practical experience, however, can be so different from concepts and theories in textbooks, even published by a national organization, that the primary classical formulations will only cause confusion.
I went through all the stages of professional training for the analyst, guide and teacher of the Human Design system. Moreover, several times and different teachers, both ours and overseas.
And I still do not understand what a generator response is. I don’t know if this was fully understood by the first person who told us about the rejection - Ra Uru Hu. He, as you know, was a manifesto.
If you read The One Generator Revolution, then you probably noticed that the author of this book experimented, generally speaking, with a completely different strategy. She experimented with the strategy “Be asked to respond.” And in her narratives you can see how she suppressed her real bodily responses with this concept, however, Ra Uru Hu confirmed that the author of this book went through her own process of divorcing and is a role model for generators.
And later, the generators changed the strategy. It has become "Respond." Well, thanks, allowed.
What I just did not hear from different teachers about the generator process. One teacher in his course said that the generator should be active and tired by the end of the day, doing anything if only the body unloaded energy. Another teacher said that the generator needs to stop in its activity in order to wait for a response. The third said that the generator responds constantly to everything around, the fourth says just try to do something and look at the sensations in the body.
And these are all teachers of the Human Design system, and they all studied directly with Ra Uru Hu. So what to do? To dig or not to dig?
What are we experimenting with? What do we practice? Terms without clear and unambiguous definitions are not suitable for science. And “Human Design” is a science, after all, though about differentiation? Yes, the official book says beautifully that science.
Then you need to decide on the terms.
And I, as a generator, of course about myself, what is the response, colleagues? Just give without quotes from the courses, I know them by heart.
What criteria do we have that the experimenting generator responds specifically, and does not harness or bulge out?
And which “yep” is kosher from the body, and which is fabricated from the mind?
Yes, yes, the signature will show. Satisfaction and frustration are the best teachers. By the way, it is such a retrospective method that I see as the most reliable. The only problem is it is useless. Why do I need to know if it was a response or not, if I already did it and am already experiencing satisfaction or frustration. Like next time, I will know? Yes, but there is a nuance, the situations do not repeat itself, everything is always a little different. And why should I wear a bunch of keys to locks that I will never meet ... Just live by trial and error, so I lived until Design.
I know, by the way, several generator analysts with experience in the experiment from 10 to 15 years who do not moo and do not scam at all and are completely not worried that something is wrong with them. And this is while at the Ukrainian school they teach that until the generator hears its response in the form of "ug-aga", all this is bullshit, not a response.
I'm not talking about the variety of flares, copy-paste and stupid things that boil among lay people and ordinary people who experiment in their free time).
If you think that this is only a misunderstanding with generators, then it is also interesting with projectors.
Analysts and teachers of projectors say that projectors should not work. And in their correctness, they should not do anything at all, except to learn, to see the process of generators that recognized and invited them, and to
“The design of Man is very simple. It is about making decisions and how to make decisions as yourself. You have a strategy and authority. Follow them.” Ra Uru Hu.
If you do not want to read my post, scroll down, there are links to profiles. But in order to get on course, it is better to read.
“Type and Strategy is the only thing that can begin the process of transforming the mind, the Passenger.” - Ra Uru Hu
I saw people who study their incarnation cross, the nuances of tonal architecture and other subtleties of their design, but at the same time, such concepts as a strategy of their type and internal authority consider something like information for first-graders at school. Allegedly, these are very simple things, because it is no coincidence that they are spoken about at the very first general educational level in the course "Living Your Design".
Meanwhile, this, according to Ra, is the only thing that can begin the process of transformation. And I suggest that we look deeper into these concepts.
And this time, I do not invite you to the educational process, but to research.
Usually, teachers and guides tell you in groups how your authority works, what the response is, and how the generator should mumble and the projector should wait for an invitation. But often, these teachers and guides themselves only read it in textbooks or heard from their teachers.
Practical experience, however, can be so different from concepts and theories in textbooks, even published by a national organization, that the primary classical formulations will only cause confusion.
I went through all the stages of professional training for the analyst, guide and teacher of the Human Design system. Moreover, several times and different teachers, both ours and overseas.
And I still do not understand what a generator response is. I don’t know if this was fully understood by the first person who told us about the rejection - Ra Uru Hu. He, as you know, was a manifesto.
If you read The One Generator Revolution, then you probably noticed that the author of this book experimented, generally speaking, with a completely different strategy. She experimented with the strategy “Be asked to respond.” And in her narratives you can see how she suppressed her real bodily responses with this concept, however, Ra Uru Hu confirmed that the author of this book went through her own process of divorcing and is a role model for generators.
And later, the generators changed the strategy. It has become "Respond." Well, thanks, allowed.
What I just did not hear from different teachers about the generator process. One teacher in his course said that the generator should be active and tired by the end of the day, doing anything if only the body unloaded energy. Another teacher said that the generator needs to stop in its activity in order to wait for a response. The third said that the generator responds constantly to everything around, the fourth says just try to do something and look at the sensations in the body.
And these are all teachers of the Human Design system, and they all studied directly with Ra Uru Hu. So what to do? To dig or not to dig?
What are we experimenting with? What do we practice? Terms without clear and unambiguous definitions are not suitable for science. And “Human Design” is a science, after all, though about differentiation? Yes, the official book says beautifully that science.
Then you need to decide on the terms.
And I, as a generator, of course about myself, what is the response, colleagues? Just give without quotes from the courses, I know them by heart.
What criteria do we have that the experimenting generator responds specifically, and does not harness or bulge out?
And which “yep” is kosher from the body, and which is fabricated from the mind?
Yes, yes, the signature will show. Satisfaction and frustration are the best teachers. By the way, it is such a retrospective method that I see as the most reliable. The only problem is it is useless. Why do I need to know if it was a response or not, if I already did it and am already experiencing satisfaction or frustration. Like next time, I will know? Yes, but there is a nuance, the situations do not repeat itself, everything is always a little different. And why should I wear a bunch of keys to locks that I will never meet ... Just live by trial and error, so I lived until Design.
I know, by the way, several generator analysts with experience in the experiment from 10 to 15 years who do not moo and do not scam at all and are completely not worried that something is wrong with them. And this is while at the Ukrainian school they teach that until the generator hears its response in the form of "ug-aga", all this is bullshit, not a response.
I'm not talking about the variety of flares, copy-paste and stupid things that boil among lay people and ordinary people who experiment in their free time).
If you think that this is only a misunderstanding with generators, then it is also interesting with projectors.
Analysts and teachers of projectors say that projectors should not work. And in their correctness, they should not do anything at all, except to learn, to see the process of generators that recognized and invited them, and to
У записи 716 лайков,
137 репостов,
34601 просмотров.
137 репостов,
34601 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Трофимов
