у нас нет изначально средств к самопознанию,
пока нам не намекнут на возможность.
изначально мы ничего кроме себя не знаем,
и когда появляется иллюзия,
что мы якобы начинаем существовать во времени,
то есть рождение в теле в качестве отдельной сущности,
тогда автоматически мы хватаем это как себя.
у нас не было концепции "другого" до прихода майи,
а также не было никаких идей о "себе" и "моём".
кроме того, майя к нам не по нашей воле приходит,
хотя берётся изначально из нас же самих, откуда ж ещё?
до рождения в форме мы только бесформенная тотальность,
и майя никак не может прийти снаружи всеобщей тотальности.
таким образом, возможности среагировать на её приход не было,
иначе бы кто вообще заморачивался рождаться в теле?
мы не причина, мы только основа для её появления.
разве кто-то помнит как заказывал себе жизнь, полную лишений?
она пришла, потому что мы были там и ничего не различали.
но освобождение от майи тоже встроено в весь процесс,
так что и похвалить по сути некого.
майя - сансара - дословно - "то, чего нет",
при этом она и порабощает, она и просветляет.
так что ни похвалить, ни поругать "её" не получится,
потому как майя это и мы сами, то есть абсолют,
и в то же время её вообще никогда не было и нет сейчас:
во всё, что началось, уже изначально встроен свой конец,
а всё что по середине - иллюзия.
как всё это можно серьёзно воспринимать?
пока нам не намекнут на возможность.
изначально мы ничего кроме себя не знаем,
и когда появляется иллюзия,
что мы якобы начинаем существовать во времени,
то есть рождение в теле в качестве отдельной сущности,
тогда автоматически мы хватаем это как себя.
у нас не было концепции "другого" до прихода майи,
а также не было никаких идей о "себе" и "моём".
кроме того, майя к нам не по нашей воле приходит,
хотя берётся изначально из нас же самих, откуда ж ещё?
до рождения в форме мы только бесформенная тотальность,
и майя никак не может прийти снаружи всеобщей тотальности.
таким образом, возможности среагировать на её приход не было,
иначе бы кто вообще заморачивался рождаться в теле?
мы не причина, мы только основа для её появления.
разве кто-то помнит как заказывал себе жизнь, полную лишений?
она пришла, потому что мы были там и ничего не различали.
но освобождение от майи тоже встроено в весь процесс,
так что и похвалить по сути некого.
майя - сансара - дословно - "то, чего нет",
при этом она и порабощает, она и просветляет.
так что ни похвалить, ни поругать "её" не получится,
потому как майя это и мы сами, то есть абсолют,
и в то же время её вообще никогда не было и нет сейчас:
во всё, что началось, уже изначально встроен свой конец,
а всё что по середине - иллюзия.
как всё это можно серьёзно воспринимать?
we don’t initially have the means to self-knowledge,
until we are hinted at an opportunity.
initially we know nothing but ourselves
and when an illusion appears,
that we supposedly begin to exist in time,
that is, birth in the body as a separate entity,
then automatically we grab it as ourselves.
we didn’t have the concept of the “other” before the arrival of maya,
and there were no ideas about "myself" and "mine."
in addition, Maya doesn’t come to us of our own will,
although it is originally taken from us ourselves, where else?
before birth in form we are only a formless totality,
and maya cannot come outside the universal totality.
thus, there was no opportunity to respond to her arrival,
otherwise who would bother to be born in the body?
we are not the reason, we are only the basis for its appearance.
Does anyone remember how he ordered a life full of hardships?
she came because we were there and did not distinguish anything.
but liberation from maya is also embedded in the whole process,
so there’s essentially nobody to praise.
maya - samsara - literally - "that which is not",
while she enslaves, she enlightens.
so neither praise nor scold "her" will not work,
because Maya is ourselves, that is, the absolute,
and at the same time it has never been and never is now:
everything that started has its end built in,
and everything in the middle is an illusion.
how can all this be taken seriously?
until we are hinted at an opportunity.
initially we know nothing but ourselves
and when an illusion appears,
that we supposedly begin to exist in time,
that is, birth in the body as a separate entity,
then automatically we grab it as ourselves.
we didn’t have the concept of the “other” before the arrival of maya,
and there were no ideas about "myself" and "mine."
in addition, Maya doesn’t come to us of our own will,
although it is originally taken from us ourselves, where else?
before birth in form we are only a formless totality,
and maya cannot come outside the universal totality.
thus, there was no opportunity to respond to her arrival,
otherwise who would bother to be born in the body?
we are not the reason, we are only the basis for its appearance.
Does anyone remember how he ordered a life full of hardships?
she came because we were there and did not distinguish anything.
but liberation from maya is also embedded in the whole process,
so there’s essentially nobody to praise.
maya - samsara - literally - "that which is not",
while she enslaves, she enlightens.
so neither praise nor scold "her" will not work,
because Maya is ourselves, that is, the absolute,
and at the same time it has never been and never is now:
everything that started has its end built in,
and everything in the middle is an illusion.
how can all this be taken seriously?
У записи 14 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Медведев
