Утопии осуществимы...
Прочитала «О дивный новый мир» Олдаса Хаксли.
Роман - антиутопия, изображающая мир в будущем. Люди на всей Земле живут в едином государстве, общество которого — общество потребления. Люди наконец-то нашли рецепт счастливого существования без войн, катастроф, болезней и даже старости. Рецепт прост — жизнь под девизом «Общность, одинаковость, стабильность».
Но что если где-то далеко от идеального мира осталась маленькая резервация «нецивилизованных и неидеальных людей», которые нежиданно открывают «совершенным» людям нечто новое...
Роман мне понравился, прочитала легко и с удовольствием. Продолжаю своё знакомство с работами Хаксли и сейчас читаю «Двери восприятия. Ад и рай»
«Эмоция таится в промежутке между позывом и его удовлетворением. Сократи этот промежуток, устрани все прежние ненужные препятствия».
«Бернард отдавал им приказания резким, надменным, даже оскорбительным тоном, к какому прибегает человек, не слишком уверенный в своем превосходстве».
«Работа сделана мастерски. Но только позволь им начать рассуждать о назначении жизни — и Форд знает, до чего дорассуждаются. Подобными идеями легко сбить с толку тех высшекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания, в обогащении человеческого знания. И вполне возможно, подумал Главноуправитель, что такова и есть цель жизни. Но в нынешних условиях это не может быть допущено».
«— Работник он очень хороший, — лицемерно свеликодушничал Генри.
— Знаю. Но тем оправданнее будет суровость наказания. Повышенные умственные данные налагают и повышенную нравственную ответственность. Чем одаренней человек, тем способнее он разлагать окружающих. Лучше, чтобы пострадал один, но спасены были от порчи многие. Рассудите дело беспристрастно, мистер Фостер, и вы согласитесь, что нет преступления гнусней, чем нарушение общепринятых норм поведения. Убийство означает гибель особи, а, собственно, что для нас одна особь? — Взмахом руки Директор охватил ряды микроскопов, пробирки, инкубаторы. — Мы с величайшей легкостью можем сотворить сколько угодно новых. Нарушение же принятых норм ставит под угрозу нечто большее, чем жизнь какой-то особи, наносит удар всему Обществу. Да, всему Обществу».
«— Съел что-нибудь неподходящее? — спросил Бернард.
Дикарь кивнул.
— Я вкусил цивилизации.
— ??
— И отравился ею; душу загрязнил. И еще, — прибавил он, понизив голову, — я вкусил своей собственной скверны».
#50bookschallenge
http://www.litres.ru/oldos-leonard-haksli/o-divnyy-novyy-mir-2/?lfrom=22763371
Прочитала «О дивный новый мир» Олдаса Хаксли.
Роман - антиутопия, изображающая мир в будущем. Люди на всей Земле живут в едином государстве, общество которого — общество потребления. Люди наконец-то нашли рецепт счастливого существования без войн, катастроф, болезней и даже старости. Рецепт прост — жизнь под девизом «Общность, одинаковость, стабильность».
Но что если где-то далеко от идеального мира осталась маленькая резервация «нецивилизованных и неидеальных людей», которые нежиданно открывают «совершенным» людям нечто новое...
Роман мне понравился, прочитала легко и с удовольствием. Продолжаю своё знакомство с работами Хаксли и сейчас читаю «Двери восприятия. Ад и рай»
«Эмоция таится в промежутке между позывом и его удовлетворением. Сократи этот промежуток, устрани все прежние ненужные препятствия».
«Бернард отдавал им приказания резким, надменным, даже оскорбительным тоном, к какому прибегает человек, не слишком уверенный в своем превосходстве».
«Работа сделана мастерски. Но только позволь им начать рассуждать о назначении жизни — и Форд знает, до чего дорассуждаются. Подобными идеями легко сбить с толку тех высшекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания, в обогащении человеческого знания. И вполне возможно, подумал Главноуправитель, что такова и есть цель жизни. Но в нынешних условиях это не может быть допущено».
«— Работник он очень хороший, — лицемерно свеликодушничал Генри.
— Знаю. Но тем оправданнее будет суровость наказания. Повышенные умственные данные налагают и повышенную нравственную ответственность. Чем одаренней человек, тем способнее он разлагать окружающих. Лучше, чтобы пострадал один, но спасены были от порчи многие. Рассудите дело беспристрастно, мистер Фостер, и вы согласитесь, что нет преступления гнусней, чем нарушение общепринятых норм поведения. Убийство означает гибель особи, а, собственно, что для нас одна особь? — Взмахом руки Директор охватил ряды микроскопов, пробирки, инкубаторы. — Мы с величайшей легкостью можем сотворить сколько угодно новых. Нарушение же принятых норм ставит под угрозу нечто большее, чем жизнь какой-то особи, наносит удар всему Обществу. Да, всему Обществу».
«— Съел что-нибудь неподходящее? — спросил Бернард.
Дикарь кивнул.
— Я вкусил цивилизации.
— ??
— И отравился ею; душу загрязнил. И еще, — прибавил он, понизив голову, — я вкусил своей собственной скверны».
#50bookschallenge
http://www.litres.ru/oldos-leonard-haksli/o-divnyy-novyy-mir-2/?lfrom=22763371
Utopias are feasible ...
I read O Brave New World by Oldas Huxley.
The novel is a dystopia depicting the world in the future. People all over the world live in a single state whose society is a consumer society. People have finally found a recipe for a happy existence without war, disaster, disease, and even old age. The recipe is simple - life under the motto "Community, sameness, stability."
But what if somewhere far from the ideal world there was a small reservation of “uncivilized and non-ideal people” who unexpectedly open something “new” to people ...
I liked the novel, read it easily and with pleasure. I continue my acquaintance with the works of Huxley and now I read “Doors of perception. Heaven and hell"
“Emotion lurks between the urge and its satisfaction. Reduce this gap, eliminate all previous unnecessary obstacles. "
"Bernard gave them orders in a harsh, arrogant, even offensive tone, to which a man resorts, not too confident in his superiority."
“The work is done expertly. But just let them start talking about the purpose of life - and Ford knows what they are speculating about. With such ideas it is easy to confuse those high-ranking specialists whose minds are less stable, to destroy their belief in happiness as the Highest Good and to convince them that their life goal is somewhere further, somewhere outside the current sphere of human activity; that the purpose of life is not to maintain prosperity, but to deepen, ennoble the human consciousness, to enrich human knowledge. And it is quite possible, the Chief Executive thought, that this is the purpose of life. But in the current environment this cannot be allowed. ”
“He is a very good worker,” Henry hypocritically complained.
“I know.” But the more justified will be the severity of punishment. Increased mental impose and increased moral responsibility. The more gifted a person, the more capable he is to decompose others. It is better that one suffers, but many were saved from spoilage. Judge impartially, Mr. Foster, and you will agree that there is no crime infamous than a violation of generally accepted norms of behavior. Killing means the death of an individual, but, in fact, for us one individual? - With a wave of his hand, the Director covered the rows of microscopes, test tubes, incubators. “We can create as many new ones as we can with the greatest ease.” Violation of the accepted norms endangers something more than the life of any individual, and strikes the whole Society. Yes, to the whole Society. ”
“- Ate something inappropriate?” Asked Bernard.
The savage nodded.
- I tasted civilization.
- ??
- And poisoned her; polluted the soul. And yet, ”he added, lowering his head,“ I have tasted my own filth. ”
# 50bookschallenge
http://www.litres.ru/oldos-leonard-haksli/o-divnyy-novyy-mir-2/?lfrom=22763371
I read O Brave New World by Oldas Huxley.
The novel is a dystopia depicting the world in the future. People all over the world live in a single state whose society is a consumer society. People have finally found a recipe for a happy existence without war, disaster, disease, and even old age. The recipe is simple - life under the motto "Community, sameness, stability."
But what if somewhere far from the ideal world there was a small reservation of “uncivilized and non-ideal people” who unexpectedly open something “new” to people ...
I liked the novel, read it easily and with pleasure. I continue my acquaintance with the works of Huxley and now I read “Doors of perception. Heaven and hell"
“Emotion lurks between the urge and its satisfaction. Reduce this gap, eliminate all previous unnecessary obstacles. "
"Bernard gave them orders in a harsh, arrogant, even offensive tone, to which a man resorts, not too confident in his superiority."
“The work is done expertly. But just let them start talking about the purpose of life - and Ford knows what they are speculating about. With such ideas it is easy to confuse those high-ranking specialists whose minds are less stable, to destroy their belief in happiness as the Highest Good and to convince them that their life goal is somewhere further, somewhere outside the current sphere of human activity; that the purpose of life is not to maintain prosperity, but to deepen, ennoble the human consciousness, to enrich human knowledge. And it is quite possible, the Chief Executive thought, that this is the purpose of life. But in the current environment this cannot be allowed. ”
“He is a very good worker,” Henry hypocritically complained.
“I know.” But the more justified will be the severity of punishment. Increased mental impose and increased moral responsibility. The more gifted a person, the more capable he is to decompose others. It is better that one suffers, but many were saved from spoilage. Judge impartially, Mr. Foster, and you will agree that there is no crime infamous than a violation of generally accepted norms of behavior. Killing means the death of an individual, but, in fact, for us one individual? - With a wave of his hand, the Director covered the rows of microscopes, test tubes, incubators. “We can create as many new ones as we can with the greatest ease.” Violation of the accepted norms endangers something more than the life of any individual, and strikes the whole Society. Yes, to the whole Society. ”
“- Ate something inappropriate?” Asked Bernard.
The savage nodded.
- I tasted civilization.
- ??
- And poisoned her; polluted the soul. And yet, ”he added, lowering his head,“ I have tasted my own filth. ”
# 50bookschallenge
http://www.litres.ru/oldos-leonard-haksli/o-divnyy-novyy-mir-2/?lfrom=22763371
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виктория Григорьева
