Малиновка снова под угрозой застройки?
Депутаты городского парламента отклонили поправку, гарантирующую неприкосновенность парка Малиновка.
Поправка к закону о зелёных насаждениях общего пользования (ЗНОП), направленная на защиту парка Малиновка от застройки, была предложена депутатом ЗС СПб Борисом Вишневским и отклонена большинством парламентариев.
Поправкой было предложено включить в ЗНОП всю территорию парка Малиновка. Решение о включении территории в ЗНОП необходимо для того, чтобы и впредь отдать эту землю под застройку было невозможно. Однако, несмотря на то, что решение о строительстве храма в парке было отменено ещё в сентябре, а приходу храма Петра и Павла предоставлен другой участок, парламентарии сделать это отказались.
Депутат Александр Кобринский считает, что его коллеги по городскому парламенту из «Единой России», ЛДПР, а также часть коммунистов и «эсеров» сделали свой выбор, руководствуясь «странным принципом».
«Складывается ощущение, что для этих депутатов существует странная религиозная обязанность – стоять на своей точке зрения. Я спрашивал у вице–губернатора Игоря Албина, поддерживает ли правительство Санкт–Петербурга поправку Вишневского, на что он мне ответил: «Позиция губернатора и правительства неизменна». То есть поправку они поддерживают, – рассказал порталу spbdg.ru парламентарий. – При этом, как мы знаем, градоначальник заявил, что никакого строительства не будет. Более того отменено постановление правительства о возведении храма в парке Малиновка!».
В том, что происходит, Александр Кобринский видит сговор. Правительство, дабы не терять лицо, официально делает и заявляет одно, а законодатели – чуточку другое, может быть то, что не прочь был бы сделать Смольный...
«На сегодняшний день по факту стоит вопрос только с постановлением правительства, которое как принимается, так и отменяется всегда достаточно быстро. А вот если бы это пятно оказалось в зоне ЗНОП, то тогда просто так застроить его было бы невозможно. Но почему–то закрепить это законом большинство депутатов отказалось», – сказал Александр Кобринский.
По его мнению, большинство народных избранников, проголосовав таким образом, буквально плюнули в лицо своим избирателям – десяткам тысяч человек.
«Граждане собирали подписи, выходили на пикеты у ЗакСа, обращались к губернатору и непосредственно к депутатам... – отметил Александр Кобринский. – Кстати, хочу напомнить: когда шло обсуждение поправок в Генплан, ни одной поправки, которая предполагала строительство, не было! Однако благодаря депутату Милонову поправку все–таки протащили. И губернатор подписал. Это тоже интересный момент».
Парламентарий напомнил о встрече ряда депутатов городского ЗакСа с Георгием Полтавченко. Тогда, по словам Александра Кобринского, градоначальник заявил, что он против строительства храма, однако отметил, что поправку подпишет, «ибо Генплан должен начинать работать».
«Между тем, губернатор вправе отклонять самые различные законопроекты, вносить поправки – это распространенная ситуация. Так и здесь – Георгий Полтавченко мог бы отклонить Генплан, и депутаты просто не смогли бы преодолеть его вето. Но губернатор не захотел этого делать. Есть подозрение, что все эти меры предпринимаются для успокоения общественности, тем более что скоро выборы. Пока все отменим, замнем, а вот потом... Кто их знает. Для строительства храма нужно всего лишь принять постановление о строительстве. Так что все очень хрупко и зыбко».
Общественный активист Илья Сиялов обратил внимание, что голосование, касающееся поправок к закону о зеленых насаждениях общего пользование, было тайным. Однако предварительно активисты созванивались с депутатами, например, из КПРФ и «Справедливой России», и народные избранники обещали поддержать поправку Бориса Вишневского. Сдержали ли они свое слово, теперь сказать трудно.
«Мы не можем однозначно утверждать, кто и как из депутатов проголосовал. Только домыслы и догадки, но я очень надеюсь, что нас не обманули, – сказал Илья Сиялов в интервью порталу spbdg.ru. – Думаю, различных перипетий как в городском правительстве, в самом Законодательном собрании, так и между исполнительной и законодательной властью Санкт–Петербурга, сейчас очень много. Тем более известно про некоторое противостояние между Георгием Полтавченко и спикером ЗакСа Вячеславом Макаровым... Может, причина кроется как раз–таки в политических нюансах?..».
При этом общественный активист, представляющий интересы защитников парка, считает, что застраивать Малиновку все–таки никто не будет.
«Общественность не допустит этого, – считает он. – Есть и позиция губернатора. Но ситуация с непринятой поправкой не самая приятная. Хотелось бы, чтобы мы были защищены не только устными обещаниями и успокоениями, но и документально. Мы ожидали и надеялись, что здравый смысл все же восторжествует, и зона будет возвращена в ЗНОП. Парк действительно прекрасен – удаление из него хотя бы одного участка будет страшнейшей глупостью».
http://www.spbdg.ru/news/2015-11-13/malinovka-snova-pod-ugrozoy-zastroyki/
Депутаты городского парламента отклонили поправку, гарантирующую неприкосновенность парка Малиновка.
Поправка к закону о зелёных насаждениях общего пользования (ЗНОП), направленная на защиту парка Малиновка от застройки, была предложена депутатом ЗС СПб Борисом Вишневским и отклонена большинством парламентариев.
Поправкой было предложено включить в ЗНОП всю территорию парка Малиновка. Решение о включении территории в ЗНОП необходимо для того, чтобы и впредь отдать эту землю под застройку было невозможно. Однако, несмотря на то, что решение о строительстве храма в парке было отменено ещё в сентябре, а приходу храма Петра и Павла предоставлен другой участок, парламентарии сделать это отказались.
Депутат Александр Кобринский считает, что его коллеги по городскому парламенту из «Единой России», ЛДПР, а также часть коммунистов и «эсеров» сделали свой выбор, руководствуясь «странным принципом».
«Складывается ощущение, что для этих депутатов существует странная религиозная обязанность – стоять на своей точке зрения. Я спрашивал у вице–губернатора Игоря Албина, поддерживает ли правительство Санкт–Петербурга поправку Вишневского, на что он мне ответил: «Позиция губернатора и правительства неизменна». То есть поправку они поддерживают, – рассказал порталу spbdg.ru парламентарий. – При этом, как мы знаем, градоначальник заявил, что никакого строительства не будет. Более того отменено постановление правительства о возведении храма в парке Малиновка!».
В том, что происходит, Александр Кобринский видит сговор. Правительство, дабы не терять лицо, официально делает и заявляет одно, а законодатели – чуточку другое, может быть то, что не прочь был бы сделать Смольный...
«На сегодняшний день по факту стоит вопрос только с постановлением правительства, которое как принимается, так и отменяется всегда достаточно быстро. А вот если бы это пятно оказалось в зоне ЗНОП, то тогда просто так застроить его было бы невозможно. Но почему–то закрепить это законом большинство депутатов отказалось», – сказал Александр Кобринский.
По его мнению, большинство народных избранников, проголосовав таким образом, буквально плюнули в лицо своим избирателям – десяткам тысяч человек.
«Граждане собирали подписи, выходили на пикеты у ЗакСа, обращались к губернатору и непосредственно к депутатам... – отметил Александр Кобринский. – Кстати, хочу напомнить: когда шло обсуждение поправок в Генплан, ни одной поправки, которая предполагала строительство, не было! Однако благодаря депутату Милонову поправку все–таки протащили. И губернатор подписал. Это тоже интересный момент».
Парламентарий напомнил о встрече ряда депутатов городского ЗакСа с Георгием Полтавченко. Тогда, по словам Александра Кобринского, градоначальник заявил, что он против строительства храма, однако отметил, что поправку подпишет, «ибо Генплан должен начинать работать».
«Между тем, губернатор вправе отклонять самые различные законопроекты, вносить поправки – это распространенная ситуация. Так и здесь – Георгий Полтавченко мог бы отклонить Генплан, и депутаты просто не смогли бы преодолеть его вето. Но губернатор не захотел этого делать. Есть подозрение, что все эти меры предпринимаются для успокоения общественности, тем более что скоро выборы. Пока все отменим, замнем, а вот потом... Кто их знает. Для строительства храма нужно всего лишь принять постановление о строительстве. Так что все очень хрупко и зыбко».
Общественный активист Илья Сиялов обратил внимание, что голосование, касающееся поправок к закону о зеленых насаждениях общего пользование, было тайным. Однако предварительно активисты созванивались с депутатами, например, из КПРФ и «Справедливой России», и народные избранники обещали поддержать поправку Бориса Вишневского. Сдержали ли они свое слово, теперь сказать трудно.
«Мы не можем однозначно утверждать, кто и как из депутатов проголосовал. Только домыслы и догадки, но я очень надеюсь, что нас не обманули, – сказал Илья Сиялов в интервью порталу spbdg.ru. – Думаю, различных перипетий как в городском правительстве, в самом Законодательном собрании, так и между исполнительной и законодательной властью Санкт–Петербурга, сейчас очень много. Тем более известно про некоторое противостояние между Георгием Полтавченко и спикером ЗакСа Вячеславом Макаровым... Может, причина кроется как раз–таки в политических нюансах?..».
При этом общественный активист, представляющий интересы защитников парка, считает, что застраивать Малиновку все–таки никто не будет.
«Общественность не допустит этого, – считает он. – Есть и позиция губернатора. Но ситуация с непринятой поправкой не самая приятная. Хотелось бы, чтобы мы были защищены не только устными обещаниями и успокоениями, но и документально. Мы ожидали и надеялись, что здравый смысл все же восторжествует, и зона будет возвращена в ЗНОП. Парк действительно прекрасен – удаление из него хотя бы одного участка будет страшнейшей глупостью».
http://www.spbdg.ru/news/2015-11-13/malinovka-snova-pod-ugrozoy-zastroyki/
Robin is under threat of development again?
Deputies of the city parliament rejected the amendment guaranteeing the inviolability of the Robin Park.
An amendment to the law on green spaces of general use (ZNOP), aimed at protecting the Robin Park from development, was proposed by the deputy of the Parliament of St. Petersburg Boris Vishnevsky and rejected by the majority of parliamentarians.
The amendment proposed to include in the ZNOP the entire territory of the Robin Park. The decision to include the territory in the ZNOP is necessary in order to continue to give this land for development was impossible. However, despite the fact that the decision to build a temple in the park was canceled back in September, and another parcel was provided to the parish of Peter and Paul, parliamentarians refused to do so.
Deputy Alexander Kobrinsky believes that his colleagues in the city parliament from United Russia, the LDPR, as well as part of the Communists and Socialist Revolutionaries, made their choice, guided by a "strange principle."
“One gets the feeling that there is a strange religious obligation for these deputies to stand on their own point of view. I asked Vice-Governor Igor Albin whether the St. Petersburg government supports the Vishnevsky amendment, to which he replied to me: "The position of the governor and the government is unchanged." That is, they support the amendment, the parliamentarian told the spbdg.ru portal. - At the same time, as we know, the mayor said that there would be no construction. Moreover, the government’s decree to erect a temple in the Robin Park was canceled! ”
In what is happening, Alexander Kobrinsky sees a conspiracy. The government, in order not to lose face, officially does and declares one thing, and the legislators - a little different, maybe what Smolny would not mind doing ...
“Today, in fact, there is a question only with a government decree, which is both adopted and canceled always fairly quickly. But if this spot were in the ZNOP zone, then it would be impossible to build it up just like that. But for some reason, the majority of the deputies refused to fix it with the law, ”said Alexander Kobrinsky.
In his opinion, the majority of the deputies, having voted in this way, literally spat in the face of their voters - tens of thousands of people.
“Citizens collected signatures, went to pickets at the ZakS, appealed to the governor and directly to the deputies ...” said Alexander Kobrinsky. - By the way, I want to remind you: when there was a discussion of amendments to the General Plan, there was not a single amendment that suggested construction! However, thanks to deputy Milonov, the amendment was nevertheless dragged. And the governor signed. This is also an interesting point. ”
The parliamentarian recalled the meeting of several deputies of the city ZakSa with Georgy Poltavchenko. Then, according to Alexander Kobrinsky, the mayor said that he was against the construction of the temple, but noted that he would sign the amendment, "because the General Plan should begin to work."
“Meanwhile, the governor has the right to reject a variety of bills, make amendments - this is a common situation. So here - Georgy Poltavchenko could reject the General Plan, and the deputies simply could not overcome his veto. But the governor did not want to do this. There is a suspicion that all these measures are being taken to reassure the public, especially since elections are coming soon. While everything is canceled, let’s forget it, and then ... Who knows. For the construction of the temple you just need to take a decree on construction. So everything is very fragile and unsteady. ”
Public activist Ilya Siyalov noted that the vote regarding amendments to the law on green spaces for general use was secret. However, previously activists called up with deputies, for example, from the Communist Party and Just Russia, and the people’s representatives promised to support the amendment of Boris Vishnevsky. Whether they kept their word is difficult to say now.
“We cannot unequivocally affirm who and how of the deputies voted. Only speculations and conjectures, but I really hope that they did not deceive us, ”Ilya Siyalov said in an interview with spbdg.ru. - I think there are a lot of different ups and downs in the city government, in the Legislative Assembly itself, and between the executive and legislative branches of St. Petersburg. Moreover, it is known about some confrontation between Georgy Poltavchenko and ZakS speaker Vyacheslav Makarov ... Maybe the reason lies precisely in the political nuances? .. "
At the same time, a public activist representing the interests of the park’s defenders believes that nobody will build up the Robin anyway.
“The public will not allow this,” he said. - There is also a position of the governor. But the situation with the unaccepted amendment is not the most pleasant. I would like us to be protected not only with oral promises and reassurance, but also with documents. We expected and hoped that common sense would prevail and the zone would be returned to the ZNOP. The park is really beautiful - removing at least one site from it will be terrible stupidity. "
http://www.spbdg.ru/news/2015-11-13/malinovka-snova-pod-u
Deputies of the city parliament rejected the amendment guaranteeing the inviolability of the Robin Park.
An amendment to the law on green spaces of general use (ZNOP), aimed at protecting the Robin Park from development, was proposed by the deputy of the Parliament of St. Petersburg Boris Vishnevsky and rejected by the majority of parliamentarians.
The amendment proposed to include in the ZNOP the entire territory of the Robin Park. The decision to include the territory in the ZNOP is necessary in order to continue to give this land for development was impossible. However, despite the fact that the decision to build a temple in the park was canceled back in September, and another parcel was provided to the parish of Peter and Paul, parliamentarians refused to do so.
Deputy Alexander Kobrinsky believes that his colleagues in the city parliament from United Russia, the LDPR, as well as part of the Communists and Socialist Revolutionaries, made their choice, guided by a "strange principle."
“One gets the feeling that there is a strange religious obligation for these deputies to stand on their own point of view. I asked Vice-Governor Igor Albin whether the St. Petersburg government supports the Vishnevsky amendment, to which he replied to me: "The position of the governor and the government is unchanged." That is, they support the amendment, the parliamentarian told the spbdg.ru portal. - At the same time, as we know, the mayor said that there would be no construction. Moreover, the government’s decree to erect a temple in the Robin Park was canceled! ”
In what is happening, Alexander Kobrinsky sees a conspiracy. The government, in order not to lose face, officially does and declares one thing, and the legislators - a little different, maybe what Smolny would not mind doing ...
“Today, in fact, there is a question only with a government decree, which is both adopted and canceled always fairly quickly. But if this spot were in the ZNOP zone, then it would be impossible to build it up just like that. But for some reason, the majority of the deputies refused to fix it with the law, ”said Alexander Kobrinsky.
In his opinion, the majority of the deputies, having voted in this way, literally spat in the face of their voters - tens of thousands of people.
“Citizens collected signatures, went to pickets at the ZakS, appealed to the governor and directly to the deputies ...” said Alexander Kobrinsky. - By the way, I want to remind you: when there was a discussion of amendments to the General Plan, there was not a single amendment that suggested construction! However, thanks to deputy Milonov, the amendment was nevertheless dragged. And the governor signed. This is also an interesting point. ”
The parliamentarian recalled the meeting of several deputies of the city ZakSa with Georgy Poltavchenko. Then, according to Alexander Kobrinsky, the mayor said that he was against the construction of the temple, but noted that he would sign the amendment, "because the General Plan should begin to work."
“Meanwhile, the governor has the right to reject a variety of bills, make amendments - this is a common situation. So here - Georgy Poltavchenko could reject the General Plan, and the deputies simply could not overcome his veto. But the governor did not want to do this. There is a suspicion that all these measures are being taken to reassure the public, especially since elections are coming soon. While everything is canceled, let’s forget it, and then ... Who knows. For the construction of the temple you just need to take a decree on construction. So everything is very fragile and unsteady. ”
Public activist Ilya Siyalov noted that the vote regarding amendments to the law on green spaces for general use was secret. However, previously activists called up with deputies, for example, from the Communist Party and Just Russia, and the people’s representatives promised to support the amendment of Boris Vishnevsky. Whether they kept their word is difficult to say now.
“We cannot unequivocally affirm who and how of the deputies voted. Only speculations and conjectures, but I really hope that they did not deceive us, ”Ilya Siyalov said in an interview with spbdg.ru. - I think there are a lot of different ups and downs in the city government, in the Legislative Assembly itself, and between the executive and legislative branches of St. Petersburg. Moreover, it is known about some confrontation between Georgy Poltavchenko and ZakS speaker Vyacheslav Makarov ... Maybe the reason lies precisely in the political nuances? .. "
At the same time, a public activist representing the interests of the park’s defenders believes that nobody will build up the Robin anyway.
“The public will not allow this,” he said. - There is also a position of the governor. But the situation with the unaccepted amendment is not the most pleasant. I would like us to be protected not only with oral promises and reassurance, but also with documents. We expected and hoped that common sense would prevail and the zone would be returned to the ZNOP. The park is really beautiful - removing at least one site from it will be terrible stupidity. "
http://www.spbdg.ru/news/2015-11-13/malinovka-snova-pod-u
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Сиялов
