За исполнение своих депутатских полномочий в Петербурге теперь можно оказаться за решеткой.
_____________________________________________________________________________
Презумпция доверия полицейским: депутату Резнику дали 10 суток
Спустя полтора месяца после акции Дзержинский районный суд приговорил Резника к 10 суткам ареста и 11 тысячам штрафа за митинг 12 июня. Его уже задерживали на самом митинге, но тогда отпустили из-за отсутствия санкции прокурора. Сам Резник связывает свое задержание с его инициативой о создании комиссии по расследованию событий на Марсовом поле.
Виновным депутата, на которого составили сразу три протокола, признали по двум статьям КоАП РФ. По частям 1 и 5 статьи 19.3 — "неповиновение законным требованиям сотрудника полиции". По утверждению следствия, депутат не только не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, но и "хватал полковника Голубева В.А. за шею руками сзади и пытался оттащить его от задержанного". За это он получил 10 суток и еще 10 тыс. рублей за участие в несанкционированной акции, к чему прибавляется еще 1000 рублей за неповиновение сотрудникам полиции.
Основанием для приговора стали видеозаписи и — в первую очередь — показания сотрудников Росгвардии. Так, о том, что Резник "хватал за форменную одежду и отталкивал" полицейских говорят только их же показания, никаких других доказательств представлено не было. Суд заявил о том, что есть видео, где Резник встает в якобы "боевую стойку", но момента "оттаскивания" никто не видел. Васюков посчитал, что показания полицейских и видео со стойкой "дополняют друг друга и могут служить достаточными доказательствами".
Сам депутат во время допроса заявил, что на митинге присутствовал не для участия в нем, а для исполнения обязанностей депутата Законодательного собрания и стремился по возможности предотвратить нарушения. Однако, рассмотрев дело, судья Васюков решил, что непосредственной необходимости присутствия на митинге Резника в качестве депутата защита не представила.
Кроме того, депутат "находился в непосредственной близости от протестующих, которые скандировали лозунги "Путин вор" и "Путин надоел"", что говорит о том, что и сам он принимал участие в акции. Некоторые из них, как говорится в зачитанном судьей рапорте сотрудников полиции, "имели средства наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки".
Защита предоставила суду несколько видеозаписей. Один из роликов был заснят помощницей депутата Ольгой Галкиной, на нем зафиксирован сам момент задержания депутата.
— Вот смотрите, — говорит судья Васюков, — разве вы тут не упираетесь?
— Нет, я пытаюсь принять удобную позу, чтобы не получить увечья.
— Ну, а здесь вы руку выдергиваете, – настаивал судья.
— Конечно, выдёргиваю, мне же больно!
Также Резник рассказал, что во время митинга правоохранители разбили ему очки, а когда он пытался обратиться к полковнику, который руководил задержанием активистов, тот его отправил "не могу произнести в суде куда".
Красимир Врански, координатор движения "Красивый Петербург", приглашённый свидетелем по делу, показал, что Резника несли не менее шести одетых в форму людей. Это же подтвердили и другие свидетели. По словам доспрошенного помощника Резника Дениса Васильева, никаких конфликтных действий непосредственно перед задержанием депутат не совершал, а сотрудники полиции просто "взяли и понесли его в сторону автобусов". Все свидетели показали, что Резник никакого сопротивления не оказывал, а лишь прижимал к себе сумку и айфон. Также Васильев добавил, что он пытался спросить представителя комитета по законности о том, что он думает о происходящих задержаниях, а тот "взял и сбежал".
"Честно говоря, мне кажется абсурдной ситуация, – сказал Резник перед оглашением решения суда, – когда присутствует презумпция доверия тому, что говорят сотрудники полиции, когда протоколы противоречат тому, что говорит видео, и противоречит здравому смыслу. Я говорю про захват шеи — где он на видео?! Второе сказанное обстоятельство про стойку, стойки на видео не видел. Между тем, сказано, что якобы господин полковник это видел, это говорится в документах, приобщенных к делу. А на видео, предоставленном самими полицейскими, видно, что господин полковник и еще два его товарища занимаются применением ко мне физического насилия.
Я честно скажу, связываю это с тем, что я выступил с инициативой по созданию комиссию по расследованию событий 12 июня. И, может быть, это своеобразный способ ответа. Я считаю, что я продолжаю ответственно исполнять свои обязанности депутата Законодательного собрания. И в данном случае я действовал как депутат, контролирующий соблюдение закона. Я исполнял свою прямую работу, на которую меня нанял избиратель".
Адвокат Борис Грузд также отметил, что, так как в деле присутствуют рапорты полицейских, задержание могло было быть произведено и сразу, а необходимости дожидаться того момента, когда обнаружится видео в интернете, не было. Грузд обратил внимание суда на то, что незаконной является двойная квалификация одного деяния. А именно, часть 1 статьи 19.3 и статья 20.2 говорят, по сути, о совершении одного и того же действия — присутствия на митинге. На это судья Васюков с улыбкой ответил, что с точки зрения теории уголовного права это называется "идеальной совокупностью".
"Мы конечно планируем подавать апелляцию в понедельник. на мой взгляд, районный суд принял прецедентное, крайне неверное, на мой взгляд, решение, поэтому городской суд просто обязан его отменить", - заявил Борис Грузд ЗАКС.Ру.
Мария Кольцова
_____________________________________________________________________________
Презумпция доверия полицейским: депутату Резнику дали 10 суток
Спустя полтора месяца после акции Дзержинский районный суд приговорил Резника к 10 суткам ареста и 11 тысячам штрафа за митинг 12 июня. Его уже задерживали на самом митинге, но тогда отпустили из-за отсутствия санкции прокурора. Сам Резник связывает свое задержание с его инициативой о создании комиссии по расследованию событий на Марсовом поле.
Виновным депутата, на которого составили сразу три протокола, признали по двум статьям КоАП РФ. По частям 1 и 5 статьи 19.3 — "неповиновение законным требованиям сотрудника полиции". По утверждению следствия, депутат не только не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, но и "хватал полковника Голубева В.А. за шею руками сзади и пытался оттащить его от задержанного". За это он получил 10 суток и еще 10 тыс. рублей за участие в несанкционированной акции, к чему прибавляется еще 1000 рублей за неповиновение сотрудникам полиции.
Основанием для приговора стали видеозаписи и — в первую очередь — показания сотрудников Росгвардии. Так, о том, что Резник "хватал за форменную одежду и отталкивал" полицейских говорят только их же показания, никаких других доказательств представлено не было. Суд заявил о том, что есть видео, где Резник встает в якобы "боевую стойку", но момента "оттаскивания" никто не видел. Васюков посчитал, что показания полицейских и видео со стойкой "дополняют друг друга и могут служить достаточными доказательствами".
Сам депутат во время допроса заявил, что на митинге присутствовал не для участия в нем, а для исполнения обязанностей депутата Законодательного собрания и стремился по возможности предотвратить нарушения. Однако, рассмотрев дело, судья Васюков решил, что непосредственной необходимости присутствия на митинге Резника в качестве депутата защита не представила.
Кроме того, депутат "находился в непосредственной близости от протестующих, которые скандировали лозунги "Путин вор" и "Путин надоел"", что говорит о том, что и сам он принимал участие в акции. Некоторые из них, как говорится в зачитанном судьей рапорте сотрудников полиции, "имели средства наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки".
Защита предоставила суду несколько видеозаписей. Один из роликов был заснят помощницей депутата Ольгой Галкиной, на нем зафиксирован сам момент задержания депутата.
— Вот смотрите, — говорит судья Васюков, — разве вы тут не упираетесь?
— Нет, я пытаюсь принять удобную позу, чтобы не получить увечья.
— Ну, а здесь вы руку выдергиваете, – настаивал судья.
— Конечно, выдёргиваю, мне же больно!
Также Резник рассказал, что во время митинга правоохранители разбили ему очки, а когда он пытался обратиться к полковнику, который руководил задержанием активистов, тот его отправил "не могу произнести в суде куда".
Красимир Врански, координатор движения "Красивый Петербург", приглашённый свидетелем по делу, показал, что Резника несли не менее шести одетых в форму людей. Это же подтвердили и другие свидетели. По словам доспрошенного помощника Резника Дениса Васильева, никаких конфликтных действий непосредственно перед задержанием депутат не совершал, а сотрудники полиции просто "взяли и понесли его в сторону автобусов". Все свидетели показали, что Резник никакого сопротивления не оказывал, а лишь прижимал к себе сумку и айфон. Также Васильев добавил, что он пытался спросить представителя комитета по законности о том, что он думает о происходящих задержаниях, а тот "взял и сбежал".
"Честно говоря, мне кажется абсурдной ситуация, – сказал Резник перед оглашением решения суда, – когда присутствует презумпция доверия тому, что говорят сотрудники полиции, когда протоколы противоречат тому, что говорит видео, и противоречит здравому смыслу. Я говорю про захват шеи — где он на видео?! Второе сказанное обстоятельство про стойку, стойки на видео не видел. Между тем, сказано, что якобы господин полковник это видел, это говорится в документах, приобщенных к делу. А на видео, предоставленном самими полицейскими, видно, что господин полковник и еще два его товарища занимаются применением ко мне физического насилия.
Я честно скажу, связываю это с тем, что я выступил с инициативой по созданию комиссию по расследованию событий 12 июня. И, может быть, это своеобразный способ ответа. Я считаю, что я продолжаю ответственно исполнять свои обязанности депутата Законодательного собрания. И в данном случае я действовал как депутат, контролирующий соблюдение закона. Я исполнял свою прямую работу, на которую меня нанял избиратель".
Адвокат Борис Грузд также отметил, что, так как в деле присутствуют рапорты полицейских, задержание могло было быть произведено и сразу, а необходимости дожидаться того момента, когда обнаружится видео в интернете, не было. Грузд обратил внимание суда на то, что незаконной является двойная квалификация одного деяния. А именно, часть 1 статьи 19.3 и статья 20.2 говорят, по сути, о совершении одного и того же действия — присутствия на митинге. На это судья Васюков с улыбкой ответил, что с точки зрения теории уголовного права это называется "идеальной совокупностью".
"Мы конечно планируем подавать апелляцию в понедельник. на мой взгляд, районный суд принял прецедентное, крайне неверное, на мой взгляд, решение, поэтому городской суд просто обязан его отменить", - заявил Борис Грузд ЗАКС.Ру.
Мария Кольцова
For the execution of his deputy powers in St. Petersburg, you can now be imprisoned.
_____________________________________________________________________________
The presumption of trust in the police: 10 days were given to the deputy Reznik
A month and a half after the rally, the Dzerzhinsky District Court sentenced Reznik to 10 days of arrest and 11 thousand fines for the rally on June 12. He was already detained at the rally, but then released due to lack of sanction from the prosecutor. Reznik himself associates his detention with his initiative to create a commission to investigate events on the Field of Mars.
The guilty of the deputy, on which they made three protocols at once, was recognized under two articles of the Administrative Code of the Russian Federation. Parts 1 and 5 of Article 19.3 - “disobedience to the lawful requirements of a police officer”. According to the investigation, the deputy not only did not obey the lawful requirements of the police officer, but also "grabbed Colonel VA Golubev by the back of his neck with his hands and tried to drag him from the detainee." For this, he received 10 days and another 10 thousand rubles for participating in an unauthorized rally, which is added to another 1000 rubles for disobedience to the police.
The verdict was based on video recordings and, first of all, testimonies of Rosguard employees. So, the fact that Reznik "grabbed his uniform and pushed away" only the police testify their testimony, no other evidence was provided. The court stated that there is a video where Reznik gets into an allegedly “fighting stance”, but no one saw the moment of “pulling”. Vasyukov considered that the testimony of the police and the video with the counter "complement each other and can serve as sufficient evidence."
During the interrogation, the deputy himself said that he was present at the rally not to participate in it, but to fulfill the duties of a deputy of the Legislative Assembly and sought to prevent violations if possible. However, having examined the case, Judge Vasyukov decided that the defense did not present the immediate need for the presence of Reznik as a deputy.
In addition, the deputy "was in close proximity to the protesters who chanted the slogans" Putin the thief "and" Putin is tired of "", which suggests that he himself took part in the rally. Some of them, as stated in the judge’s report read by the judge, "had the means of visual agitation in the form of a yellow toy duck."
The defense provided the court with several videos. One of the videos was filmed by deputy assistant Olga Galkina, it recorded the very moment of detention of the deputy.
“Look,” says Judge Vasyukov, “do you not rest here?”
- No, I'm trying to take a comfortable position so as not to get injured.
“Well, here you pull your hand out,” the judge insisted.
- Of course, I pull out, it hurts me!
Also, Reznik said that during the rally law enforcement officers broke his glasses, and when he tried to contact the colonel who was in charge of the detention of the activists, he sent him "I can’t say where in court."
Krasimir Wranski, the coordinator of the Beautiful Petersburg movement, invited by a witness in the case, testified that at least six uniformed people were carrying Reznik. The same was confirmed by other witnesses. According to the questioned assistant to Reznik Denis Vasiliev, the deputy didn’t commit any conflict actions immediately before his arrest, and the police simply "took and carried him towards the buses." All witnesses showed that Reznik showed no resistance, but only pressed his bag and iPhone to himself. Vasiliev also added that he was trying to ask the representative of the legality committee what he thought about the ongoing detentions, and he “took and fled”.
“Honestly, the situation seems absurd to me,” Reznik said before announcing the court’s decision, “when there is a presumption of confidence in what the police say, when the protocols contradict what the video says and contradict common sense. I’m talking about grabbing the neck - where is he on the video ?! The second said circumstance about the counter, he didn’t see the counter on the video. Meanwhile, it is said that Mr. Colonel allegedly saw this, this is stated in the documents attached to the case. And on the video provided by the police themselves, it’s clear that Mr. the colonel and two of his comrades are engaged in the use of physical violence against me.
I honestly say that I attribute this to the fact that I took the initiative to create a commission to investigate the events of June 12. And maybe this is a peculiar way of answering. I believe that I continue to responsibly fulfill my duties as a deputy of the Legislative Assembly. And in this case, I acted as a deputy who monitors compliance with the law. I did my direct work for which a voter hired me. "
Lawyer Boris Gruzd also noted that since there were police reports in the case, the detention could have been made immediately, and there was no need to wait until the video was found on the Internet. Gruzd draws court's attention to the fact that double
_____________________________________________________________________________
The presumption of trust in the police: 10 days were given to the deputy Reznik
A month and a half after the rally, the Dzerzhinsky District Court sentenced Reznik to 10 days of arrest and 11 thousand fines for the rally on June 12. He was already detained at the rally, but then released due to lack of sanction from the prosecutor. Reznik himself associates his detention with his initiative to create a commission to investigate events on the Field of Mars.
The guilty of the deputy, on which they made three protocols at once, was recognized under two articles of the Administrative Code of the Russian Federation. Parts 1 and 5 of Article 19.3 - “disobedience to the lawful requirements of a police officer”. According to the investigation, the deputy not only did not obey the lawful requirements of the police officer, but also "grabbed Colonel VA Golubev by the back of his neck with his hands and tried to drag him from the detainee." For this, he received 10 days and another 10 thousand rubles for participating in an unauthorized rally, which is added to another 1000 rubles for disobedience to the police.
The verdict was based on video recordings and, first of all, testimonies of Rosguard employees. So, the fact that Reznik "grabbed his uniform and pushed away" only the police testify their testimony, no other evidence was provided. The court stated that there is a video where Reznik gets into an allegedly “fighting stance”, but no one saw the moment of “pulling”. Vasyukov considered that the testimony of the police and the video with the counter "complement each other and can serve as sufficient evidence."
During the interrogation, the deputy himself said that he was present at the rally not to participate in it, but to fulfill the duties of a deputy of the Legislative Assembly and sought to prevent violations if possible. However, having examined the case, Judge Vasyukov decided that the defense did not present the immediate need for the presence of Reznik as a deputy.
In addition, the deputy "was in close proximity to the protesters who chanted the slogans" Putin the thief "and" Putin is tired of "", which suggests that he himself took part in the rally. Some of them, as stated in the judge’s report read by the judge, "had the means of visual agitation in the form of a yellow toy duck."
The defense provided the court with several videos. One of the videos was filmed by deputy assistant Olga Galkina, it recorded the very moment of detention of the deputy.
“Look,” says Judge Vasyukov, “do you not rest here?”
- No, I'm trying to take a comfortable position so as not to get injured.
“Well, here you pull your hand out,” the judge insisted.
- Of course, I pull out, it hurts me!
Also, Reznik said that during the rally law enforcement officers broke his glasses, and when he tried to contact the colonel who was in charge of the detention of the activists, he sent him "I can’t say where in court."
Krasimir Wranski, the coordinator of the Beautiful Petersburg movement, invited by a witness in the case, testified that at least six uniformed people were carrying Reznik. The same was confirmed by other witnesses. According to the questioned assistant to Reznik Denis Vasiliev, the deputy didn’t commit any conflict actions immediately before his arrest, and the police simply "took and carried him towards the buses." All witnesses showed that Reznik showed no resistance, but only pressed his bag and iPhone to himself. Vasiliev also added that he was trying to ask the representative of the legality committee what he thought about the ongoing detentions, and he “took and fled”.
“Honestly, the situation seems absurd to me,” Reznik said before announcing the court’s decision, “when there is a presumption of confidence in what the police say, when the protocols contradict what the video says and contradict common sense. I’m talking about grabbing the neck - where is he on the video ?! The second said circumstance about the counter, he didn’t see the counter on the video. Meanwhile, it is said that Mr. Colonel allegedly saw this, this is stated in the documents attached to the case. And on the video provided by the police themselves, it’s clear that Mr. the colonel and two of his comrades are engaged in the use of physical violence against me.
I honestly say that I attribute this to the fact that I took the initiative to create a commission to investigate the events of June 12. And maybe this is a peculiar way of answering. I believe that I continue to responsibly fulfill my duties as a deputy of the Legislative Assembly. And in this case, I acted as a deputy who monitors compliance with the law. I did my direct work for which a voter hired me. "
Lawyer Boris Gruzd also noted that since there were police reports in the case, the detention could have been made immediately, and there was no need to wait until the video was found on the Internet. Gruzd draws court's attention to the fact that double
У записи 12 лайков,
4 репостов,
727 просмотров.
4 репостов,
727 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Сиялов
