Олигархи готовят импичмент
Импичмент Барака Обамы становится всё более и более вероятным. Если республиканцам удастся сковырнуть Обаму с поста, Америку ожидает серьёзнейший политический кризис.
Про экономическую подоплёку импичмента-идёт война между Обамой, которому нужны деньги, и американскими олигархами, которые эти деньги не хотят отдавать в бюджет:http://fritzmorgen.livejournal.com/707705.html
Теперь, когда Конгресс всё же проголосовал за то, чтобы судить Обаму, самое время поговорить об их шансах на успех.
Многие указывают, что прошлые попытки привлечь к суду американских президентов не увенчались успехом. На этом основании делается вывод, что республиканцы просто зря тратят время. Однако логично предположить, что республиканцы всё же изучили исторические прецеденты не хуже нас с вами и подготовили соответствующий план.
Впервые в истории на президента подает в суд не частное лицо, а спикер Палаты Представителей США, причем по ее же поручению. От такого иска будет сложно отмахнуться, тем более, что у республиканцев есть возможность выбрать, какому судье нести иск. Можно быть уверенным, что они найдут судью, с твердыми республиканскими взглядами, который примет это дело. Скорее всего, такой судья был найден (или куплен) заблаговременно.
Дальше возможны несколько сценариев. В СМИ сейчас пишут, будто на полную судебную победу во всех инстанциях уйдут годы, ведь американская Фемида известна своей медлительностью. Тем не менее, такая логика верна только если республиканцы согласятся играть по правилам — а они, скорее всего, играть по правилам не будут.
Суть американского импичмента заключается в том, что Конгресс составляет обвинительный акт, а потом в Сенате проходит суд над президентом. В рамках этого суда 100 сенаторов выполняют роль присяжных.
Нетрудно заметить, что в этой схеме вообще нет места для исков и приговоров обычных федеральных судов или даже Верховного Суда. Несмотря на это, лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси говорит о том, что иск республиканцев — это прелюдия к импичменту. Такое же мнение высказывает и старший советник Обамы, Дэн Пфайффер.
Есть два возможных объяснения этому «парадоксу». Первое: демократы просто пугают своих избирателей, чтобы стимулировать их участие в осенних парламентских выборах. Второе: они реально опасаются, что республиканцы используют приемы цветных революций против Обамы.
В ходе цветных революций американцы всегда стараются создать некий симулякр легальности, который позволяет обходить неудобные легальные процедуры. Например, импичмент Януковича был проведен с грубейшими нарушениями конституционных процедур — но победители дружно сделали вид, будто всё прошло чисто. Голосование в Раде придало акту импичмента некую иллюзию легальности, и этого было достаточно. Про то как американцы издевались над законами других стран — например, Сербии и Египта — можно рассказывать бесконечно. Не исключено, что некоторым политическим силам в США так понравилось это чувство псевдолегальной вседозволенности, что они не смогли устоять перед соблазном применить аналогичную схему в США.
Действительно: зачем проводить судебный процесс в Сенате, если можно через своего судью объявить Обаму узурпатором? Республиканцы обвиняют Обаму именно в превышении полномочий, и это обвинение выбрано не случайно. Стоит напомнить, что экономика США сейчас не в лучшем состоянии, а в периоды экономических кризисов часто происходят революции, бунты и дворцовые перевороты, ибо слабая экономика ослабляет власть. Помимо сугубо оранжевого варианта, который может быть реализован через импичмент без кворума, но с использованием решения суда в качестве легального прикрытия, возможен еще один вариант. Возможно, иск против Обамы нужен чтобы облегчить работу предателей внутри Демократической партии.
Если Обама уйдет, то функции президента будет исполнять Джо Байден. На первый взгляд, кажется, что для республиканцев нет смысла менять одного демократа на другого, но это только на первый взгляд. Байден — представитель Делавера, последнего офшора в США, который был уничтожен Обамой. По многим вопросам, особенно в плане внешней политики, Байден всегда был ближе к республиканцам, а демократическая пресса считает, что его назначили вице-президентом именно благодаря его способности договариваться с ними.
Именно Байден обещал Милошевичу, что его будут судить в Гааге. Байден — один из авторов плана по разгрому Югославии. Он очень амбициозен и вот уже 26 лет пытается получить возможность стать кандидатом в президенты от Демократической партии. Уже понятно, что в 2016 году кандидатом демократов будет Хиллари Клинтон, а значит, у Байдена есть и возможность и очень сильный мотив для того, чтобы поднять мятеж против Обамы.
Импичмент — последний шанс Байдена побыть президентом. Иск республиканцев создает для этого идеальные условия. Одно дело — предать президента на ровном месте, другое дело — помочь свергнуть осужденного узурпатора.
Если республиканцы и Байден действительно готовят Обаме легальный или полулегальный импичмент, то что может предпринять Обама?
У него два варианта:
1. Пойти на уступки, в надежде оттянуть свой конец. Вести более жесткую внешнюю политику и оставить попытки заставить американских олигархов вернуть деньги из офшоров.
2. Шантаж. Показать Байдену или знаковым лидерам республиканцев что-то такое, что отобьёт им охоту заниматься импичментом. Практика АНБ показывает, что никто не застрахован от такой неприятности — даже директор ЦРУ Дэвида Петреуса, которого поймали на внебрачной связи со своим биографом.
Какой вариант наиболее выгоден России? Наверное, лучшим вариантом для нас стал бы долгий и упорный конфликт внутри политической элиты США. Этот конфликт переключил бы на себя всё внимание и ресурсы американцев, а после окончания конфликта победитель вынужден был бы зализывать раны и некоторое время избегать активных действий.
Скоро мы узнаем, сможет ли Обама избежать судьбы Януковича. Конгресс уходит на каникулы до второй недели сентября. После его возвращения с каникул всё и решится.
Импичмент Барака Обамы становится всё более и более вероятным. Если республиканцам удастся сковырнуть Обаму с поста, Америку ожидает серьёзнейший политический кризис.
Про экономическую подоплёку импичмента-идёт война между Обамой, которому нужны деньги, и американскими олигархами, которые эти деньги не хотят отдавать в бюджет:http://fritzmorgen.livejournal.com/707705.html
Теперь, когда Конгресс всё же проголосовал за то, чтобы судить Обаму, самое время поговорить об их шансах на успех.
Многие указывают, что прошлые попытки привлечь к суду американских президентов не увенчались успехом. На этом основании делается вывод, что республиканцы просто зря тратят время. Однако логично предположить, что республиканцы всё же изучили исторические прецеденты не хуже нас с вами и подготовили соответствующий план.
Впервые в истории на президента подает в суд не частное лицо, а спикер Палаты Представителей США, причем по ее же поручению. От такого иска будет сложно отмахнуться, тем более, что у республиканцев есть возможность выбрать, какому судье нести иск. Можно быть уверенным, что они найдут судью, с твердыми республиканскими взглядами, который примет это дело. Скорее всего, такой судья был найден (или куплен) заблаговременно.
Дальше возможны несколько сценариев. В СМИ сейчас пишут, будто на полную судебную победу во всех инстанциях уйдут годы, ведь американская Фемида известна своей медлительностью. Тем не менее, такая логика верна только если республиканцы согласятся играть по правилам — а они, скорее всего, играть по правилам не будут.
Суть американского импичмента заключается в том, что Конгресс составляет обвинительный акт, а потом в Сенате проходит суд над президентом. В рамках этого суда 100 сенаторов выполняют роль присяжных.
Нетрудно заметить, что в этой схеме вообще нет места для исков и приговоров обычных федеральных судов или даже Верховного Суда. Несмотря на это, лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси говорит о том, что иск республиканцев — это прелюдия к импичменту. Такое же мнение высказывает и старший советник Обамы, Дэн Пфайффер.
Есть два возможных объяснения этому «парадоксу». Первое: демократы просто пугают своих избирателей, чтобы стимулировать их участие в осенних парламентских выборах. Второе: они реально опасаются, что республиканцы используют приемы цветных революций против Обамы.
В ходе цветных революций американцы всегда стараются создать некий симулякр легальности, который позволяет обходить неудобные легальные процедуры. Например, импичмент Януковича был проведен с грубейшими нарушениями конституционных процедур — но победители дружно сделали вид, будто всё прошло чисто. Голосование в Раде придало акту импичмента некую иллюзию легальности, и этого было достаточно. Про то как американцы издевались над законами других стран — например, Сербии и Египта — можно рассказывать бесконечно. Не исключено, что некоторым политическим силам в США так понравилось это чувство псевдолегальной вседозволенности, что они не смогли устоять перед соблазном применить аналогичную схему в США.
Действительно: зачем проводить судебный процесс в Сенате, если можно через своего судью объявить Обаму узурпатором? Республиканцы обвиняют Обаму именно в превышении полномочий, и это обвинение выбрано не случайно. Стоит напомнить, что экономика США сейчас не в лучшем состоянии, а в периоды экономических кризисов часто происходят революции, бунты и дворцовые перевороты, ибо слабая экономика ослабляет власть. Помимо сугубо оранжевого варианта, который может быть реализован через импичмент без кворума, но с использованием решения суда в качестве легального прикрытия, возможен еще один вариант. Возможно, иск против Обамы нужен чтобы облегчить работу предателей внутри Демократической партии.
Если Обама уйдет, то функции президента будет исполнять Джо Байден. На первый взгляд, кажется, что для республиканцев нет смысла менять одного демократа на другого, но это только на первый взгляд. Байден — представитель Делавера, последнего офшора в США, который был уничтожен Обамой. По многим вопросам, особенно в плане внешней политики, Байден всегда был ближе к республиканцам, а демократическая пресса считает, что его назначили вице-президентом именно благодаря его способности договариваться с ними.
Именно Байден обещал Милошевичу, что его будут судить в Гааге. Байден — один из авторов плана по разгрому Югославии. Он очень амбициозен и вот уже 26 лет пытается получить возможность стать кандидатом в президенты от Демократической партии. Уже понятно, что в 2016 году кандидатом демократов будет Хиллари Клинтон, а значит, у Байдена есть и возможность и очень сильный мотив для того, чтобы поднять мятеж против Обамы.
Импичмент — последний шанс Байдена побыть президентом. Иск республиканцев создает для этого идеальные условия. Одно дело — предать президента на ровном месте, другое дело — помочь свергнуть осужденного узурпатора.
Если республиканцы и Байден действительно готовят Обаме легальный или полулегальный импичмент, то что может предпринять Обама?
У него два варианта:
1. Пойти на уступки, в надежде оттянуть свой конец. Вести более жесткую внешнюю политику и оставить попытки заставить американских олигархов вернуть деньги из офшоров.
2. Шантаж. Показать Байдену или знаковым лидерам республиканцев что-то такое, что отобьёт им охоту заниматься импичментом. Практика АНБ показывает, что никто не застрахован от такой неприятности — даже директор ЦРУ Дэвида Петреуса, которого поймали на внебрачной связи со своим биографом.
Какой вариант наиболее выгоден России? Наверное, лучшим вариантом для нас стал бы долгий и упорный конфликт внутри политической элиты США. Этот конфликт переключил бы на себя всё внимание и ресурсы американцев, а после окончания конфликта победитель вынужден был бы зализывать раны и некоторое время избегать активных действий.
Скоро мы узнаем, сможет ли Обама избежать судьбы Януковича. Конгресс уходит на каникулы до второй недели сентября. После его возвращения с каникул всё и решится.
Oligarchs impeach
The impeachment of Barack Obama is becoming more and more likely. If Republicans manage to get Obama out of office, America will face a serious political crisis.
About the economic background of impeachment, there is a war between Obama, who needs money, and American oligarchs who don’t want to give this money to the budget: http: //fritzmorgen.livejournal.com/707705.html
Now that Congress has voted to judge Obama, it's time to talk about their chances of success.
Many point out that past attempts to bring US presidents to justice were unsuccessful. On this basis, it is concluded that Republicans are simply wasting time. However, it is logical to assume that the Republicans nevertheless studied historical precedents no worse than us and prepared a corresponding plan.
For the first time in history, the president is not sued by a private person, but by the speaker of the US House of Representatives, and on her own behalf. It will be difficult to dismiss such a lawsuit, especially since the Republicans have the opportunity to choose which judge to bring the lawsuit. You can be sure that they will find a judge, with firm republican views, who will accept this case. Most likely, such a judge was found (or purchased) in advance.
Further, several scenarios are possible. The media are now writing that it would take years for a full judicial victory in all instances, because the American Themis is known for its slowness. However, this logic is only true if the Republicans agree to play by the rules - and they most likely will not play by the rules.
The essence of American impeachment is that Congress draws up an indictment, and then a trial of the president takes place in the Senate. Within the framework of this court, 100 senators act as juries.
It is easy to see that in this scheme there is generally no place for lawsuits and sentences of ordinary federal courts or even the Supreme Court. Despite this, Congressional Democrats leader Nancy Pelosi says the Republican lawsuit is a prelude to impeachment. The same opinion is expressed by Obama's senior adviser, Dan Pfeiffer.
There are two possible explanations for this “paradox.” First: Democrats simply scare their constituents to stimulate their participation in the autumn parliamentary elections. Second: they really fear that Republicans are using color revolution techniques against Obama.
During the color revolutions, Americans always try to create a simulacrum of legality, which allows you to circumvent uncomfortable legal procedures. For example, Yanukovych’s impeachment was carried out with gross violations of constitutional procedures - but the winners unanimously pretended that everything went clean. Voting in the Rada gave the impeachment act an illusion of legality, and that was enough. About how Americans mocked the laws of other countries - for example, Serbia and Egypt - you can talk endlessly. It is possible that some political forces in the United States liked this feeling of pseudo-legal permissiveness so much that they could not resist the temptation to apply a similar scheme in the United States.
Indeed: why conduct a trial in the Senate, if through your judge you can declare Obama a usurper? Republicans accuse Obama of abuse of power, and this accusation was not chosen by chance. It is worth recalling that the US economy is now not in the best condition, and during periods of economic crisis, revolutions, riots and palace coups often take place, because a weak economy weakens power. In addition to the purely orange version, which can be implemented through impeachment without quorum, but using a court decision as legal cover, another option is possible. Perhaps a lawsuit against Obama is needed to facilitate the work of traitors within the Democratic Party.
If Obama leaves, then Joe Biden will be president. At first glance, it seems that it makes no sense for the Republicans to change one Democrat to another, but this is only at first glance. Biden is the representative of Delaware, the last offshore in the United States that was destroyed by Obama. On many issues, especially in terms of foreign policy, Biden has always been closer to the Republicans, and the democratic press believes that he was appointed vice president precisely because of his ability to negotiate with them.
It was Biden who promised Milosevic that he would be tried in The Hague. Biden is one of the authors of the plan to defeat Yugoslavia. He is very ambitious and has been trying for 26 years to get the opportunity to become a presidential candidate from the Democratic Party. It’s already clear that in 2016, Hillary Clinton will be the Democratic candidate, which means that Biden has the opportunity and a very strong motive to rebel against Obama.
Impeachment is Biden’s last chance to be president. The lawsuit of the Republicans creates ideal conditions for this. It is one thing to betray the president out of the blue, another thing is to help overthrow the convicted usurper.
If Republicans and Biden Really Obama Prepare Legal or Semi-Legal Impeachment
The impeachment of Barack Obama is becoming more and more likely. If Republicans manage to get Obama out of office, America will face a serious political crisis.
About the economic background of impeachment, there is a war between Obama, who needs money, and American oligarchs who don’t want to give this money to the budget: http: //fritzmorgen.livejournal.com/707705.html
Now that Congress has voted to judge Obama, it's time to talk about their chances of success.
Many point out that past attempts to bring US presidents to justice were unsuccessful. On this basis, it is concluded that Republicans are simply wasting time. However, it is logical to assume that the Republicans nevertheless studied historical precedents no worse than us and prepared a corresponding plan.
For the first time in history, the president is not sued by a private person, but by the speaker of the US House of Representatives, and on her own behalf. It will be difficult to dismiss such a lawsuit, especially since the Republicans have the opportunity to choose which judge to bring the lawsuit. You can be sure that they will find a judge, with firm republican views, who will accept this case. Most likely, such a judge was found (or purchased) in advance.
Further, several scenarios are possible. The media are now writing that it would take years for a full judicial victory in all instances, because the American Themis is known for its slowness. However, this logic is only true if the Republicans agree to play by the rules - and they most likely will not play by the rules.
The essence of American impeachment is that Congress draws up an indictment, and then a trial of the president takes place in the Senate. Within the framework of this court, 100 senators act as juries.
It is easy to see that in this scheme there is generally no place for lawsuits and sentences of ordinary federal courts or even the Supreme Court. Despite this, Congressional Democrats leader Nancy Pelosi says the Republican lawsuit is a prelude to impeachment. The same opinion is expressed by Obama's senior adviser, Dan Pfeiffer.
There are two possible explanations for this “paradox.” First: Democrats simply scare their constituents to stimulate their participation in the autumn parliamentary elections. Second: they really fear that Republicans are using color revolution techniques against Obama.
During the color revolutions, Americans always try to create a simulacrum of legality, which allows you to circumvent uncomfortable legal procedures. For example, Yanukovych’s impeachment was carried out with gross violations of constitutional procedures - but the winners unanimously pretended that everything went clean. Voting in the Rada gave the impeachment act an illusion of legality, and that was enough. About how Americans mocked the laws of other countries - for example, Serbia and Egypt - you can talk endlessly. It is possible that some political forces in the United States liked this feeling of pseudo-legal permissiveness so much that they could not resist the temptation to apply a similar scheme in the United States.
Indeed: why conduct a trial in the Senate, if through your judge you can declare Obama a usurper? Republicans accuse Obama of abuse of power, and this accusation was not chosen by chance. It is worth recalling that the US economy is now not in the best condition, and during periods of economic crisis, revolutions, riots and palace coups often take place, because a weak economy weakens power. In addition to the purely orange version, which can be implemented through impeachment without quorum, but using a court decision as legal cover, another option is possible. Perhaps a lawsuit against Obama is needed to facilitate the work of traitors within the Democratic Party.
If Obama leaves, then Joe Biden will be president. At first glance, it seems that it makes no sense for the Republicans to change one Democrat to another, but this is only at first glance. Biden is the representative of Delaware, the last offshore in the United States that was destroyed by Obama. On many issues, especially in terms of foreign policy, Biden has always been closer to the Republicans, and the democratic press believes that he was appointed vice president precisely because of his ability to negotiate with them.
It was Biden who promised Milosevic that he would be tried in The Hague. Biden is one of the authors of the plan to defeat Yugoslavia. He is very ambitious and has been trying for 26 years to get the opportunity to become a presidential candidate from the Democratic Party. It’s already clear that in 2016, Hillary Clinton will be the Democratic candidate, which means that Biden has the opportunity and a very strong motive to rebel against Obama.
Impeachment is Biden’s last chance to be president. The lawsuit of the Republicans creates ideal conditions for this. It is one thing to betray the president out of the blue, another thing is to help overthrow the convicted usurper.
If Republicans and Biden Really Obama Prepare Legal or Semi-Legal Impeachment
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Ермошкин
