Знаете что это?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Это доктайп, при котором обязательно <img />, а <img> ошибка. Да, как в JSX, ведь он по-другому не умеет.
Есть JSX или нет — во всех головах новая мода. За что боролись? ????
UPD: План сработал, мы снова спорим, что лучше: HTML или XHTML, как 10 лет назад. Согрели сердце старика ????
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Это доктайп, при котором обязательно <img />, а <img> ошибка. Да, как в JSX, ведь он по-другому не умеет.
Есть JSX или нет — во всех головах новая мода. За что боролись? ????
UPD: План сработал, мы снова спорим, что лучше: HTML или XHTML, как 10 лет назад. Согрели сердце старика ????
Do you know what it is?
<! DOCTYPE html PUBLIC "- // W3C // DTD XHTML 1.0 Strict // EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
This is a doctype, where <img /> is required, and <img> is an error. Yes, as in JSX, because he does not know how.
There is JSX or not - in all heads a new fashion. What did you fight for? ????
UPD: The plan worked, we argue again what is better: HTML or XHTML, like 10 years ago. Warmed the heart of an old man ????
<! DOCTYPE html PUBLIC "- // W3C // DTD XHTML 1.0 Strict // EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
This is a doctype, where <img /> is required, and <img> is an error. Yes, as in JSX, because he does not know how.
There is JSX or not - in all heads a new fashion. What did you fight for? ????
UPD: The plan worked, we argue again what is better: HTML or XHTML, like 10 years ago. Warmed the heart of an old man ????
У записи 5 лайков,
1 репостов,
738 просмотров.
1 репостов,
738 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вадим Макеев
