Есть некоторые вещи, которые я, кажется, уже никогда не пойму. Например, о чем думают все эти люди, которые на кольцевой в полупустом вагоне метро стоят, блин, у самых дверей, и при этом не собираются выходить? О том, что именно в этот волшебный раз на Комсомольской никто не вообще не выйдет и никто вообще не войдет?!
Или еще – люди, которые в офисном туалете (женском, женском, о мужском сведений не собрано), с чувством, толком и расстановкой разговаривают по телефону. Таких в каждом офисе каждая вторая, серьезно говорю. Разговаривают с родней, поклонниками (воркуют прям=), начальством и клиентами, и спасибо, если не с духовником. И не в духе «перезвоню через минутку», а полноценные разговоры. «Что вы, что вы, мне сейчас очень удобно». Иу((((
И самая неприятная штука – этот вал постов от знаменитостей, или экспертов в своей области, или просто дяденек и тетенек возраста 40++ - в которых они намеренно ставят очень молодых и, нередко, искренне восхищенных ими людей в откровенно неудобное положение.
А ля: «А Великому Мне тут звонила тупая журналистка из «Собак и Костров» и спросила тааакую ересь про квантовую физику – зацените!» Лайки, комменты, перепосты. Понимаю, каждому кажется, что к звонку Великому Ему надо готовиться полжизни. А по сути, 22х летний (если не 16-летний) корр, каких большинство в любой редакции, каждый день занимается несколькими новыми для него темами и никакой специализации скорей всего не получает. Сегодня будешь звонить писателям, завтра – водителям. И те, и другие будут рады, ага. И отреагируют примерно одинаково.
Или еще: «А Великому Мне тут звонил мальчик-журналист из «Собак и Костров» и спросил… да не важно, что он спросил (еще бы, вопрос был хороший, зачем цитировать, вдруг читатели ему посочувствуют)! А я просто послал его нах, ведь приличные люди с «Собаками» не общаются, нам западло-с!»
Это вообще супер) Зачем отвечать на сложный вопрос, зачем сводить счеты с главредом «Собак», зачем вообще задумываться об исчезающей сейчас грани между «плохими» и «хорошими» СМИ?
Ну и вообще, я сейчас, наверное, тайну открою – но очень молодые журналисты как-то не всегда работают именно в тех СМИ, о которых мечтали с детства. Ну да). Мнение редакции не всегда совпадает с мнением редакции) Сюрприз какой) А все дело в том, что СМИ (медиахолдингов), у нас не так много. Журналистов-начинашек толпа. И можно ждать, когда случится чудо и одно из 30, скажем, рабочих мест вдруг окажется вакантным и возьмут прямо именно тебя, а не тысячи сложившихся профи. А можно пойти и поучиться у профессионалов, которые есть в самых разных СМИ, не сказать, чтобы где-то сильно больше, а где-то сильно меньше. Или наработать портфолио. Или узнать свою тему и профильных экспертов. С голоду не помереть заодно. А эксперт априори считает, что 20-летний корр в ответе за все издание.
Да что я о журналистах) Уйма случаев, когда просто взрослый человек с многотысячной френдлентой в публичном пространстве рисуется за счет того, что коллега нечаянно сглупил или повел себя не супер-корректно. И в расчет не берет, что коллега младше его лет на 20-30. Это вообще чтобы что? Значимость свою подчеркнуть? В сравнении с кем?! Самая дешевая популярность – маленьких обижать).
Вообще, вижу только две ситуации, в которых уместно (наверное) публично обсуждать чей-то промах. Или уж вообще в состоянии аффекта – или наоборот абсолютно осознанно, если Промахнувшийся Вам сильно и не один раз насолил, а Вы, как на грех, злой и занудный). Иначе ощущение, как будто кто-то невкусно матом выругался. Ну, с таким, знаете, зазором, между эмоцией и словом - когда уже четко понятно, что не вылетело и не «для красного словца», а человек подумал и сознательно сказал.
Еще даже не середина недели, а я уже ною, эх)
Или еще – люди, которые в офисном туалете (женском, женском, о мужском сведений не собрано), с чувством, толком и расстановкой разговаривают по телефону. Таких в каждом офисе каждая вторая, серьезно говорю. Разговаривают с родней, поклонниками (воркуют прям=), начальством и клиентами, и спасибо, если не с духовником. И не в духе «перезвоню через минутку», а полноценные разговоры. «Что вы, что вы, мне сейчас очень удобно». Иу((((
И самая неприятная штука – этот вал постов от знаменитостей, или экспертов в своей области, или просто дяденек и тетенек возраста 40++ - в которых они намеренно ставят очень молодых и, нередко, искренне восхищенных ими людей в откровенно неудобное положение.
А ля: «А Великому Мне тут звонила тупая журналистка из «Собак и Костров» и спросила тааакую ересь про квантовую физику – зацените!» Лайки, комменты, перепосты. Понимаю, каждому кажется, что к звонку Великому Ему надо готовиться полжизни. А по сути, 22х летний (если не 16-летний) корр, каких большинство в любой редакции, каждый день занимается несколькими новыми для него темами и никакой специализации скорей всего не получает. Сегодня будешь звонить писателям, завтра – водителям. И те, и другие будут рады, ага. И отреагируют примерно одинаково.
Или еще: «А Великому Мне тут звонил мальчик-журналист из «Собак и Костров» и спросил… да не важно, что он спросил (еще бы, вопрос был хороший, зачем цитировать, вдруг читатели ему посочувствуют)! А я просто послал его нах, ведь приличные люди с «Собаками» не общаются, нам западло-с!»
Это вообще супер) Зачем отвечать на сложный вопрос, зачем сводить счеты с главредом «Собак», зачем вообще задумываться об исчезающей сейчас грани между «плохими» и «хорошими» СМИ?
Ну и вообще, я сейчас, наверное, тайну открою – но очень молодые журналисты как-то не всегда работают именно в тех СМИ, о которых мечтали с детства. Ну да). Мнение редакции не всегда совпадает с мнением редакции) Сюрприз какой) А все дело в том, что СМИ (медиахолдингов), у нас не так много. Журналистов-начинашек толпа. И можно ждать, когда случится чудо и одно из 30, скажем, рабочих мест вдруг окажется вакантным и возьмут прямо именно тебя, а не тысячи сложившихся профи. А можно пойти и поучиться у профессионалов, которые есть в самых разных СМИ, не сказать, чтобы где-то сильно больше, а где-то сильно меньше. Или наработать портфолио. Или узнать свою тему и профильных экспертов. С голоду не помереть заодно. А эксперт априори считает, что 20-летний корр в ответе за все издание.
Да что я о журналистах) Уйма случаев, когда просто взрослый человек с многотысячной френдлентой в публичном пространстве рисуется за счет того, что коллега нечаянно сглупил или повел себя не супер-корректно. И в расчет не берет, что коллега младше его лет на 20-30. Это вообще чтобы что? Значимость свою подчеркнуть? В сравнении с кем?! Самая дешевая популярность – маленьких обижать).
Вообще, вижу только две ситуации, в которых уместно (наверное) публично обсуждать чей-то промах. Или уж вообще в состоянии аффекта – или наоборот абсолютно осознанно, если Промахнувшийся Вам сильно и не один раз насолил, а Вы, как на грех, злой и занудный). Иначе ощущение, как будто кто-то невкусно матом выругался. Ну, с таким, знаете, зазором, между эмоцией и словом - когда уже четко понятно, что не вылетело и не «для красного словца», а человек подумал и сознательно сказал.
Еще даже не середина недели, а я уже ною, эх)
There are some things that I never seem to understand. For example, what are all these people thinking about, who are standing on the roundabout in a half-empty subway car, damn, at the very door, and are not going to go out at the same time? The fact that it was this magical time on Komsomolskaya that nobody would come out at all and nobody would enter at all ?!
Or else - people who in the office toilet (women’s, women’s, no information about men’s have been collected), with a feeling, sense and arrangement, are talking on the phone. Every second of these in every office, I seriously say. They talk with relatives, fans (coo straight =), bosses and customers, and thanks, if not with the confessor. And not in the spirit of “I’ll call you back in a minute”, but full conversations. “What are you, what are you, it’s very convenient for me now.” Yiwu ((((
And the most unpleasant thing - this shaft of posts from celebrities, or experts in their field, or just uncles and aunts of age 40 ++ - in which they deliberately put very young and often sincerely admired people in an openly uncomfortable position.
A la: “And the Great Journalist from the Dogs and Bonfires called me here and asked such a heresy about quantum physics - check it out!” Likes, comments, reposts. I understand that it seems to everyone that half a lifetime should be prepared for the Great call. But in fact, the 22-year-old (if not 16-year-old) correspondent, which is the majority in any edition, every day deals with several topics new to him and most likely does not receive any specialization. Today you will call writers, tomorrow you will call drivers. Both will be happy, yeah. And they will react approximately the same.
Or else: “And the Great Boy-journalist from Dogs and Kostrov called me to the Great One and asked ... it doesn’t matter what he asked (still, the question was good, why should I quote, readers will sympathize with him)! And I just sent him tries, because decent people do not communicate with the “Dogs”, we’re a bitch! ”
This is generally super) Why answer a difficult question, why settle accounts with the editor-in-chief of “Dogs”, why even think about the now disappearing line between “bad” and “good” media?
Well, in general, I’m probably going to tell you a secret now - but very young journalists somehow don’t always work in the media that they’ve dreamed about since childhood. Well yes). The opinion of the editors does not always coincide with the opinion of the editors) What a surprise) But the whole point is that we do not have many media (media holdings). Crowd of reporters. And you can wait for a miracle to happen and one of the 30, say, jobs will suddenly be vacant and they will take you right, and not thousands of established pros. And you can go and learn from the professionals who are in various media, not to say that somewhere much more, but somewhere much less. Or build a portfolio. Or find out your topic and specialized experts. Do not die of hunger at the same time. And the expert a priori believes that the 20-year-old correspondent is responsible for the entire publication.
Yes, what am I talking about reporters) A lot of cases when just an adult with thousands of friends in public space is drawn due to the fact that a colleague accidentally stupid or behaved not super-correctly. And does not take into account that a colleague is 20-30 younger than his age. Is that what? Do you emphasize your significance? In comparison with whom ?! The cheapest popularity is to offend the little ones).
In general, I see only two situations in which it is appropriate (probably) to publicly discuss someone’s blunder. Or in general, in a state of affect - or vice versa, absolutely consciously, if the Overshot person has annoyed you more than once, and you, as a sin, are angry and boring). Otherwise, it feels as if someone swore obscene obscenities. Well, with such a gap, you know, between emotion and the word - when it’s already clear that it didn’t fly out and not “for a red word,” but the person thought and deliberately said.
It's not even the middle of the week, but I'm already whining, eh)
Or else - people who in the office toilet (women’s, women’s, no information about men’s have been collected), with a feeling, sense and arrangement, are talking on the phone. Every second of these in every office, I seriously say. They talk with relatives, fans (coo straight =), bosses and customers, and thanks, if not with the confessor. And not in the spirit of “I’ll call you back in a minute”, but full conversations. “What are you, what are you, it’s very convenient for me now.” Yiwu ((((
And the most unpleasant thing - this shaft of posts from celebrities, or experts in their field, or just uncles and aunts of age 40 ++ - in which they deliberately put very young and often sincerely admired people in an openly uncomfortable position.
A la: “And the Great Journalist from the Dogs and Bonfires called me here and asked such a heresy about quantum physics - check it out!” Likes, comments, reposts. I understand that it seems to everyone that half a lifetime should be prepared for the Great call. But in fact, the 22-year-old (if not 16-year-old) correspondent, which is the majority in any edition, every day deals with several topics new to him and most likely does not receive any specialization. Today you will call writers, tomorrow you will call drivers. Both will be happy, yeah. And they will react approximately the same.
Or else: “And the Great Boy-journalist from Dogs and Kostrov called me to the Great One and asked ... it doesn’t matter what he asked (still, the question was good, why should I quote, readers will sympathize with him)! And I just sent him tries, because decent people do not communicate with the “Dogs”, we’re a bitch! ”
This is generally super) Why answer a difficult question, why settle accounts with the editor-in-chief of “Dogs”, why even think about the now disappearing line between “bad” and “good” media?
Well, in general, I’m probably going to tell you a secret now - but very young journalists somehow don’t always work in the media that they’ve dreamed about since childhood. Well yes). The opinion of the editors does not always coincide with the opinion of the editors) What a surprise) But the whole point is that we do not have many media (media holdings). Crowd of reporters. And you can wait for a miracle to happen and one of the 30, say, jobs will suddenly be vacant and they will take you right, and not thousands of established pros. And you can go and learn from the professionals who are in various media, not to say that somewhere much more, but somewhere much less. Or build a portfolio. Or find out your topic and specialized experts. Do not die of hunger at the same time. And the expert a priori believes that the 20-year-old correspondent is responsible for the entire publication.
Yes, what am I talking about reporters) A lot of cases when just an adult with thousands of friends in public space is drawn due to the fact that a colleague accidentally stupid or behaved not super-correctly. And does not take into account that a colleague is 20-30 younger than his age. Is that what? Do you emphasize your significance? In comparison with whom ?! The cheapest popularity is to offend the little ones).
In general, I see only two situations in which it is appropriate (probably) to publicly discuss someone’s blunder. Or in general, in a state of affect - or vice versa, absolutely consciously, if the Overshot person has annoyed you more than once, and you, as a sin, are angry and boring). Otherwise, it feels as if someone swore obscene obscenities. Well, with such a gap, you know, between emotion and the word - when it’s already clear that it didn’t fly out and not “for a red word,” but the person thought and deliberately said.
It's not even the middle of the week, but I'm already whining, eh)
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Аня Торопова
