Понимаешь, за долгие годы недалёкие люди ввели многих, очень многих в заблуждение относительно понятия "любить за то, какой есть".
Дальше сразу понять будет непросто. Вслушивайся внимательно в каждое моё слово. Буду говорить медленно и размеренно.
Сначала Вафелы стали пользоваться этой фразой в значении "должна любить меня просто так - за то, что Я ЕСТЬ ТАКОЙ, КАКОЙ ЕСТЬ". Понял? То есть "просто так. Потому что вот он я!". Этим они оправдывали свои неудачи с противоположным полом и обвиняли (обычно женщин) в предвзятости и продажности.
Потом Коучи стали высмеивать Вафелов, заявляя, что так не бывает. Что нечто может происходить только в проявленном - и любят не за то, КАКОЙ ЕСТЬ, а за то, ЧТО СДЕЛАЛ. А если кого-то полюбили, а он не занимал первых мест и не заработал денег, Коучи объясняли это тем, что даже если он с виду ничего не делал, что вы могли бы посчитать или вменить в заслугу, он всё же ДЕЛАЛ нечто иное: определённым образом говорил. Или стоял. Или двигал бровью...
Теперь самое интересное. Ложный путь, по которому уводили людей Коучи, как гамельнский крысолов, заключался в том, чтобы научиться определённым образом ГОВОРИТЬ, СТОЯТЬ ИЛИ ДВИГАТЬ БРОВЬЮ. Кто-то просто занимал первые места или зарабатывал деньги, но им Коучи были не нужны, да и они Коучей не очень интересовали.
А те, кто учились двигать бровью, переставали уже быть "такими, какие есть" и пытались быть какими-то другими. А насколько легко женщины выявляют неестественность, ты и сам знаешь.
Ты спросишь - где правда? Как всегда, под фиговым листом. "Любить за то, какой ты есть" означает не "Любить за факт твоего существования", а означает "Любить за качества, которые в тебе есть и которые вызывают во мне любовь". В ком-то их нет! А в ком-то есть, но любовь они вызывают не у всех! Запутано вышло. Сложно понять? Это всё язык. Слова. Я не могу...
Вот смотри. Запах. Например, она говорит: "Я поняла, что не могу жить без тебя, когда ощутила твой запах". Так ты думаешь, это от того, что запах был очень сильным? Или просто потому, что запах БЫЛ? Нет. Запах был ОПРЕДЕЛЁННЫМ. Как раз для неё. Запах её мечты, если хочешь... Так опять неверно говорить. Как будто она мечтала о каком-то запахе, и тут наконец его встретила...
Слова, слова...
Кстати, в старые времена Целепостановщики - особая часть Коучеров - пользовались этим очередным смысловым недоразумением и внушала людям, что они обязаны ПРЕДСТАВИТЬ себе запах своей мечты, и только потом начинать искать его. Ну, не запах, конечно, а там, мужчину целиком. Или женщину. Или количество денег... Себя! Ты можешь представить?! ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ! Представить себя с теми качествами, за которые тебя полюбят. В общем, это всё в конечном счёте и стало одной из причин гибели прошлой цивилизации.
Хотя знаешь... На самом деле фраза же звучит "любить ТАКИМ, какой я есть". А не "ЗА ТО, какой я есть".
"Индийские пряности"
Юность Майтрейи, Глава VI. Ловушки разума.
Дальше сразу понять будет непросто. Вслушивайся внимательно в каждое моё слово. Буду говорить медленно и размеренно.
Сначала Вафелы стали пользоваться этой фразой в значении "должна любить меня просто так - за то, что Я ЕСТЬ ТАКОЙ, КАКОЙ ЕСТЬ". Понял? То есть "просто так. Потому что вот он я!". Этим они оправдывали свои неудачи с противоположным полом и обвиняли (обычно женщин) в предвзятости и продажности.
Потом Коучи стали высмеивать Вафелов, заявляя, что так не бывает. Что нечто может происходить только в проявленном - и любят не за то, КАКОЙ ЕСТЬ, а за то, ЧТО СДЕЛАЛ. А если кого-то полюбили, а он не занимал первых мест и не заработал денег, Коучи объясняли это тем, что даже если он с виду ничего не делал, что вы могли бы посчитать или вменить в заслугу, он всё же ДЕЛАЛ нечто иное: определённым образом говорил. Или стоял. Или двигал бровью...
Теперь самое интересное. Ложный путь, по которому уводили людей Коучи, как гамельнский крысолов, заключался в том, чтобы научиться определённым образом ГОВОРИТЬ, СТОЯТЬ ИЛИ ДВИГАТЬ БРОВЬЮ. Кто-то просто занимал первые места или зарабатывал деньги, но им Коучи были не нужны, да и они Коучей не очень интересовали.
А те, кто учились двигать бровью, переставали уже быть "такими, какие есть" и пытались быть какими-то другими. А насколько легко женщины выявляют неестественность, ты и сам знаешь.
Ты спросишь - где правда? Как всегда, под фиговым листом. "Любить за то, какой ты есть" означает не "Любить за факт твоего существования", а означает "Любить за качества, которые в тебе есть и которые вызывают во мне любовь". В ком-то их нет! А в ком-то есть, но любовь они вызывают не у всех! Запутано вышло. Сложно понять? Это всё язык. Слова. Я не могу...
Вот смотри. Запах. Например, она говорит: "Я поняла, что не могу жить без тебя, когда ощутила твой запах". Так ты думаешь, это от того, что запах был очень сильным? Или просто потому, что запах БЫЛ? Нет. Запах был ОПРЕДЕЛЁННЫМ. Как раз для неё. Запах её мечты, если хочешь... Так опять неверно говорить. Как будто она мечтала о каком-то запахе, и тут наконец его встретила...
Слова, слова...
Кстати, в старые времена Целепостановщики - особая часть Коучеров - пользовались этим очередным смысловым недоразумением и внушала людям, что они обязаны ПРЕДСТАВИТЬ себе запах своей мечты, и только потом начинать искать его. Ну, не запах, конечно, а там, мужчину целиком. Или женщину. Или количество денег... Себя! Ты можешь представить?! ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ! Представить себя с теми качествами, за которые тебя полюбят. В общем, это всё в конечном счёте и стало одной из причин гибели прошлой цивилизации.
Хотя знаешь... На самом деле фраза же звучит "любить ТАКИМ, какой я есть". А не "ЗА ТО, какой я есть".
"Индийские пряности"
Юность Майтрейи, Глава VI. Ловушки разума.
You see, for many years, near-minded people have misled many, very many, into the concept of "love for what is."
It will not be easy to understand further. Listen carefully to my every word. I will speak slowly and measuredly.
At first, the Waffles began to use this phrase in the meaning of "should love me just like that - for what I AM AS I AM." Got it? That is, "just like that. Because here I am!". By this they justified their failures with the opposite sex and accused (usually women) of bias and corruption.
Then Kuchi began to make fun of Wafelov, claiming that this does not happen. That something can happen only in the manifest - and love not for what it is, but for what it has done. And if someone fell in love, and he did not take first places and did not earn money, Kouchi explained this by the fact that even if he didn’t seem to do anything that you could count or make merit, he did something else: spoke in a certain way. Or stood. Or moved an eyebrow ...
Now the fun part. The false path along which Kouchi’s people were led, like a Pied Piper of the Hameln, was to learn to SPEAK, STAND OR MOVE THE EYEBROW in a certain way. Someone simply took first places or earned money, but they did not need Coaches, and they were not very interested in Coaches.
And those who learned to move an eyebrow, ceased to be "as they are" and tried to be some other. And how easily women reveal unnaturalness, you yourself know.
You ask - where is the truth? As always, under the fig leaf. “To love for what you are” does not mean “To love for the fact of your existence”, but means “To love for the qualities that are in you and which cause love in me”. In someone they are not! And in someone there is, but not everyone loves them! Confused came out. Difficult to understand? This is all the language. The words. I can not...
Here look. Smell. For example, she says: "I realized that I can’t live without you when I felt your smell." So you think this is because the smell was very strong? Or simply because the smell WAS? No. The smell was DEFINED. Just for her. The smell of her dreams, if you want ... So again it is wrong to say. As if she was dreaming of some kind of smell, and then finally met him ...
Words words...
By the way, in the old days, the goal-setters - a special part of the Coaches - used this next semantic misunderstanding and inspired people that they were obliged to IMAGINE the smell of their dreams, and only then start looking for it. Well, not the smell, of course, but there, the whole man. Or a woman. Or the amount of money ... Myself! You can imagine?! INTRODUCE YOURSELF! Introduce yourself with those qualities for which you will be loved. In general, all this ultimately became one of the causes of the death of the past civilization.
Although you know ... In fact, the phrase sounds like "to love AS I am." Not "FOR WHAT I AM."
"Indian spices"
The Youth of Maitreya, Chapter VI. Mind traps.
It will not be easy to understand further. Listen carefully to my every word. I will speak slowly and measuredly.
At first, the Waffles began to use this phrase in the meaning of "should love me just like that - for what I AM AS I AM." Got it? That is, "just like that. Because here I am!". By this they justified their failures with the opposite sex and accused (usually women) of bias and corruption.
Then Kuchi began to make fun of Wafelov, claiming that this does not happen. That something can happen only in the manifest - and love not for what it is, but for what it has done. And if someone fell in love, and he did not take first places and did not earn money, Kouchi explained this by the fact that even if he didn’t seem to do anything that you could count or make merit, he did something else: spoke in a certain way. Or stood. Or moved an eyebrow ...
Now the fun part. The false path along which Kouchi’s people were led, like a Pied Piper of the Hameln, was to learn to SPEAK, STAND OR MOVE THE EYEBROW in a certain way. Someone simply took first places or earned money, but they did not need Coaches, and they were not very interested in Coaches.
And those who learned to move an eyebrow, ceased to be "as they are" and tried to be some other. And how easily women reveal unnaturalness, you yourself know.
You ask - where is the truth? As always, under the fig leaf. “To love for what you are” does not mean “To love for the fact of your existence”, but means “To love for the qualities that are in you and which cause love in me”. In someone they are not! And in someone there is, but not everyone loves them! Confused came out. Difficult to understand? This is all the language. The words. I can not...
Here look. Smell. For example, she says: "I realized that I can’t live without you when I felt your smell." So you think this is because the smell was very strong? Or simply because the smell WAS? No. The smell was DEFINED. Just for her. The smell of her dreams, if you want ... So again it is wrong to say. As if she was dreaming of some kind of smell, and then finally met him ...
Words words...
By the way, in the old days, the goal-setters - a special part of the Coaches - used this next semantic misunderstanding and inspired people that they were obliged to IMAGINE the smell of their dreams, and only then start looking for it. Well, not the smell, of course, but there, the whole man. Or a woman. Or the amount of money ... Myself! You can imagine?! INTRODUCE YOURSELF! Introduce yourself with those qualities for which you will be loved. In general, all this ultimately became one of the causes of the death of the past civilization.
Although you know ... In fact, the phrase sounds like "to love AS I am." Not "FOR WHAT I AM."
"Indian spices"
The Youth of Maitreya, Chapter VI. Mind traps.
У записи 14 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Рощин
