"Английские теоретики культурных исследований подарили нам такие понятия, как "подрывная субкультура" и "сопротивление через ритуалв", а их американские коллеги развили идею постмодернистского субъекта, чья идентичность сконструирована культурно, а не дана сама по себе. Но учитывая, что сегодня новые культурные явления попадают из андеграунда в супермаркет (или из малой сети в большую) почти мгновенно, тут же становясь частью рынка, встает вопрос: насколько в действительности велик подрывной и сопротивленческий потенциал субкультур? Так ли уж сильно постмодернистский сконструированный субъект отличается от постиндустриального консюмеристского - этого "идеального гибрида культуры и маркетинга", как называет его Сибрук, "и товара, который можно купить, и того, чем можно стать?"
"English cultural theorists have given us concepts such as" subversive subculture "and" resistance through rituals, "and their American counterparts developed the idea of a postmodern subject whose identity is culturally constructed and not given by itself. But given that new cultural phenomena get from the underground to the supermarket (or from the small network to the big one) almost instantly, immediately becoming part of the market, the question arises: how big is the subversive and resistance potential of the subcultures really? an ideal hybrid of culture and marketing, "as Seabrook calls it," and the goods that you can buy, and what you can become? "
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Свистунова
