Интересно, Пушилин понимает, что говорит? Он говорит, фактически, что оставлять Славянск причин не было - Стрелков стал только сильнее за то время, что находился в городе. Но были некие тактические соображения, главное из которых, судя тексту Пушилина - введение единоначалия. Т.е. введение диктата. Который важен настолько, что пришлось "тактически" оставить целый ряд городов и примчаться в Донецк! А Кургинян, засветил всю эту сомнительную композицию, жалуется Пушилин, и поэтому, конечно, является врагом.
Interestingly, Pushilin understands what he is saying? He says, in fact, that there was no reason to leave Slavyansk - Strelkov became only stronger during the time that he was in the city. But there were some tactical considerations, the main of which, judging by the text of Pushilin, was the introduction of unity of command. Those. the introduction of dictate. Which is so important that I had to "tactically" leave a number of cities and rush to Donetsk! But Kurginyan, highlighted all this dubious composition, complains of Pushilin, and therefore, of course, is the enemy.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Рыжова
