Как превратить научную статью в поток бессмысленнейшего бреда? Очень просто!
Прислали нам с [id1493639|Сашей] корректуру нашей очередной статьи про зачёркивания в блогах (на сей раз, правда, про его аналоги в других коммуникативных сферах от устной речи до твиттера). У корректора возник вопрос по поводу одного примера: по его мнению, там лишнее слово выделено жирным.
Почитал. Невероятно интересная статья с учётом того, что при вёрстке слетели ВСЕ зачёркивания. :)
Интересно, а если бы корректору понравился тот пример с жирным, статья так бы и пошла в печать?
P.S. Не могу ещё не отметить нашу аффилиацию:
Школа актуальных гуманитарных исследований (ШАГИ) РАНХиГС / School urgent humanitarian research RAS.
Спасибо хоть без STEPS обошлось.
Прислали нам с [id1493639|Сашей] корректуру нашей очередной статьи про зачёркивания в блогах (на сей раз, правда, про его аналоги в других коммуникативных сферах от устной речи до твиттера). У корректора возник вопрос по поводу одного примера: по его мнению, там лишнее слово выделено жирным.
Почитал. Невероятно интересная статья с учётом того, что при вёрстке слетели ВСЕ зачёркивания. :)
Интересно, а если бы корректору понравился тот пример с жирным, статья так бы и пошла в печать?
P.S. Не могу ещё не отметить нашу аффилиацию:
Школа актуальных гуманитарных исследований (ШАГИ) РАНХиГС / School urgent humanitarian research RAS.
Спасибо хоть без STEPS обошлось.
How to turn a scientific article into a stream of nonsense nonsense? Very simple!
They sent us with [id1493639 | Sasha] the proofreading of our next article about the strikethrough on blogs (this time, however, about its counterparts in other communicative fields from speech to twitter). The proofreader had a question about one example: in his opinion, there the extra word is highlighted in bold.
I read. Incredibly interesting article, taking into account the fact that with the imposition flew off all strikes. :)
It is interesting, but if the proofreader liked that example with bold, would the article go to print?
P.S. I can not yet note our affiliation:
School of Contemporary Humanitarian Research (STEPS) of the School for Humanitarian Research RAS.
Thank you even without STEPS cost.
They sent us with [id1493639 | Sasha] the proofreading of our next article about the strikethrough on blogs (this time, however, about its counterparts in other communicative fields from speech to twitter). The proofreader had a question about one example: in his opinion, there the extra word is highlighted in bold.
I read. Incredibly interesting article, taking into account the fact that with the imposition flew off all strikes. :)
It is interesting, but if the proofreader liked that example with bold, would the article go to print?
P.S. I can not yet note our affiliation:
School of Contemporary Humanitarian Research (STEPS) of the School for Humanitarian Research RAS.
Thank you even without STEPS cost.
У записи 17 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Сомин
