В общем, в конце председатель все испортил. Бюллетени сортировали так, что не успеваешь разглядеть
причем я довольно много отсмотрел из потока за путина и кажется что количество честное, на уровне технической погрешности. Но потом я углядел в путинской пачке мироновский бюллетень и попросил просмотреть пачку, что там нет таких ошибок. Председатель резко меня отжал (решением комиссии), опечатал бюллетени, вырывал протокол из рук, когда я ставил пометку об "особом мнении"... В общем, идея лично проверить, что на уровне уика все хорошо, провалилась :(
итоги пока такие:
пу: 447
про: 147
зю: 104
ми: 69
ж:27
испорчено: 7
причем я довольно много отсмотрел из потока за путина и кажется что количество честное, на уровне технической погрешности. Но потом я углядел в путинской пачке мироновский бюллетень и попросил просмотреть пачку, что там нет таких ошибок. Председатель резко меня отжал (решением комиссии), опечатал бюллетени, вырывал протокол из рук, когда я ставил пометку об "особом мнении"... В общем, идея лично проверить, что на уровне уика все хорошо, провалилась :(
итоги пока такие:
пу: 447
про: 147
зю: 104
ми: 69
ж:27
испорчено: 7
In general, in the end, the chairman ruined everything. Bulletins sorted so that you do not have time to make out
moreover, I looked a lot from the stream for Putin and it seems that the quantity is honest, at the level of technical error. But then I noticed in the Putin bundle the Mironovsky ballot and asked me to look at the bundle that there were no such errors. The chairman abruptly pressed me (by the decision of the commission), sealed the ballots, pulled the protocol out of my hands when I put a note about a “dissenting opinion” ... In general, the idea of personally checking that everything was fine at the wick level failed :(
the results so far are:
poo: 447
pro: 147
siu: 104
mi: 69
w: 27
spoiled: 7
moreover, I looked a lot from the stream for Putin and it seems that the quantity is honest, at the level of technical error. But then I noticed in the Putin bundle the Mironovsky ballot and asked me to look at the bundle that there were no such errors. The chairman abruptly pressed me (by the decision of the commission), sealed the ballots, pulled the protocol out of my hands when I put a note about a “dissenting opinion” ... In general, the idea of personally checking that everything was fine at the wick level failed :(
the results so far are:
poo: 447
pro: 147
siu: 104
mi: 69
w: 27
spoiled: 7
У записи 20 лайков,
10 репостов.
10 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Калябин
