По мере погружения в тему PR психологических услуг и некоммерческих организаций все чаще встречаюсь с темой этичных\неэтичных коммуникаций. Эти вопросы и раньше никто в общем-то не снимал, но именно в этих сферах они стоят особенно остро. Где проходит эта грань? Где, к примеру, заканчивается этика и начинается покушение на личное пространство другого человека?
Об этом вскользь есть в статье Mediabitch, которая так и называется «8 инструментов неэтичных коммуникаций, которые лучше не использовать при продвижении». Она, конечно, все вопросы не снимает, но хоть как-то сориентироваться позволяет. Особенно тем, кто с этой темой раньше вообще не сталкивался.
А еще иногда мне кажется, что подобно тому как словом можно «убить, спасти и полки за собой повести» этикой можно изнасиловать. И за изнасилование этикой хорошо бы какие-то меры вводить. Особенно когда в ответ на безобидную попытку заявить о своей работе, услугах, проектах на личном сайте, в социальных сетях, на профильных порталах в специалиста от коллег по цеху летят косые взгляды и стрелы обвинений. Все в той же неэтичности.
И чем более рьяно человек под предлогом неэтичности, неэкологичности и еще Бог знает чего ратует за запрет всех каналов продвижения, начиная от личного сайта-визитки и заканчивая аватаркой в социальных сетях, тем больше это не про этику. Тем больше это про что-то глубоко личное. Не публичное. И со сферой психологических услуг или благотворительности вообще не связанное.
Об этом вскользь есть в статье Mediabitch, которая так и называется «8 инструментов неэтичных коммуникаций, которые лучше не использовать при продвижении». Она, конечно, все вопросы не снимает, но хоть как-то сориентироваться позволяет. Особенно тем, кто с этой темой раньше вообще не сталкивался.
А еще иногда мне кажется, что подобно тому как словом можно «убить, спасти и полки за собой повести» этикой можно изнасиловать. И за изнасилование этикой хорошо бы какие-то меры вводить. Особенно когда в ответ на безобидную попытку заявить о своей работе, услугах, проектах на личном сайте, в социальных сетях, на профильных порталах в специалиста от коллег по цеху летят косые взгляды и стрелы обвинений. Все в той же неэтичности.
И чем более рьяно человек под предлогом неэтичности, неэкологичности и еще Бог знает чего ратует за запрет всех каналов продвижения, начиная от личного сайта-визитки и заканчивая аватаркой в социальных сетях, тем больше это не про этику. Тем больше это про что-то глубоко личное. Не публичное. И со сферой психологических услуг или благотворительности вообще не связанное.
As I immerse myself in the topic of PR of psychological services and non-profit organizations, I increasingly meet with the topic of ethical / unethical communications. Nobody has actually removed these questions before, but it is in these areas that they are especially acute. Where does this line go? Where, for example, does ethics end and the attempt on the personal space of another person begin?
This is casually mentioned in a Mediabitch article, which is called “8 tools of unethical communications that are better not to use when promoting”. She, of course, does not remove all questions, but at least somehow she can orient herself. Especially for those who have never encountered this topic before.
And sometimes it seems to me that just like a word you can “kill, save, and lead the regiments behind you” ethics can be raped. And for the rape of ethics it would be nice to introduce some measures. Especially when in response to an innocuous attempt to declare your work, services, projects on a personal website, on social networks, on specialized portals, slanting glances and arrows of accusations fly to the specialist from colleagues in the shop. All in the same unethical.
And the more zealously a person under the pretext of unethical, non-ecological and God knows what he advocates for banning all promotion channels, from a personal business card site to an avatar on social networks, the more this is not about ethics. The more this is about something deeply personal. Not public. And with the sphere of psychological services or charity is not related at all.
This is casually mentioned in a Mediabitch article, which is called “8 tools of unethical communications that are better not to use when promoting”. She, of course, does not remove all questions, but at least somehow she can orient herself. Especially for those who have never encountered this topic before.
And sometimes it seems to me that just like a word you can “kill, save, and lead the regiments behind you” ethics can be raped. And for the rape of ethics it would be nice to introduce some measures. Especially when in response to an innocuous attempt to declare your work, services, projects on a personal website, on social networks, on specialized portals, slanting glances and arrows of accusations fly to the specialist from colleagues in the shop. All in the same unethical.
And the more zealously a person under the pretext of unethical, non-ecological and God knows what he advocates for banning all promotion channels, from a personal business card site to an avatar on social networks, the more this is not about ethics. The more this is about something deeply personal. Not public. And with the sphere of psychological services or charity is not related at all.
У записи 8 лайков,
0 репостов,
237 просмотров.
0 репостов,
237 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Яна Минина
