Мне стыдно, что начал готовиться к сегодняшнему дню (я был членом уик №1624) только вчера и проспал начало выборов. Адекватных людей было достаточно - 4ро наблюдателей и я, член уик, но не было плана действий, слаженной работы и был недостаток знаний, как действовать в тех или иных ситуациях. В итоге я допустил, чего можно было избевать:
1. во время подсчета присутствовал человек, который "показал" удостоверение СМИ только председателю УИК и отказывался показать его остальным
(мне и наблюдателям)
2. была практически полностью нарушена 73 статья федерального закона №19 "..порядок подсчета голосов избирателей.." В итоге мы проводили подсчет по схеме, которую предложил председатель, а не по той, которая прописана в законе. Эта схема не допускала оглашения промежуточных шагов подсчета и прозрачность для наблюдателей, кроме того не было прозрачности даже для членов комиссии. Например, сортировка биллютений по кандитатам была произведена каждым членом уик локально, а затем результат объединялся уже после начала подсчета. Пара членов уик отвечала за кажого кандидата, каждый член уик передавал локальную пачку биллютений той паре, которая отвечала за кандидата в этой пачке. Обмен пачками и подсчет велся одновременно, таким образом я не имел возможности происходить происхождение пачек, которые мне дают
3. у меня вырвали протокол при попытке оставить запись о наличии особого мнения
4. "мой" список избирателей, скорее всего, был не подшит, так как развалился к концу дня
5. аргументация членов уик в защиту председателя была следующая "я такого закона не знаю - покажи", по сути они признавались в своем незнании
При слаженной работе с наблюдателями и налчии нужных документов и предварительной работе, любое отклонение от закона можно было бы либо присеч, либо заставить членов уик признать это письмино, либо свести к ситуации, когда должна вмешиваться полиция.
1. во время подсчета присутствовал человек, который "показал" удостоверение СМИ только председателю УИК и отказывался показать его остальным
(мне и наблюдателям)
2. была практически полностью нарушена 73 статья федерального закона №19 "..порядок подсчета голосов избирателей.." В итоге мы проводили подсчет по схеме, которую предложил председатель, а не по той, которая прописана в законе. Эта схема не допускала оглашения промежуточных шагов подсчета и прозрачность для наблюдателей, кроме того не было прозрачности даже для членов комиссии. Например, сортировка биллютений по кандитатам была произведена каждым членом уик локально, а затем результат объединялся уже после начала подсчета. Пара членов уик отвечала за кажого кандидата, каждый член уик передавал локальную пачку биллютений той паре, которая отвечала за кандидата в этой пачке. Обмен пачками и подсчет велся одновременно, таким образом я не имел возможности происходить происхождение пачек, которые мне дают
3. у меня вырвали протокол при попытке оставить запись о наличии особого мнения
4. "мой" список избирателей, скорее всего, был не подшит, так как развалился к концу дня
5. аргументация членов уик в защиту председателя была следующая "я такого закона не знаю - покажи", по сути они признавались в своем незнании
При слаженной работе с наблюдателями и налчии нужных документов и предварительной работе, любое отклонение от закона можно было бы либо присеч, либо заставить членов уик признать это письмино, либо свести к ситуации, когда должна вмешиваться полиция.
I am ashamed that I began to prepare for today (I was a member of the week 1624) just yesterday and overslept the beginning of the elections. Adequate people were enough - 4 observers and I, a member of the weekend, but there was no plan of action, well-coordinated work and there was a lack of knowledge of how to act in certain situations. In the end, I allowed what could be beaten:
1. during the counting, a person was present who “showed” the media certificate only to the PEC chairman and refused to show it to the others
(me and the observers)
2. Article 73 of Federal Law No. 19, “.. the order of the counting of votes, was almost completely violated ..” As a result, we carried out the calculation according to the scheme proposed by the chairman, and not according to the one prescribed by law. This scheme did not allow the announcement of the intermediate steps of counting and transparency for observers, moreover, there was no transparency even for members of the commission. For example, the sorting of bills by the candidate was done by each member locally, and then the result was combined after the start of the counting. A couple of members of the week was responsible for each candidate, each member of the week passed a local pack of bills to the couple who was responsible for the candidate in this pack. The exchange of packs and counting was carried out at the same time, so I was not able to originate the packs that give me
3. The protocol was pulled out of me when I tried to leave a record about the presence of a special opinion
4. The “my” voter list was most likely not filed as it fell apart by the end of the day.
5. The argument of the members of the week in defense of the chairman was the following “I don’t know such a law - show it,” in fact, they confessed their ignorance
With coordinated work with observers and the availability of the necessary documents and preliminary work, any deviation from the law could either be done, or make members of the wee recognize this letter, or reduce to a situation where the police should intervene.
1. during the counting, a person was present who “showed” the media certificate only to the PEC chairman and refused to show it to the others
(me and the observers)
2. Article 73 of Federal Law No. 19, “.. the order of the counting of votes, was almost completely violated ..” As a result, we carried out the calculation according to the scheme proposed by the chairman, and not according to the one prescribed by law. This scheme did not allow the announcement of the intermediate steps of counting and transparency for observers, moreover, there was no transparency even for members of the commission. For example, the sorting of bills by the candidate was done by each member locally, and then the result was combined after the start of the counting. A couple of members of the week was responsible for each candidate, each member of the week passed a local pack of bills to the couple who was responsible for the candidate in this pack. The exchange of packs and counting was carried out at the same time, so I was not able to originate the packs that give me
3. The protocol was pulled out of me when I tried to leave a record about the presence of a special opinion
4. The “my” voter list was most likely not filed as it fell apart by the end of the day.
5. The argument of the members of the week in defense of the chairman was the following “I don’t know such a law - show it,” in fact, they confessed their ignorance
With coordinated work with observers and the availability of the necessary documents and preliminary work, any deviation from the law could either be done, or make members of the wee recognize this letter, or reduce to a situation where the police should intervene.
У записи 3 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Рысцов
