Есть такая наука — чтение по лицам, физиогномика. Полезная вещица, по ней ведь даже сериал сняли (Lie to me), однако безнадёжно устаревшая...
В современном общении, увы, нам уже совершенно не важны черты и особенности внешности... А те, кому эти черты важны, сразу клеймятся как маргиналы, технофобы и староверы...
Но когда же появится новая наука? Не знаю, как бы её лаконично обозначить... что-то вроде "чтения по запятым" или "гадание по скорости печати"...
В чём разница между ")", "))))" и "ахахха"?.. И почему "Ок)" - это совершенно нормальное обозначение согласия, а просто "Ок", без скобочки, это что-то отталкивающее? Это ведь просто "Ок"! Да, не "хорошо", да, не "ладно", и даже не древне-няшное "океюшки")) Но в то же время это ведь и не "Удачи...", не "ну ладно" и даже не "окец" ;)
Где распределение этих тонких градаций текста? Текста, который набирается живым человеком! С, возможно, живой мимикой, эмоциями, но с совершенно дохлой 101/102-клавишной клавиатурой!
В современном общении, увы, нам уже совершенно не важны черты и особенности внешности... А те, кому эти черты важны, сразу клеймятся как маргиналы, технофобы и староверы...
Но когда же появится новая наука? Не знаю, как бы её лаконично обозначить... что-то вроде "чтения по запятым" или "гадание по скорости печати"...
В чём разница между ")", "))))" и "ахахха"?.. И почему "Ок)" - это совершенно нормальное обозначение согласия, а просто "Ок", без скобочки, это что-то отталкивающее? Это ведь просто "Ок"! Да, не "хорошо", да, не "ладно", и даже не древне-няшное "океюшки")) Но в то же время это ведь и не "Удачи...", не "ну ладно" и даже не "окец" ;)
Где распределение этих тонких градаций текста? Текста, который набирается живым человеком! С, возможно, живой мимикой, эмоциями, но с совершенно дохлой 101/102-клавишной клавиатурой!
There is such a science - reading by faces, physiognomy. A useful little thing, because even the series was shot on it (Lie to me), but hopelessly outdated ...
In modern communication, alas, the traits and features of our appearance are completely irrelevant to us ... And those to whom these traits are important are immediately branded as marginals, technophobes, and Old Believers ...
But when will a new science appear? I don’t know how to concisely designate it ... something like “reading by commas” or “guessing by typing speed” ...
What is the difference between “)”, “))))” and “ahahha”? .. And why is “OK)” a completely normal designation of consent, but simply “OK”, without a bracket, is it something repulsive? It's just OK! Yes, it’s not “good”, yes, it’s not “okay,” and not even the old-fashioned “oceans”)) But at the same time it’s not “Good luck ...”, not “well, okay, and not even” okets ";)
Where is the distribution of these subtle gradations of text? The text that is typed by a living person! With, perhaps, lively facial expressions, emotions, but with a completely dead 101/102-key keyboard!
In modern communication, alas, the traits and features of our appearance are completely irrelevant to us ... And those to whom these traits are important are immediately branded as marginals, technophobes, and Old Believers ...
But when will a new science appear? I don’t know how to concisely designate it ... something like “reading by commas” or “guessing by typing speed” ...
What is the difference between “)”, “))))” and “ahahha”? .. And why is “OK)” a completely normal designation of consent, but simply “OK”, without a bracket, is it something repulsive? It's just OK! Yes, it’s not “good”, yes, it’s not “okay,” and not even the old-fashioned “oceans”)) But at the same time it’s not “Good luck ...”, not “well, okay, and not even” okets ";)
Where is the distribution of these subtle gradations of text? The text that is typed by a living person! With, perhaps, lively facial expressions, emotions, but with a completely dead 101/102-key keyboard!
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Гузий
