»что «наша языковая политика» основана на нормах Конституции и законах ... Но первый принят в 1991 году, а второй — в 2005-м. Поэтому он предложил «подумать о совершенствовании...
Нет. Так думы не думаются. Родные буквы, они прежде всего в головах, а не буквицах закона.
1) Если трендом для социумного мейнстрима превалирует таргетинг ассимиляции и вербальной абсорбции интернациональных парадигм лингвистики...
тут уж ничего не поделать, такому люду новые законы будут "индифференты" и "параллельны"
2) Ежели же подавляющая часть населения пресытится иноязычными заимствованиями и предпочтёт количеству качество...
то этой самой части населения те самые новые законы будут неведомы и излишни по причине собственной вменяемости и осознанности)
Нет. Так думы не думаются. Родные буквы, они прежде всего в головах, а не буквицах закона.
1) Если трендом для социумного мейнстрима превалирует таргетинг ассимиляции и вербальной абсорбции интернациональных парадигм лингвистики...
тут уж ничего не поделать, такому люду новые законы будут "индифференты" и "параллельны"
2) Ежели же подавляющая часть населения пресытится иноязычными заимствованиями и предпочтёт количеству качество...
то этой самой части населения те самые новые законы будут неведомы и излишни по причине собственной вменяемости и осознанности)
”That“ our language policy ”is based on the norms of the Constitution and laws ... But the first was adopted in 1991, and the second in 2005. Therefore, he suggested "think about improvement ...
No. So thoughts are not thought. Native letters, they are primarily in the heads, and not the letters of the law.
1) If the trend for the social mainstream is dominated by the targeting of assimilation and verbal absorption of the international linguistic paradigms ...
there is nothing to be done, the new laws will be "indifferent" and "parallel" to such a person
2) If the overwhelming majority of the population is satisfied with foreign language borrowings and would prefer quality over quantity ...
then this same part of the population, those same new laws will be unknown and redundant due to their own sanity and awareness)
No. So thoughts are not thought. Native letters, they are primarily in the heads, and not the letters of the law.
1) If the trend for the social mainstream is dominated by the targeting of assimilation and verbal absorption of the international linguistic paradigms ...
there is nothing to be done, the new laws will be "indifferent" and "parallel" to such a person
2) If the overwhelming majority of the population is satisfied with foreign language borrowings and would prefer quality over quantity ...
then this same part of the population, those same new laws will be unknown and redundant due to their own sanity and awareness)
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Гузий
