Приоткрою небольшую завесу тайны по одному из моих литературных трудов. В далёком будущем, будет у меня такая гос.структура, как "МинЭк". И, вероятно, у любого мыслящего человека должен появляться вопрос: министерство экономики или экологии? на что у меня будет однозначный ответ "да" ;) Экология — одно из наших самых ценных богатств. Количество видов, массовость превалирующих видов, угрозы вымирания, подверженность техногенным катастрофами — вот, те показатели, которые должны отражать экономику. Не баррель нефти, не унция золота, не яйца Фаберже, не ВВП или гос.долг — всё это искусственный ценник, который нельзя будет обменять на "лесной воздух", чернозём и ледниковую воду, т.е. на то, что нужно для жизни. Деньги всегда можно "допечатать", жизнь — сложнее.
p.s. я решил выплеснуть это сюда после сегодняшнего троллинга на одном из сайтов, где обсуждалась очередная депутатская инициатива по контролю над домашними животными... некоторые комментирующие "порадовали" особо: "прочь животных из людских городов, эти все парки и т.п. создавались не для них!". Увы, заветренный вайфаями мозг некоторых условно-сознательных (печатать-то они могут) граждан на полном серьёзе считает, что:
1) человек НЕ животное (с вопросом о том, кто же тогда человек: гриб или растение, они затрудняются);
2) человек выше "животных" и является венцом творения (тут так и хочется включить людям профилактический курс в стиле Джорджа Карлина "О пластике");
3) современные люди не обязаны никому ничего возмещать. Мы выжигаем леса и цементируем озёра, возводим на этих местах мегаполисы, и когда хоть кто-то говорит: "а можно я заведу птичку или рыбку?" ответом звучит "Прочь животных, ЭТА КРАСОТА создавалась не для них.
p.s. я решил выплеснуть это сюда после сегодняшнего троллинга на одном из сайтов, где обсуждалась очередная депутатская инициатива по контролю над домашними животными... некоторые комментирующие "порадовали" особо: "прочь животных из людских городов, эти все парки и т.п. создавались не для них!". Увы, заветренный вайфаями мозг некоторых условно-сознательных (печатать-то они могут) граждан на полном серьёзе считает, что:
1) человек НЕ животное (с вопросом о том, кто же тогда человек: гриб или растение, они затрудняются);
2) человек выше "животных" и является венцом творения (тут так и хочется включить людям профилактический курс в стиле Джорджа Карлина "О пластике");
3) современные люди не обязаны никому ничего возмещать. Мы выжигаем леса и цементируем озёра, возводим на этих местах мегаполисы, и когда хоть кто-то говорит: "а можно я заведу птичку или рыбку?" ответом звучит "Прочь животных, ЭТА КРАСОТА создавалась не для них.
I will open a little veil of secrecy in one of my literary works. In the distant future, I will have such a government structure as MinEk. And, probably, any thinking person should have a question: the ministry of economy or ecology? to which I will have a definite answer “yes”;) Ecology is one of our most valuable treasures. The number of species, the mass of prevailing species, the threat of extinction, exposure to technological disasters - these are the indicators that should reflect the economy. Not a barrel of oil, not an ounce of gold, not Faberge eggs, not GDP or public debt - all this is an artificial price tag that cannot be exchanged for "forest air", chernozem and glacial water, i.e. on what you need for life. Money can always be “reprinted”, life is more difficult.
p.s. I decided to throw it out here after today's trolling on one of the sites where the next parliamentary initiative to control pets was discussed ... some commentators "pleased" especially: "away animals from human cities, all these parks, etc. were not created for them!". Alas, the brain of some conditionally-conscious (they can print) citizens, willed by wifi, believes in all seriousness that:
1) the person is NOT an animal (with the question of who the person is then: a mushroom or a plant, they are at a loss);
2) a person above "animals" and is the crown of creation (here I just want to include a preventive course in the style of George Carlin "About plastic" in people);
3) modern people are not obligated to compensate anything to anyone. We burn forests and cement lakes, build megalopolises in these places, and when at least someone says: “can I get a bird or a fish?” the answer is "Off the animals, THIS BEAUTY was not created for them.
p.s. I decided to throw it out here after today's trolling on one of the sites where the next parliamentary initiative to control pets was discussed ... some commentators "pleased" especially: "away animals from human cities, all these parks, etc. were not created for them!". Alas, the brain of some conditionally-conscious (they can print) citizens, willed by wifi, believes in all seriousness that:
1) the person is NOT an animal (with the question of who the person is then: a mushroom or a plant, they are at a loss);
2) a person above "animals" and is the crown of creation (here I just want to include a preventive course in the style of George Carlin "About plastic" in people);
3) modern people are not obligated to compensate anything to anyone. We burn forests and cement lakes, build megalopolises in these places, and when at least someone says: “can I get a bird or a fish?” the answer is "Off the animals, THIS BEAUTY was not created for them.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
173 просмотров.
0 репостов,
173 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Гузий
