Выдался момент и я посмотрел ЭТО. #кинообзор фильма "Защитники" (2016).
Увы, достойный "ответ" не получился... ответ, судя по всему, на всю вселенную Marvel (хотя тут наблюдаются заимствования не только отсюда). И не получился он не из-за сквернейшей игры актёров (хотя от Разбегаева такого не ждал), не из-за глубочайшей неосведомлённостью сценаристов с такой наукой как физика или хотя бы "природоведение", не из-за тупейших смысловых ляпов и дешёвого грима... Нет. Дело в том, что само понятие "ответ" предполагает осмысление вопроса, парирование, развитие, совершенствование. А тут? Тут наблюдается старая добрая игра для людей с однозначным IQ. "Прачечная?—__ячечная!". Это не ответ. Это в лучшем случае бескультурное эхо "худших традиций Голливуда". И жаль, что многие "наши" картины не стыдятся хотеть быть таковыми...
Увы, достойный "ответ" не получился... ответ, судя по всему, на всю вселенную Marvel (хотя тут наблюдаются заимствования не только отсюда). И не получился он не из-за сквернейшей игры актёров (хотя от Разбегаева такого не ждал), не из-за глубочайшей неосведомлённостью сценаристов с такой наукой как физика или хотя бы "природоведение", не из-за тупейших смысловых ляпов и дешёвого грима... Нет. Дело в том, что само понятие "ответ" предполагает осмысление вопроса, парирование, развитие, совершенствование. А тут? Тут наблюдается старая добрая игра для людей с однозначным IQ. "Прачечная?—__ячечная!". Это не ответ. Это в лучшем случае бескультурное эхо "худших традиций Голливуда". И жаль, что многие "наши" картины не стыдятся хотеть быть таковыми...
There was a moment and I watched IT. # film review of the film "Defenders" (2016).
Alas, a worthy “answer” did not work out ... the answer seems to be to the entire Marvel universe (although there are borrowings not only from here). And it didn’t work out not because of the bad play of the actors (although he didn’t expect this from Razbegaev), not because of the deepest ignorance of the scriptwriters with such a science as physics or at least “natural science”, not because of stupid semantic mistakes and cheap make-up. .. No. The fact is that the very concept of "answer" involves understanding the question, countering, developing, improving. And here? There is a good old game for people with a clear IQ. “Laundry? —__ cell!”. This is not an answer. This is, at best, the cultureless echo of "Hollywood's worst traditions." And it is a pity that many "our" paintings are not ashamed to want to be so ...
Alas, a worthy “answer” did not work out ... the answer seems to be to the entire Marvel universe (although there are borrowings not only from here). And it didn’t work out not because of the bad play of the actors (although he didn’t expect this from Razbegaev), not because of the deepest ignorance of the scriptwriters with such a science as physics or at least “natural science”, not because of stupid semantic mistakes and cheap make-up. .. No. The fact is that the very concept of "answer" involves understanding the question, countering, developing, improving. And here? There is a good old game for people with a clear IQ. “Laundry? —__ cell!”. This is not an answer. This is, at best, the cultureless echo of "Hollywood's worst traditions." And it is a pity that many "our" paintings are not ashamed to want to be so ...
У записи 5 лайков,
0 репостов,
179 просмотров.
0 репостов,
179 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Гузий
