Интересно будет понаблюдать, чьи интересы в результате защитит #прокуратура, скажем так, депутатские или народные. Стандартные описания "вилами по воде" в законе об обороте специальных технических средств уже не раз приводили к курьёзам, но все молчали, т.к. при желании могло быть и хуже — под такие средства попадают даже сотовые телефоны. Особо "цензурой" любились как раз трекеры, умные часы, ручки-сканеры. При этом отдельно нужно отметить, что "негласность", являющаяся признаком запрещённой техники, понятие растяжимое и не растолкованное.
Также на лицо работала презумпция виновности — к лицам, приобретавшим технику для своих личных нужд, относились как к каким-то конструкторским бюро. Почти невозможно приобрести, к примеру, дверной глазок с функцией записи, несмотря на то, что общедомовая территория (которую наблюдает зрачок) является априори "общественной", где уведомлять о видео- записи/наблюдении в общем-то и не требуется.
В общем, скоро внезапно станет ясно, твари мы дрожащие или правА всё-таки имеем...
Также на лицо работала презумпция виновности — к лицам, приобретавшим технику для своих личных нужд, относились как к каким-то конструкторским бюро. Почти невозможно приобрести, к примеру, дверной глазок с функцией записи, несмотря на то, что общедомовая территория (которую наблюдает зрачок) является априори "общественной", где уведомлять о видео- записи/наблюдении в общем-то и не требуется.
В общем, скоро внезапно станет ясно, твари мы дрожащие или правА всё-таки имеем...
It will be interesting to observe whose interests as a result will be protected by the # prosecutor’s office, let’s say, deputy or popular. The standard descriptions of the "pitchfork in the water" in the law on the circulation of special technical means have repeatedly led to funny things, but everyone was silent, because if desired, it could be worse - even cell phones fall under such funds. Especially “censorship” was loved just by trackers, smart watches, pen-scanners. At the same time, it should be noted separately that “unofficiality”, which is a sign of forbidden equipment, is a loose and unexplained concept.
Also, the presumption of guilt worked for the person - those who purchased equipment for their personal needs were treated as some kind of design bureau. It is almost impossible to acquire, for example, a door peephole with a recording function, despite the fact that the common house area (which the pupil observes) is a priori "public", where in general it is not required to notify of video recording / surveillance.
In general, it will soon become clear whether we are trembling creatures or right, but still we have ...
Also, the presumption of guilt worked for the person - those who purchased equipment for their personal needs were treated as some kind of design bureau. It is almost impossible to acquire, for example, a door peephole with a recording function, despite the fact that the common house area (which the pupil observes) is a priori "public", where in general it is not required to notify of video recording / surveillance.
In general, it will soon become clear whether we are trembling creatures or right, but still we have ...
У записи 2 лайков,
0 репостов,
231 просмотров.
0 репостов,
231 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Гузий
