Вот такой вот парадокс наблюдаю ПОСТОЯННО. в подтверждение...

Вот такой вот парадокс наблюдаю ПОСТОЯННО.
в подтверждение нашёл на просторах Сети такую мысль:

"Конструктивизм – это прогрессивно, хорошо, талантливо, классицизм (эклектика, «ампир») – это плохо, казенно. Все это выглядит как-то несколько примитивно, убого и, простите за выражение, ужасно отдает «совком».

"Конструктивизм так же верно служил тоталитарным системам, как и последовавший за ним «сталинский стиль», причем архитекторы-конструктивисты так же радостно соглашались (если не сами их придумывали ) с противоестественными нормативами для жилья, как архитекторы-«сталинисты» – с возможностью проектирования сверхграндиозных ансамблей. И те и другие не обращали особого внимания на людей, что, к сожалению, и сейчас весьма распространено среди архитекторов. Идеология конструктивизма – по сегодняшним меркам – идеология экстремистская, идеология принуждения. Тоталитарная архитектура Сталина подавляла массой и фанфарами, а архитектура конструктивизма – 5 кв. м на человека, общими столовыми и общими женами".
Here is such a paradox I am constantly observing.
in confirmation, I found the following thought on the Web:

“Constructivism is progressive, good, talented, classicism (eclecticism, empire”) is bad, official. All this looks somewhat primitive, wretched and, sorry for the expression, terribly gives away “scoop”.

"Constructivism served the totalitarian systems just as faithfully as the" Stalinist style "that followed, and the constructivist architects just as happily agreed (if not themselves invented them) with unnatural housing standards, like the" Stalinist "architects - with the possibility of design super-grandiose ensembles, both of which did not pay much attention to people, which, unfortunately, is now very common among architects. The ideology of constructivism - by today's standards - is an extremist ideology, an ideology of coercion. The totalitarian architecture of Stalin suppressed the masses and fanfares, and the architecture of constructivism “5 sq. M per person, by common canteens and common wives.”
У записи 5 лайков,
1 репостов,
238 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Обласов

Понравилось следующим людям