Факт, который правительства мира стараются не афишировать, состоит в том, что никотин и алкоголь являются одними из наиболее опасных наркотиков, изобретенных человечеством. Наркотики, изображенные прикрепленном графике из Википедии, расположены по следующему принципу: чем выше наркотик на картинке, тем выше уровень зависимости от него. Чем правее, тем выше его смертельность, то есть соотношение обычной дозы к смертельной.
Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?
Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.
Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.
Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.
Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре.
Напрашивается вопрос. Если зависимость от никотина выше, чем от кокаина, марихуаны или ЛСД, то почему государства не объявят курение вне закона? И если ущерб для здоровья от алкоголя выше, чем от ряда слабых наркотиков, то почему мы все еще видим на улицах многих стран людей с бутылками?
Сторонники теорий заговора любят говорить о том, что системам удобнее контролировать население, состоящее из курящих алкоголиков. Но государственные машины не настолько прозорливы и злокозненны; как мне представляется, в реальности все намного проще.
Алкогольным и табачным концернам попросту не выгодно распространение конкурирующих наркотиков, поэтому они с помощью своего финансового влияния на законотворцев поддерживают собственный легальный статус и нелегальный статус конкурентов. Другими словами, сегодняшняя ситуация - результат победы лоббистов одних наркокартелей и поражения других.
Государства с помощью акцизов собирают свою долю с торговли алкоголем и табаком. Фактически это способ зарабатывать за счет медленного убийства населения, которому при бездействии государства насажается химическая зависимость. Например, если проанализировать статистику смертности в нашей стране, станет ясно, что алкокультура - основной фактор вымирания и деградации населения России.
Так что же, стоит вернуться к сухому закону? Нет; это приведет лишь к увеличению уровня коррупции среди сотрудников контролирующих органов. Достаточно нанести ряд серьезных ударов по табачной алкокультуре - запрет на курение и распитие спиртных напитков во всех общественных местах и полный запрет на их рекламу или пропаганду в поп-культуре.
The fact that world governments are trying not to advertise is that nicotine and alcohol are some of the most dangerous drugs invented by mankind. The drugs shown in the attached Wikipedia graphic are arranged according to the following principle: the higher the drug in the picture, the higher the level of dependence on it. The more to the right, the higher its mortality, that is, the ratio of the usual dose to the lethal.
The question begs. If nicotine dependence is higher than cocaine, marijuana, or LSD, then why don't states outlaw smoking? And if the health damage from alcohol is higher than from a number of weak drugs, then why do we still see people with bottles on the streets of many countries?
Proponents of conspiracy theories like to say that it is more convenient for systems to control a population of alcoholic smokers. But state machines are not so perspicacious and insidious; in my opinion, in reality, everything is much simpler.
The distribution of competing drugs is simply not profitable for alcohol and tobacco concerns, therefore, with the help of their financial influence on lawmakers, they maintain their own legal status and illegal status of competitors. In other words, the current situation is the result of the victory of lobbyists of some drug cartels and the defeat of others.
States use excise taxes to collect their share of the trade in alcohol and tobacco. In fact, this is a way to earn money by slowly killing the population, which, when the state is inactive, imposes chemical dependence. For example, if we analyze the mortality statistics in our country, it becomes clear that alcohol culture is the main factor in the extinction and degradation of the Russian population.
So, is it worth returning to Prohibition? No; this will only lead to an increase in the level of corruption among employees of regulatory bodies. It is enough to inflict a number of serious blows on tobacco alcohol culture - a ban on smoking and drinking alcohol in all public places and a complete ban on their advertising or propaganda in pop culture.
The question begs. If nicotine dependence is higher than cocaine, marijuana, or LSD, then why don't states outlaw smoking? And if the health damage from alcohol is higher than from a number of weak drugs, then why do we still see people with bottles on the streets of many countries?
Proponents of conspiracy theories like to say that it is more convenient for systems to control a population of alcoholic smokers. But state machines are not so perspicacious and insidious; in my opinion, in reality, everything is much simpler.
The distribution of competing drugs is simply not profitable for alcohol and tobacco concerns, therefore, with the help of their financial influence on lawmakers, they maintain their own legal status and illegal status of competitors. In other words, the current situation is the result of the victory of lobbyists of some drug cartels and the defeat of others.
States use excise taxes to collect their share of the trade in alcohol and tobacco. In fact, this is a way to earn money by slowly killing the population, which, when the state is inactive, imposes chemical dependence. For example, if we analyze the mortality statistics in our country, it becomes clear that alcohol culture is the main factor in the extinction and degradation of the Russian population.
So, is it worth returning to Prohibition? No; this will only lead to an increase in the level of corruption among employees of regulatory bodies. It is enough to inflict a number of serious blows on tobacco alcohol culture - a ban on smoking and drinking alcohol in all public places and a complete ban on their advertising or propaganda in pop culture.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Никулин
![Юлия Март [Jull Mart]](https://pp.userapi.com/c629630/v629630640/485e2/EHeD8klOs-g.jpg "Юлия Март [Jull Mart]")
