Поскольку научный подход не может доказать отсутствие бога, - Запись на стене пользователя Екатерина Мессорош в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Екатерина Мессорош

Поскольку научный подход не может доказать отсутствие бога, равно как и его наличие, то выбор того или иного мнения на данный счет приходится делать исходя из каких-либо иных аргументов.
Лично я выбрала атеизм и вот почему:

1. Атеизм не требует никаких материальных затрат. Ни пожертвований, ни церковных налогов, ни покупки всякого ненужного религиозного барахла.

2. Атеизм не требует никаких временных затрат. Ни молитв, ни походов в культовые сооружения, ни крестных ходов, ни задушевных бесед со служителями культа.

3. Атеисты не занимают общественное пространство пафосными и китчевыми сооружениями для справления своих религиозных нужд.

4. Религиозные чувства атеиста абсолютно невозможно оскорбить.

5. Действия атеиста регулируются только законами страны. Никаких дополнительных законов, заповедей, епитимий и иных предписаний служителей культа.

6. Никакой иерархии. Никакой атеист не может, нацепив странное одеяние, и произведя ряд странных действий, утверждать, что он лучше познал смысл жизни и, потому, имеет право давать ценные указания о том как жить другим атеистам.

7. Жизнь атеиста не осложняется такими абсолютно непредсказуемыми и туманными понятиями как "божественное возмездие" или "божья милость".

8. Атеисту-ученому, при получении данных или при построении теории не надо мучиться вопросом непротиворечия этих данных или теории его религиозным убеждениям, ибо никакие данные априори не противоречат атеистическим убеждениям.

9. Атеисту глубоко плевать на "магию чисел" и потому он волен выбирать столько аргументов, правил и иных пунктов, сколько получится, не привязываясь ни к какому красивому числу. Если набралось 9 аргументов, значит 9 и нет никакой нужды придумывать 10-й.

Since the scientific approach cannot prove the absence of God, as well as its presence, the choice of this or that opinion in this regard has to be made on the basis of any other arguments.
Personally, I chose atheism and this is why:

1. Atheism does not require any material costs. No donations, no church taxes, no purchase of any unnecessary religious junk.

2. Atheism does not require any time expenses. No prayers, no trips to places of worship, no religious processions, no intimate conversations with worshipers.

3. Atheists do not occupy public space with pompous and kitsch constructions to fulfill their religious needs.

4. The religious feelings of an atheist are absolutely impossible to offend.

5. The actions of an atheist are governed only by the laws of the country. No additional laws, commandments, penances, or other instructions of worshipers.

6. No hierarchy. No atheist can, having put on a strange robe, and having performed a number of strange actions, claim that he better knows the meaning of life and, therefore, has the right to give valuable instructions on how other atheists live.

7. The life of an atheist is not complicated by such completely unpredictable and vague concepts as "divine retribution" or "God's mercy."

8. The scientist atheist, when receiving data or constructing a theory, does not need to suffer from the issue of the consistency of these data or the theory with his religious beliefs, because no data a priori contradict atheistic beliefs.

9. The atheist does not give a damn about the “magic of numbers” and therefore he is free to choose as many arguments, rules and other points as possible, without being attached to any beautiful number. If there are 9 arguments, then 9 and there is no need to come up with the 10th.