- Сколько консервативных экономистов требуется, чтобы заменить ласпочку?
- Ни одного. Темнота приведет к тому, что лампочка заменится сама.
- Ни одного. Если ее нужно заменить, то рыночные силы это уже сделали.
- Ни одного. Если правительство оставит все как есть, то она вкрутится сама.
- Нет никакой необходимости ее менять. Все условия для освещения созданы.
- Ни одного, потому что, смотрите, становится светлее. Определенно, становится светлее.
- Ни одного; все ждут невидимую руку рынка, которая исправит неравновесие в освещении.
- Сколько программистов надо, чтобы завернуть лампочку?
- Трое. Один - стоит на столе и держит лампочку. Второй - зачитывает алгоритм вкручивания лампочки. А третий проводит бета-тестирование в реальном времени - непрерывно щелкает выключателем, пока не загорится свет.
- Сколько объектно-ориентированных программистов нужно, чтобы поменять лампочку?
- В чем проблема? Достаточно изменить свойство "перегоревший" объекта "лампочка" с "да" на "нет".
- Ни одного. Темнота приведет к тому, что лампочка заменится сама.
- Ни одного. Если ее нужно заменить, то рыночные силы это уже сделали.
- Ни одного. Если правительство оставит все как есть, то она вкрутится сама.
- Нет никакой необходимости ее менять. Все условия для освещения созданы.
- Ни одного, потому что, смотрите, становится светлее. Определенно, становится светлее.
- Ни одного; все ждут невидимую руку рынка, которая исправит неравновесие в освещении.
- Сколько программистов надо, чтобы завернуть лампочку?
- Трое. Один - стоит на столе и держит лампочку. Второй - зачитывает алгоритм вкручивания лампочки. А третий проводит бета-тестирование в реальном времени - непрерывно щелкает выключателем, пока не загорится свет.
- Сколько объектно-ориентированных программистов нужно, чтобы поменять лампочку?
- В чем проблема? Достаточно изменить свойство "перегоревший" объекта "лампочка" с "да" на "нет".
- How many conservative economists are required to replace the little one?
- No one. Darkness will cause the light bulb to change itself.
- No one. If it needs to be replaced, then market forces have already done so.
- No one. If the government leaves everything as it is, then it will screw itself.
- There is no need to change it. All conditions for lighting are created.
- None, because, look, it becomes brighter. Definitely getting brighter.
- No one; everyone is waiting for the invisible hand of the market that will correct the imbalance in lighting.
- How many programmers do you need to wrap a light bulb?
- Three. One - is on the table and holds a light bulb. The second - reads the algorithm for screwing the light bulb. And the third is conducting beta testing in real time - continuously flicks the switch until the light comes on.
- How many object-oriented programmers need to change a light bulb?
- What is the problem? It is enough to change the property of the “burned out” object “light bulb” from “yes” to “no”.
- No one. Darkness will cause the light bulb to change itself.
- No one. If it needs to be replaced, then market forces have already done so.
- No one. If the government leaves everything as it is, then it will screw itself.
- There is no need to change it. All conditions for lighting are created.
- None, because, look, it becomes brighter. Definitely getting brighter.
- No one; everyone is waiting for the invisible hand of the market that will correct the imbalance in lighting.
- How many programmers do you need to wrap a light bulb?
- Three. One - is on the table and holds a light bulb. The second - reads the algorithm for screwing the light bulb. And the third is conducting beta testing in real time - continuously flicks the switch until the light comes on.
- How many object-oriented programmers need to change a light bulb?
- What is the problem? It is enough to change the property of the “burned out” object “light bulb” from “yes” to “no”.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Jozef Joker
