Оказывается, в 19 веке ученые всерьез решали вопрос, есть ли у животных свой хлорофилл. Речь, понятно, шла про тех, у кого есть зеленые симбионты, например зеленая гидра или червячок Convoluta. Шли споры. У сторонников того, что у живтоне хлорофилл свой, даже было мнение, что он сильно отличается от растительного. Сомнений конечно было много, например, смущал тот факт, что если незеленую гидру выставить на свет, то она не зеленеет хоть убейся, а по идее должна бы.
Это я, чтобы вы правильно понимали, рассуждаю совершенно не свысока над идиотами-учеными, которые прописных истин не знали. Работать в информационном вакууме и устанавливать факты, становящиеся потом прописными истинами, на порядки сложнее, чем сидеть на лазерном микродиссекторе или заливать ДНК-библиотеку на флоусел.
Это я, чтобы вы правильно понимали, рассуждаю совершенно не свысока над идиотами-учеными, которые прописных истин не знали. Работать в информационном вакууме и устанавливать факты, становящиеся потом прописными истинами, на порядки сложнее, чем сидеть на лазерном микродиссекторе или заливать ДНК-библиотеку на флоусел.
It turns out that in the 19th century, scientists seriously decided the question of whether animals have their chlorophyll. This, of course, was about those who have green symbionts, for example, a green hydra or a worm Convoluta. There were disputes. The proponents of the fact that their livestock had chlorophyll of their own, even had the opinion that it was very different from vegetable. Of course there were a lot of doubts, for example, I was embarrassed by the fact that if a non-green hydra was put into the light, then it would not turn green even to kill, but in theory it should be.
This is me, so that you understand correctly, I argue absolutely not down upon idiots-scientists, who did not know the truisms. It is much more difficult to work in the information vacuum and establish the facts, which later become commonplace truths, than to sit on a laser microdissector or to pour the DNA library on the flusesel.
This is me, so that you understand correctly, I argue absolutely not down upon idiots-scientists, who did not know the truisms. It is much more difficult to work in the information vacuum and establish the facts, which later become commonplace truths, than to sit on a laser microdissector or to pour the DNA library on the flusesel.
У записи 20 лайков,
0 репостов,
1423 просмотров.
0 репостов,
1423 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Белявская
