Сейчас когда все эти отвратительные “телочьи” скандалы утихли, можно спокойно высказаться на ставшую вдруг больной для определенной тусовки (фебсбучная медиа-Россия) тему феминизма.
Тем более она раз за разом всплывает, и вот я уже вижу в ленте какие-то адовы скриншоты с адова Подслушано.
Мне кажется очень важным понимать одну вещь, которую до сих пор почему-то никто не озвучил. Хотя по мне она лежит на поверхности и ставит для меня все на свои места.
Феминизм как идея наиболее близок к Русскому национализму.
Как и РН Феминизм в самой сути апеллирует к защите огромной социальной группы. Настолько огромной, что большинство недоумевает и искренне считает, что столь массивная социальная группа не нуждается в защите.
Феминизм, как и РН апеллирует криминальными кейсами, связанными с насилием. Особенно громкие такие кейсы (убийство русских дагестанцами, особо жесткое избиение жен мужьями) пробуждают общество и заставляют обратить внимание на статистику. Находятся крикуны-трибуны, использующие такие кейсы для набора условно-политических очков. И там и там активисты жалуются на молчание общества и бездействие органов правопорядка.
Среди защитников обоих идей находятся многочисленные фрики, искренние ораторы или просто большинство, которому вдруг рассказали о проблеме, и заставили обратить на нее внимание. Находятся скептики, которые считают, что выделять эти случаи из общего потока криминала и насилия глупо. Находятся и агрессивные противники обоих идей, видящие в подобных кейсах опасность неким сложившимся устоям общества.
В этих спорах и скандалах теряются действительно здравые и адекватные голоса. Теряются и сами идеи Есть ли что-то плохое в адекватном позиционировании обоих идей? На мой взгляд нет.
Но в обоих случаях громче всего раздаются неадекватные голоса. В случае с русским национализмом их придумали определять в резервацию “фашизма” и фриковства. Для подобного ранжирования есть внятные понятия: если русский националист предлагает резать инородных оппонентов, естественно, мы называем его фашистом. В случае феминизма всех чешут под одну гребенку. А зря.
Когда скептики или противники феминизма начинают спорить с Беллой Раппопорт, наблюдая это, как мне кажется, мы не должны забывать что Белла для феминизма за год успела стать кем-то вроде Тесака для русского национализма. То же быдловатое поведение, тот же медиа пиар ради пиара. Справедливости ради стоить отметить, что как криэйтор Тесак был гораздо изобретательней Беллы.
Феминизм так и не произвел пока что своего Просвирнина. При всем неоднозначном отношении к нему Егор блестяще ведет дискуссию и владеет аргументацией, он умеет очистить идеологию от агрессии и объяснить своим противникам какие-то важные подлинные идеи.
Если судить национализм по крикунам вроде Белова, Демушкина, Тесака, он может напугать точно так же как многих пугает феминизм.
Но мы же понимаем, что русский национализм - не скинхедство, не фашизм, не антисемитизм, а важная часть политического поля. Что при всем неоднозначном отношении к событиям на Украине национализм спровоцировал там борьбу с коррупцией и подлинное народное единство.
У нас такого национализма нет.
Феминизм необходим обществу чтобы сформулировать важную для нового времени этику, чтобы победить пережитки прошлого и еще много для чего хорошего.
Но нам надо отделять “скинхедов” и “антисемитов” (таких как Белла и прочие) от феминизма, крики масс от подлинной идеи. Короче, простите за пафос, но мне кажется важным это сказать.
Тем более она раз за разом всплывает, и вот я уже вижу в ленте какие-то адовы скриншоты с адова Подслушано.
Мне кажется очень важным понимать одну вещь, которую до сих пор почему-то никто не озвучил. Хотя по мне она лежит на поверхности и ставит для меня все на свои места.
Феминизм как идея наиболее близок к Русскому национализму.
Как и РН Феминизм в самой сути апеллирует к защите огромной социальной группы. Настолько огромной, что большинство недоумевает и искренне считает, что столь массивная социальная группа не нуждается в защите.
Феминизм, как и РН апеллирует криминальными кейсами, связанными с насилием. Особенно громкие такие кейсы (убийство русских дагестанцами, особо жесткое избиение жен мужьями) пробуждают общество и заставляют обратить внимание на статистику. Находятся крикуны-трибуны, использующие такие кейсы для набора условно-политических очков. И там и там активисты жалуются на молчание общества и бездействие органов правопорядка.
Среди защитников обоих идей находятся многочисленные фрики, искренние ораторы или просто большинство, которому вдруг рассказали о проблеме, и заставили обратить на нее внимание. Находятся скептики, которые считают, что выделять эти случаи из общего потока криминала и насилия глупо. Находятся и агрессивные противники обоих идей, видящие в подобных кейсах опасность неким сложившимся устоям общества.
В этих спорах и скандалах теряются действительно здравые и адекватные голоса. Теряются и сами идеи Есть ли что-то плохое в адекватном позиционировании обоих идей? На мой взгляд нет.
Но в обоих случаях громче всего раздаются неадекватные голоса. В случае с русским национализмом их придумали определять в резервацию “фашизма” и фриковства. Для подобного ранжирования есть внятные понятия: если русский националист предлагает резать инородных оппонентов, естественно, мы называем его фашистом. В случае феминизма всех чешут под одну гребенку. А зря.
Когда скептики или противники феминизма начинают спорить с Беллой Раппопорт, наблюдая это, как мне кажется, мы не должны забывать что Белла для феминизма за год успела стать кем-то вроде Тесака для русского национализма. То же быдловатое поведение, тот же медиа пиар ради пиара. Справедливости ради стоить отметить, что как криэйтор Тесак был гораздо изобретательней Беллы.
Феминизм так и не произвел пока что своего Просвирнина. При всем неоднозначном отношении к нему Егор блестяще ведет дискуссию и владеет аргументацией, он умеет очистить идеологию от агрессии и объяснить своим противникам какие-то важные подлинные идеи.
Если судить национализм по крикунам вроде Белова, Демушкина, Тесака, он может напугать точно так же как многих пугает феминизм.
Но мы же понимаем, что русский национализм - не скинхедство, не фашизм, не антисемитизм, а важная часть политического поля. Что при всем неоднозначном отношении к событиям на Украине национализм спровоцировал там борьбу с коррупцией и подлинное народное единство.
У нас такого национализма нет.
Феминизм необходим обществу чтобы сформулировать важную для нового времени этику, чтобы победить пережитки прошлого и еще много для чего хорошего.
Но нам надо отделять “скинхедов” и “антисемитов” (таких как Белла и прочие) от феминизма, крики масс от подлинной идеи. Короче, простите за пафос, но мне кажется важным это сказать.
Now that all these disgusting “telochi” scandals have abated, you can calmly speak out on the topic of feminism that has suddenly become a sore point for a certain party (february media Russia).
Moreover, it pops up time after time, and now I can see some hellish screenshots from the hell in the feed. Overheard.
It seems to me very important to understand one thing that so far for some reason no one has voiced. Although for me it lies on the surface and puts everything in its place for me.
Feminism as an idea is closest to Russian nationalism.
Like RN, Feminism in its essence appeals to the defense of a huge social group. So huge that the majority is perplexed and sincerely believes that such a massive social group does not need protection.
Feminism, like RN, appeals to criminal cases related to violence. Particularly loud such cases (the murder of Russians by Dagestanis, especially harsh beating of wives by husbands) awaken society and make us pay attention to statistics. There are screamers-stands, using such cases for a set of conditionally political points. Both here and there, activists complain about the silence of society and the inaction of law enforcement agencies.
Among the advocates of both ideas are numerous freaks, sincere speakers, or simply the majority, who were suddenly told about the problem, and forced to pay attention to it. There are skeptics who believe that it is foolish to isolate these cases from the general flow of crime and violence. There are also aggressive opponents of both ideas, who see in such cases a danger to certain prevailing foundations of society.
In these disputes and scandals, truly sound and adequate voices are lost. Ideas themselves are lost. Is there something bad in the adequate positioning of both ideas? In my opinion, no.
But in both cases, inadequate voices are heard loudest. In the case of Russian nationalism, they came up with the idea of defining “Fascism” and Freakishness on the reservation. There are clear concepts for such a ranking: if a Russian nationalist suggests cutting foreign opponents, we naturally call him a fascist. In the case of feminism, everyone is scratched under one comb. But in vain.
When skeptics or opponents of feminism begin to argue with Bella Rappoport, observing this, it seems to me, we should not forget that Bella for feminism in a year managed to become something like Tesak for Russian nationalism. The same cattle behavior, the same media PR for the sake of PR. In fairness, it should be noted that as a creerator, Tesak was much more inventive than Bella.
Feminism has not yet produced its Prosvirnin. With all the ambiguous attitude towards him, Yegor brilliantly leads the discussion and has arguments, he knows how to cleanse ideology from aggression and explain to his opponents some important genuine ideas.
Judging by nationalism by screamers like Belov, Demushkin, Tesak, it can scare just like feminism scares.
But we understand that Russian nationalism is not skinheading, not fascism, not anti-Semitism, but an important part of the political field. With all the ambiguous attitude to the events in Ukraine, nationalism provoked a fight against corruption and genuine national unity there.
We do not have such nationalism.
Feminism is necessary for society in order to formulate ethics, which are important for the new time, in order to defeat the remnants of the past and much more for what is good.
But we need to separate “skinheads” and “anti-Semites” (such as Bella and others) from feminism, the cries of the masses from a genuine idea. In short, I'm sorry for the pathos, but it seems important to me to say this.
Moreover, it pops up time after time, and now I can see some hellish screenshots from the hell in the feed. Overheard.
It seems to me very important to understand one thing that so far for some reason no one has voiced. Although for me it lies on the surface and puts everything in its place for me.
Feminism as an idea is closest to Russian nationalism.
Like RN, Feminism in its essence appeals to the defense of a huge social group. So huge that the majority is perplexed and sincerely believes that such a massive social group does not need protection.
Feminism, like RN, appeals to criminal cases related to violence. Particularly loud such cases (the murder of Russians by Dagestanis, especially harsh beating of wives by husbands) awaken society and make us pay attention to statistics. There are screamers-stands, using such cases for a set of conditionally political points. Both here and there, activists complain about the silence of society and the inaction of law enforcement agencies.
Among the advocates of both ideas are numerous freaks, sincere speakers, or simply the majority, who were suddenly told about the problem, and forced to pay attention to it. There are skeptics who believe that it is foolish to isolate these cases from the general flow of crime and violence. There are also aggressive opponents of both ideas, who see in such cases a danger to certain prevailing foundations of society.
In these disputes and scandals, truly sound and adequate voices are lost. Ideas themselves are lost. Is there something bad in the adequate positioning of both ideas? In my opinion, no.
But in both cases, inadequate voices are heard loudest. In the case of Russian nationalism, they came up with the idea of defining “Fascism” and Freakishness on the reservation. There are clear concepts for such a ranking: if a Russian nationalist suggests cutting foreign opponents, we naturally call him a fascist. In the case of feminism, everyone is scratched under one comb. But in vain.
When skeptics or opponents of feminism begin to argue with Bella Rappoport, observing this, it seems to me, we should not forget that Bella for feminism in a year managed to become something like Tesak for Russian nationalism. The same cattle behavior, the same media PR for the sake of PR. In fairness, it should be noted that as a creerator, Tesak was much more inventive than Bella.
Feminism has not yet produced its Prosvirnin. With all the ambiguous attitude towards him, Yegor brilliantly leads the discussion and has arguments, he knows how to cleanse ideology from aggression and explain to his opponents some important genuine ideas.
Judging by nationalism by screamers like Belov, Demushkin, Tesak, it can scare just like feminism scares.
But we understand that Russian nationalism is not skinheading, not fascism, not anti-Semitism, but an important part of the political field. With all the ambiguous attitude to the events in Ukraine, nationalism provoked a fight against corruption and genuine national unity there.
We do not have such nationalism.
Feminism is necessary for society in order to formulate ethics, which are important for the new time, in order to defeat the remnants of the past and much more for what is good.
But we need to separate “skinheads” and “anti-Semites” (such as Bella and others) from feminism, the cries of the masses from a genuine idea. In short, I'm sorry for the pathos, but it seems important to me to say this.
У записи 62 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Антоновский
