Когда человек истерически начинаете рассказывать про <наши ядерные ракеты> и про Запад, который хочет на нас напасть, обычно его отрезвляют два встречных вопроса. Вопрос первый, сводится к предложению пойти в ближайшую военную часть и попросить подержать в руках пусть не кусок <нашей ракеты>, а хотя бы один из <наших автоматов>. К слову в том же Израиле, люди реально могут говорить об автоматах <наши> - их просто там после срочной службы человек берёт домой. Что выдадут в военных частях в россиянской федерации на просьбу дать подержать автомат - объяснять не будем, всё же стараемся обходиться без мата. Вот такое оно <наше>.
Второй тезис, тезис про <агрессию НАТО>, подразумевает под собой контр-вопрос, сводящийся к вопросу: а что НАТО забёрёт лично у тебя? Некоторые отвечают <заберёт нашу нефть>, однако при дальнейшем рассмотрении оказывается что нефти у человека нет и даже <наш> бензин его заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США. Гражданин Абрамович с полным правом может сказать: НАТО заберёт нашу нефть. Все остальные не могут. А кроме нефти у человека квартира типа <хрущёвка> и десятилетняя иномарка, которую он купил непосильным трудом. Но даже детям известно, что в странах НАТО десятилетние машины нужны только как металлом, за то чтобы их там взяли на свалку, денег давать надо. В домах же типа <хрущёвка> жить западло даже жителям Гарлема. Вспомните, вы видели хоть в каких-нибудь западных фильмах, даже про западных нищих, чтобы они жили помещениях с потолками два тридцать и ходили задевая люстры головой?
Второй тезис, тезис про <агрессию НАТО>, подразумевает под собой контр-вопрос, сводящийся к вопросу: а что НАТО забёрёт лично у тебя? Некоторые отвечают <заберёт нашу нефть>, однако при дальнейшем рассмотрении оказывается что нефти у человека нет и даже <наш> бензин его заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США. Гражданин Абрамович с полным правом может сказать: НАТО заберёт нашу нефть. Все остальные не могут. А кроме нефти у человека квартира типа <хрущёвка> и десятилетняя иномарка, которую он купил непосильным трудом. Но даже детям известно, что в странах НАТО десятилетние машины нужны только как металлом, за то чтобы их там взяли на свалку, денег давать надо. В домах же типа <хрущёвка> жить западло даже жителям Гарлема. Вспомните, вы видели хоть в каких-нибудь западных фильмах, даже про западных нищих, чтобы они жили помещениях с потолками два тридцать и ходили задевая люстры головой?
When a person begins to hysterically talk about "our nuclear missiles" and about the West, who wants to attack us, it is usually sobering two counter questions. The first question comes down to a proposal to go to the nearest military unit and ask to hold in our hands, if not a piece of <our rocket>, but at least one of <our assault rifles>. By the way, in the same Israel, people can really talk about machines <our> - they are just there after a fixed-term service a person takes home. We will not explain what will be given in military units in the Russian Federation to a request to let the machine hold it, but we still try to do without a mat. Here it is <our>.
The second thesis, the thesis about <NATO aggression>, implies a counter-question, which boils down to the question: what will NATO take away personally from you? Some answer, “take our oil”, but upon further examination it turns out that a person does not have oil, and even “our” gas makes him buy twice as much as it costs in the United States. Citizen Abramovich can rightly say: NATO will take our oil. All others can not. And besides oil, a person has an apartment like <Khrushchev> and a ten-year-old foreign car, which he bought by overwork. But even children know that in NATO countries ten-year cars are needed only as metal, so that they should be taken to the dump there, money should be given. In houses of the same type of <Khrushchev> live zapadlo even residents of Harlem. Remember, did you see at least in some Western films, even about Western beggars, that they live in rooms with two-thirty ceilings and walk around touching chandeliers with their heads?
The second thesis, the thesis about <NATO aggression>, implies a counter-question, which boils down to the question: what will NATO take away personally from you? Some answer, “take our oil”, but upon further examination it turns out that a person does not have oil, and even “our” gas makes him buy twice as much as it costs in the United States. Citizen Abramovich can rightly say: NATO will take our oil. All others can not. And besides oil, a person has an apartment like <Khrushchev> and a ten-year-old foreign car, which he bought by overwork. But even children know that in NATO countries ten-year cars are needed only as metal, so that they should be taken to the dump there, money should be given. In houses of the same type of <Khrushchev> live zapadlo even residents of Harlem. Remember, did you see at least in some Western films, even about Western beggars, that they live in rooms with two-thirty ceilings and walk around touching chandeliers with their heads?
У записи 11 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Кондаков
