На днях прочитала книгу Сергея Минаева «MediaSapiens. Повесть о третьем сроке» (этакое «домашнее чтение» по курсу Основы теории коммуникаций). Сразу скажу, что «повесть» не для слабонервных (очень много нецензурной речи и т.п.),но в целом очередной раз убеждаешься в огромном влиянии СМИ на наше сознание. Некоторые цитаты можно привести (весь текст читать не рекомендую):
Нам стоит бояться лишь того, чтомы можем не услышать самих себя (НоабенШиа) – с этого эпиграфа начинается «повесть»
«Они (москвичи - мое прим.) заходили в свои квартиры в совершенно разном настроении и самочувствии: усталые и грустные, жизнерадостные и весёлые, раздраженные и благодушные. В общем у каждого из них было собственное состояние души. Объединяло их одно – каждый входивший, спустя полчаса или меньше после попадания домой, включал телевизор, радио или залезал в Интернет. В этот момент он больше не являлся индивидуумом – онстановился аудиторией. Всех их – таких разных, озабоченных своими проблемами, разделенных барьерами убеждений, религий, национальностей и языков – всех их объединила Медиа»
«А что такое «ядовитый сэндвич»,ты знаешь? Нет? Это когда весь позитив и вся вода типа Куалы-Лумпур и правженщин в Саудовской Аравии остаются в середине новостного сюжета, а про то, что«45 % населения не доверяют Путину», а «экономический кризис приближается», ставятся в начало и конец блока, потому что слушатели запоминают только то, чтоговорится и показывается в начале и конце»
«Просто любому исследователю нужно уметь наблюдать… И возвращаться к опыту простых вещей для управления более сложными процессами»
«С аудиторией можно делать всё,что угодно, в зависимости от того, какой у тебя бюджет на сопровождающие материал кадры, усиливающие нужный тебе эффект, и каковы твои ресурсы (то есть скольких тысяч людей ты можешь запутать одновременно). В принципе, аудитория недостойна никакого уважения, и любой профессиональный политтехнолог докажет вам это за пять секунд. Но, тем не менее, мы относимся к ней с уважением, называя аудиторией, а раз в четыре года даже электоратом»
«Если сто лет назад функции СМИ сводились к тупому описанию событий, то сегодня функции событий — это тупое следование трендам, рождённым в недрах медиаструктур. Таким образом, главными для аудитории события становятся по двум причинам. Либо если событие целиком и полностью подготовлено и сценарно прописано нами, либо если мы взяли любую незначительнуюновость, обработали, огранили и поместили в оправу главного события дня»
«Высказывания всех этих псевдоочевидцевмоментально становились достоянием большой медиа. На них ссылались газеты,телевидение и радио, делавшие на основании таких цитат собственные выводы. Подчас ещё более невероятные, чем те, которые появлялись в Сети. После того, как интернетные сплетни ретранслировались таким образом, из слухов они быстро становились реальными фактами. И на них снова реагировала Сеть. Таким образом, круг замкнулся. К концу первой недели скандала вся Сеть обсуждала факт пыток над Зайцевым, о которых сказали по телевизору. Обсуждала, забыв о том, что ещё семь дней назад сами интернетчики родили эту сплетню. На этом навозе, перекачиваемом из СМИ в Сеть и обратно, стали плодиться реальные события»
«Одна бабка сказала другой, чтосоль скоро подорожает. Другая рассказала третьей, третья — четвёртой и т.д. Вечером все бабки скупили соль, и на следующий день она реально подорожала. Так получилось и в нашей ситуации. Только, в отличие от притчи, роль второй бабки исполнил глупый журналист, а третьей — остальные СМИ»
«Какое чувство быстрее всего вовлекает аудиторию в процесс? Что делает из телезрителя участника?...Ужас. Вот что на них сильнее всего влияет» (вспоминаю НТВ, а также передачи Малахова –мое прим.)
Выводы делайте сами.
Нам стоит бояться лишь того, чтомы можем не услышать самих себя (НоабенШиа) – с этого эпиграфа начинается «повесть»
«Они (москвичи - мое прим.) заходили в свои квартиры в совершенно разном настроении и самочувствии: усталые и грустные, жизнерадостные и весёлые, раздраженные и благодушные. В общем у каждого из них было собственное состояние души. Объединяло их одно – каждый входивший, спустя полчаса или меньше после попадания домой, включал телевизор, радио или залезал в Интернет. В этот момент он больше не являлся индивидуумом – онстановился аудиторией. Всех их – таких разных, озабоченных своими проблемами, разделенных барьерами убеждений, религий, национальностей и языков – всех их объединила Медиа»
«А что такое «ядовитый сэндвич»,ты знаешь? Нет? Это когда весь позитив и вся вода типа Куалы-Лумпур и правженщин в Саудовской Аравии остаются в середине новостного сюжета, а про то, что«45 % населения не доверяют Путину», а «экономический кризис приближается», ставятся в начало и конец блока, потому что слушатели запоминают только то, чтоговорится и показывается в начале и конце»
«Просто любому исследователю нужно уметь наблюдать… И возвращаться к опыту простых вещей для управления более сложными процессами»
«С аудиторией можно делать всё,что угодно, в зависимости от того, какой у тебя бюджет на сопровождающие материал кадры, усиливающие нужный тебе эффект, и каковы твои ресурсы (то есть скольких тысяч людей ты можешь запутать одновременно). В принципе, аудитория недостойна никакого уважения, и любой профессиональный политтехнолог докажет вам это за пять секунд. Но, тем не менее, мы относимся к ней с уважением, называя аудиторией, а раз в четыре года даже электоратом»
«Если сто лет назад функции СМИ сводились к тупому описанию событий, то сегодня функции событий — это тупое следование трендам, рождённым в недрах медиаструктур. Таким образом, главными для аудитории события становятся по двум причинам. Либо если событие целиком и полностью подготовлено и сценарно прописано нами, либо если мы взяли любую незначительнуюновость, обработали, огранили и поместили в оправу главного события дня»
«Высказывания всех этих псевдоочевидцевмоментально становились достоянием большой медиа. На них ссылались газеты,телевидение и радио, делавшие на основании таких цитат собственные выводы. Подчас ещё более невероятные, чем те, которые появлялись в Сети. После того, как интернетные сплетни ретранслировались таким образом, из слухов они быстро становились реальными фактами. И на них снова реагировала Сеть. Таким образом, круг замкнулся. К концу первой недели скандала вся Сеть обсуждала факт пыток над Зайцевым, о которых сказали по телевизору. Обсуждала, забыв о том, что ещё семь дней назад сами интернетчики родили эту сплетню. На этом навозе, перекачиваемом из СМИ в Сеть и обратно, стали плодиться реальные события»
«Одна бабка сказала другой, чтосоль скоро подорожает. Другая рассказала третьей, третья — четвёртой и т.д. Вечером все бабки скупили соль, и на следующий день она реально подорожала. Так получилось и в нашей ситуации. Только, в отличие от притчи, роль второй бабки исполнил глупый журналист, а третьей — остальные СМИ»
«Какое чувство быстрее всего вовлекает аудиторию в процесс? Что делает из телезрителя участника?...Ужас. Вот что на них сильнее всего влияет» (вспоминаю НТВ, а также передачи Малахова –мое прим.)
Выводы делайте сами.
The other day I read a book by Sergei Minaev “MediaSapiens. The Tale of the Third Term ”(a sort of“ home reading ”according to the course Fundamentals of Communication Theory). I must say right away that the "story" is not for the faint of heart (a lot of obscene speech, etc.), but on the whole once again we are convinced of the enormous influence of the media on our minds. Some citations can be given (I do not recommend reading the entire text):
We should only be afraid that we may not hear ourselves (Noaben Shia) - the “story” begins with this epigraph
“They (Muscovites - my comment) entered their apartments in a completely different mood and well-being: tired and sad, cheerful and cheerful, annoyed and complacent. In general, each of them had their own state of mind. They were united by one thing - everyone who came in, after half an hour or less after getting home, turned on the TV, radio or climbed into the Internet. At that moment, he was no longer an individual - he became an audience. All of them - so different, preoccupied with their problems, separated by barriers of beliefs, religions, nationalities and languages - were all united by Media ”
“And what is a poisonous sandwich, you know? No? This is when all the positives and all the water like Kuala Lumpur and Saudi women’s rights are in the middle of the news story, and when “45% of the population don’t trust Putin” and the “economic crisis is approaching”, they’re at the beginning and end of the block, because listeners only remember what is said and shown at the beginning and the end ”
“Simply, any researcher needs to be able to observe ... And return to the experience of simple things to manage more complex processes”
“With the audience, you can do anything you like, depending on what budget you have for the material accompanying the material, enhancing the effect you need, and what your resources are (that is, how many thousands of people you can confuse at the same time). In principle, the audience is not worthy of any respect, and any professional political strategist will prove it to you in five seconds. But, nevertheless, we treat her with respect, calling the audience, and once every four years, even the electorate ”
“If a hundred years ago the functions of the media were reduced to a dull description of events, today the functions of events are a dumb follow of trends born in the bowels of media structures. Thus, events become major for the audience for two reasons. Either if the event is fully prepared and scripted by us, or if we took any insignificant news, processed, cut and placed in the frame of the main event of the day ”
“The statements of all these pseudo-eyewitnesses instantly became the property of large media. They were referred to by newspapers, television and radio, drawing their own conclusions based on such quotes. Sometimes even more incredible than those that appeared on the web. After Internet gossip was relayed in this way, from rumors they quickly became real facts. And the Network reacted to them again. Thus, the circle closed. By the end of the first week of the scandal, the entire Network discussed the fact of torture over Zaitsev, which was reported on TV. I discussed it, forgetting that even seven days ago Internet users themselves gave birth to this gossip. On this manure pumped from the media to the network and back, real events began to multiply ”
“One grandmother told another that the salt will soon rise in price. Another told the third, the third - the fourth, etc. In the evening, all the grandmas bought salt, and the next day it really went up. It happened in our situation. Only, unlike the parable, the role of the second grandmother was played by a stupid journalist, and the third by the rest of the media ”
“What feeling most quickly involves the audience in the process?” What does a participant make of a viewer? ... Horror. That's what affects them the most ”(I recall NTV, as well as Malakhov’s programs - my comment)
Draw your own conclusions.
We should only be afraid that we may not hear ourselves (Noaben Shia) - the “story” begins with this epigraph
“They (Muscovites - my comment) entered their apartments in a completely different mood and well-being: tired and sad, cheerful and cheerful, annoyed and complacent. In general, each of them had their own state of mind. They were united by one thing - everyone who came in, after half an hour or less after getting home, turned on the TV, radio or climbed into the Internet. At that moment, he was no longer an individual - he became an audience. All of them - so different, preoccupied with their problems, separated by barriers of beliefs, religions, nationalities and languages - were all united by Media ”
“And what is a poisonous sandwich, you know? No? This is when all the positives and all the water like Kuala Lumpur and Saudi women’s rights are in the middle of the news story, and when “45% of the population don’t trust Putin” and the “economic crisis is approaching”, they’re at the beginning and end of the block, because listeners only remember what is said and shown at the beginning and the end ”
“Simply, any researcher needs to be able to observe ... And return to the experience of simple things to manage more complex processes”
“With the audience, you can do anything you like, depending on what budget you have for the material accompanying the material, enhancing the effect you need, and what your resources are (that is, how many thousands of people you can confuse at the same time). In principle, the audience is not worthy of any respect, and any professional political strategist will prove it to you in five seconds. But, nevertheless, we treat her with respect, calling the audience, and once every four years, even the electorate ”
“If a hundred years ago the functions of the media were reduced to a dull description of events, today the functions of events are a dumb follow of trends born in the bowels of media structures. Thus, events become major for the audience for two reasons. Either if the event is fully prepared and scripted by us, or if we took any insignificant news, processed, cut and placed in the frame of the main event of the day ”
“The statements of all these pseudo-eyewitnesses instantly became the property of large media. They were referred to by newspapers, television and radio, drawing their own conclusions based on such quotes. Sometimes even more incredible than those that appeared on the web. After Internet gossip was relayed in this way, from rumors they quickly became real facts. And the Network reacted to them again. Thus, the circle closed. By the end of the first week of the scandal, the entire Network discussed the fact of torture over Zaitsev, which was reported on TV. I discussed it, forgetting that even seven days ago Internet users themselves gave birth to this gossip. On this manure pumped from the media to the network and back, real events began to multiply ”
“One grandmother told another that the salt will soon rise in price. Another told the third, the third - the fourth, etc. In the evening, all the grandmas bought salt, and the next day it really went up. It happened in our situation. Only, unlike the parable, the role of the second grandmother was played by a stupid journalist, and the third by the rest of the media ”
“What feeling most quickly involves the audience in the process?” What does a participant make of a viewer? ... Horror. That's what affects them the most ”(I recall NTV, as well as Malakhov’s programs - my comment)
Draw your own conclusions.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Юркина
