"... нужно уточнить этот казус социалистической логики - высоким налогом должны облагаться не "бедные", а "работающие". Должна оббираться работа в пользу неработы.
Рабочий, равно и Депардье - богатые, они денюжки делают. А афроарабские беженка или английская королева-мать - одна и та же беднота. Обе одинаково ничего не делают, обе живут буквально на пособие. Если им ничего не давать, отобрав у богатых - они умрут, вообще ни за что, без вины. А эти рабочие всякие, депардье - они себе сами как-нибудь сделают, а не сделают, пусть сдохнут, туда им и дорога, богатеям.
Арифметическая разница между их пособиями столь же непринципиальна, как непринципиальна разница между зарплатой рабочего и Депардье. Не количество денег делает человека "богатым" или "бедным".
Жизнь богатого бездельника не токмо не враждебна социализму, а напротив, есть прямо указанная цель социалиста, кауза каузалис, или сказать кауза нострадамис. А жизнь капиталистического рабочего (или предпринимателя) есть адова безда, самый большой ужас социалиста. Надлежит не ограблять миллионершу Вандербильт, чтобы отдать каким-то там рабочим, а наоборот, ограбить рабочих, чтобы сделать побольше Вандербильтшей. В идеале, когда все закончится, эти рабочие, крестьяне и прочие сволочи будут истреблены как класс, все у тварей будет отобрано, а сами они сдохнут. Останутся одни свободные от работы и заботы социалисты, они будут качаться на качелях, пить апельсиновый джуз и ничего не делать. Это ведь и есть конечная цель. Социалистический рай...
...вообще так и собирались. Обнаружилось, что по ходу дела количество сока уменьшается пропорционально искоренению сволочей-производителей, а количество социалистов-нахлебников обратно пропорционально увеличивается. Что сформулировали как "по мере продвижения к коммунизму классовая борьба обостряется". Борьба последних двух социалистов за последний (и единственный) стака джуза вошла бы в легенды. Но эти цивилизации не оставили письменных следов".
Рабочий, равно и Депардье - богатые, они денюжки делают. А афроарабские беженка или английская королева-мать - одна и та же беднота. Обе одинаково ничего не делают, обе живут буквально на пособие. Если им ничего не давать, отобрав у богатых - они умрут, вообще ни за что, без вины. А эти рабочие всякие, депардье - они себе сами как-нибудь сделают, а не сделают, пусть сдохнут, туда им и дорога, богатеям.
Арифметическая разница между их пособиями столь же непринципиальна, как непринципиальна разница между зарплатой рабочего и Депардье. Не количество денег делает человека "богатым" или "бедным".
Жизнь богатого бездельника не токмо не враждебна социализму, а напротив, есть прямо указанная цель социалиста, кауза каузалис, или сказать кауза нострадамис. А жизнь капиталистического рабочего (или предпринимателя) есть адова безда, самый большой ужас социалиста. Надлежит не ограблять миллионершу Вандербильт, чтобы отдать каким-то там рабочим, а наоборот, ограбить рабочих, чтобы сделать побольше Вандербильтшей. В идеале, когда все закончится, эти рабочие, крестьяне и прочие сволочи будут истреблены как класс, все у тварей будет отобрано, а сами они сдохнут. Останутся одни свободные от работы и заботы социалисты, они будут качаться на качелях, пить апельсиновый джуз и ничего не делать. Это ведь и есть конечная цель. Социалистический рай...
...вообще так и собирались. Обнаружилось, что по ходу дела количество сока уменьшается пропорционально искоренению сволочей-производителей, а количество социалистов-нахлебников обратно пропорционально увеличивается. Что сформулировали как "по мере продвижения к коммунизму классовая борьба обостряется". Борьба последних двух социалистов за последний (и единственный) стака джуза вошла бы в легенды. Но эти цивилизации не оставили письменных следов".
“... it is necessary to clarify this incident of socialist logic — high taxes should not be imposed on the“ poor ”, but on the“ working. ”Work should be collected in favor of non-work.
Worker, as well as Depardieu are rich, they make denyuzhku. And the Afro-Arab refugee or Queen Mother of England is one and the same poor. Both do nothing equally, both live literally on the dole. If they do not give anything, taking away from the rich - they will die, for no reason at all, without guilt. And all these workers, the depardee, they somehow will do it for themselves, but they will not do it, let them die, there they are dear to the rich.
The arithmetic difference between their benefits is just as unprincipled as the difference between a worker’s wage and Depardieu is not fundamental. It is not the amount of money that makes a person "rich" or "poor."
The life of a rich loafer is not only hostile to socialism, but on the contrary, there is the directly stated goal of the socialist, causa causalis, or say causa nostradamis. And the life of a capitalist worker (or entrepreneur) is hell bezda, the greatest horror of a socialist. It is necessary not to rob the millionaire Vanderbilt in order to give some workers there, but on the contrary, to rob the workers in order to make more Vanderbiltsha. Ideally, when everything is over, these workers, peasants and other bastards will be exterminated as a class, everything will be taken away from the beasts, and they themselves will die. The socialists free from work and care will remain, they will swing on a swing, drink orange juz and do nothing. This is the ultimate goal. Socialist paradise ...
... in general, and going. It was found that along the way, the amount of juice decreases in proportion to the eradication of bastards-producers, and the number of socialist freeloaders increases inversely. What was formulated as "as the class progresses toward communism, the class struggle escalates." The struggle of the last two socialists for the last (and only) stack of juze would have entered the legends. But these civilizations left no written marks. "
Worker, as well as Depardieu are rich, they make denyuzhku. And the Afro-Arab refugee or Queen Mother of England is one and the same poor. Both do nothing equally, both live literally on the dole. If they do not give anything, taking away from the rich - they will die, for no reason at all, without guilt. And all these workers, the depardee, they somehow will do it for themselves, but they will not do it, let them die, there they are dear to the rich.
The arithmetic difference between their benefits is just as unprincipled as the difference between a worker’s wage and Depardieu is not fundamental. It is not the amount of money that makes a person "rich" or "poor."
The life of a rich loafer is not only hostile to socialism, but on the contrary, there is the directly stated goal of the socialist, causa causalis, or say causa nostradamis. And the life of a capitalist worker (or entrepreneur) is hell bezda, the greatest horror of a socialist. It is necessary not to rob the millionaire Vanderbilt in order to give some workers there, but on the contrary, to rob the workers in order to make more Vanderbiltsha. Ideally, when everything is over, these workers, peasants and other bastards will be exterminated as a class, everything will be taken away from the beasts, and they themselves will die. The socialists free from work and care will remain, they will swing on a swing, drink orange juz and do nothing. This is the ultimate goal. Socialist paradise ...
... in general, and going. It was found that along the way, the amount of juice decreases in proportion to the eradication of bastards-producers, and the number of socialist freeloaders increases inversely. What was formulated as "as the class progresses toward communism, the class struggle escalates." The struggle of the last two socialists for the last (and only) stack of juze would have entered the legends. But these civilizations left no written marks. "
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Кондаков
