"Доброго времени, дамы и господа.
Многие, наверное, уже заметили, что недавно началась 3-я волна "уведомлений приватности", и бум репостов портянок ВКонтакте. Первая была в 2012, вторая - в конце 2014, и вот начинается новая - в сентября 2016. Поскольку я сам - юрист по интеллектуальным правам (не "юрист по всему" и не "юрист по тому, за что платят"), то смехотворность "уведомлений" для меня очевидна, а подобные репосты от многих пользователей, в том числе и от некоторых коллег-юристов сильно огорчают (и плодят мракобесие).
Цель поста - доступно объяснить, почему все эти уведомления не имеют никакого смысла в правовом плане (в связи с этим немного упрощу лексику). Внизу поста попробую прикрепить ссылку на более подробный разбор.
Во-первых, и "в-главных", Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений не требует соблюдения каких-либо формальностей.
Аналогично и в национальном законодательстве РФ (ст. 1259 ГК РФ), которое соответствует условиям Конвенции, и во многих других странах-участниках Конвенции (коих более 160, т.е. в принципе, все развитые страны, включая и РФ). Т.е. Ваши произведения охраняются независимо от того, написали Вы уведомление или нет. Такое уведомление ничего не добавляет и ничего не убавляет.
Во-вторых, используя социальную сеть ВКонтакте, Вы уже согласились с условиями пользовательского соглашения и целиком приняли его условия при регистрации (т.е. произошёл полный и безоговорочный акцепт публичной оферты). Рекомендую внимательно изучить п. 7 в нём.
Попросту говоря, Вы предоставляете администрации ВК и другим пользователям право использовать загруженные произведения (фото, видео и т.п.), право на которые принадлежит Вам. Это необходимо для банального обеспечения работоспособности сети, ведь воспроизведение (в миру - копирование) и доведение до всеобщего сведения (т.е. опубликование в интернете) являются способами использования произведений, и администрация ВК должна иметь право использовать произведения правомерно. При этом Вы не "отдали" права, Вы просто разрешили другим лицам использовать Ваши произведения определённым образом в пределах названного соглашения.
В-третьих, это "уведомление"- очевидно изначально было создано каким-то активистом для Facebook (отсюда и характерный термин "публичная компания"), а затем просто переведено для ВКонтакте. "Публичность" и "непубличность" компании не влияет на условия соглашения между Вами и администрацией сети.
В-четвёртых, безграмотность "коммюнике" подчёркивается ещё и тем, что смешаны в кучу персональные данные и авторские права, а это совершенно разные вещи.
Если есть желание более подробно ознакомиться с аргументацией, вот ссылка на мою статью: https://bardov.legal/wtf/uvedomleniya-privatnosti-v-socialnyh-setyah
Надеюсь, этим скромным постом я помогу кому-то разобраться и не захламлять ленту бесполезными и бессмысленными сообщениями."
(с) http://pikabu.ru/story/uvedomleniya_vkontakte_i_pravovoy_analiz_4504128
Многие, наверное, уже заметили, что недавно началась 3-я волна "уведомлений приватности", и бум репостов портянок ВКонтакте. Первая была в 2012, вторая - в конце 2014, и вот начинается новая - в сентября 2016. Поскольку я сам - юрист по интеллектуальным правам (не "юрист по всему" и не "юрист по тому, за что платят"), то смехотворность "уведомлений" для меня очевидна, а подобные репосты от многих пользователей, в том числе и от некоторых коллег-юристов сильно огорчают (и плодят мракобесие).
Цель поста - доступно объяснить, почему все эти уведомления не имеют никакого смысла в правовом плане (в связи с этим немного упрощу лексику). Внизу поста попробую прикрепить ссылку на более подробный разбор.
Во-первых, и "в-главных", Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений не требует соблюдения каких-либо формальностей.
Аналогично и в национальном законодательстве РФ (ст. 1259 ГК РФ), которое соответствует условиям Конвенции, и во многих других странах-участниках Конвенции (коих более 160, т.е. в принципе, все развитые страны, включая и РФ). Т.е. Ваши произведения охраняются независимо от того, написали Вы уведомление или нет. Такое уведомление ничего не добавляет и ничего не убавляет.
Во-вторых, используя социальную сеть ВКонтакте, Вы уже согласились с условиями пользовательского соглашения и целиком приняли его условия при регистрации (т.е. произошёл полный и безоговорочный акцепт публичной оферты). Рекомендую внимательно изучить п. 7 в нём.
Попросту говоря, Вы предоставляете администрации ВК и другим пользователям право использовать загруженные произведения (фото, видео и т.п.), право на которые принадлежит Вам. Это необходимо для банального обеспечения работоспособности сети, ведь воспроизведение (в миру - копирование) и доведение до всеобщего сведения (т.е. опубликование в интернете) являются способами использования произведений, и администрация ВК должна иметь право использовать произведения правомерно. При этом Вы не "отдали" права, Вы просто разрешили другим лицам использовать Ваши произведения определённым образом в пределах названного соглашения.
В-третьих, это "уведомление"- очевидно изначально было создано каким-то активистом для Facebook (отсюда и характерный термин "публичная компания"), а затем просто переведено для ВКонтакте. "Публичность" и "непубличность" компании не влияет на условия соглашения между Вами и администрацией сети.
В-четвёртых, безграмотность "коммюнике" подчёркивается ещё и тем, что смешаны в кучу персональные данные и авторские права, а это совершенно разные вещи.
Если есть желание более подробно ознакомиться с аргументацией, вот ссылка на мою статью: https://bardov.legal/wtf/uvedomleniya-privatnosti-v-socialnyh-setyah
Надеюсь, этим скромным постом я помогу кому-то разобраться и не захламлять ленту бесполезными и бессмысленными сообщениями."
(с) http://pikabu.ru/story/uvedomleniya_vkontakte_i_pravovoy_analiz_4504128
"Good time, ladies and gentlemen.
Many, probably, have already noticed that the 3rd wave of "privacy notifications" has recently begun, and the boom of reposts on VKontakte footcloths. The first was in 2012, the second - at the end of 2014, and now a new one begins - in September 2016. Since I myself am a lawyer for intellectual rights (not a “lawyer for everything” and not a “lawyer for what I pay for”), then ridicule The “notifications” are obvious to me, and such reposts from many users, including some fellow lawyers, greatly upset (and produce obscurantism).
The purpose of the post is to explain clearly why all these notifications have no legal meaning (in this regard, I will simplify the vocabulary a bit). At the bottom of the post I will try to attach a link to a more detailed analysis.
First and foremost, the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works does not require any formalities.
Similarly, in the national legislation of the Russian Federation (Article 1259 of the Civil Code of the Russian Federation), which complies with the terms of the Convention, and in many other countries party to the Convention (of which there are more than 160, i.e., in principle, all developed countries, including the Russian Federation). Those. Your works are protected whether you wrote a notice or not. Such a notification does not add or remove anything.
Secondly, using the social network VKontakte, you have already agreed to the terms of the user agreement and fully accepted its conditions upon registration (i.e. there was a full and unconditional acceptance of the public offer). I recommend that you carefully study paragraph 7 in it.
Simply put, you give the VC administration and other users the right to use the downloaded works (photos, videos, etc.), the right to which belongs to you. This is necessary for the banal maintenance of the network’s performance, because reproduction (copying in the world) and making it public (i.e. publishing on the Internet) are ways of using the works, and the VK administration should have the right to use the works lawfully. At the same time, you did not "give" the rights, you simply allowed other persons to use your works in a certain way within the framework of the said agreement.
Thirdly, this is a “notice” - apparently it was originally created by some activist for Facebook (hence the characteristic term “public company”), and then it was simply transferred to VKontakte. The "publicity" and "non-publicity" of the company does not affect the terms of the agreement between you and the network administration.
Fourth, the illiteracy of the “communique” is also emphasized by the fact that personal data and copyrights are mixed in a heap, and these are completely different things.
If you want to get acquainted with the argument in more detail, here is the link to my article: https://bardov.legal/wtf/uvedomleniya-privatnosti-v-socialnyh-setyah
I hope this modest post will help someone understand and not clutter the tape with useless and meaningless messages. "
(c) http://pikabu.ru/story/uvedomleniya_vkontakte_i_pravovoy_analiz_4504128
Many, probably, have already noticed that the 3rd wave of "privacy notifications" has recently begun, and the boom of reposts on VKontakte footcloths. The first was in 2012, the second - at the end of 2014, and now a new one begins - in September 2016. Since I myself am a lawyer for intellectual rights (not a “lawyer for everything” and not a “lawyer for what I pay for”), then ridicule The “notifications” are obvious to me, and such reposts from many users, including some fellow lawyers, greatly upset (and produce obscurantism).
The purpose of the post is to explain clearly why all these notifications have no legal meaning (in this regard, I will simplify the vocabulary a bit). At the bottom of the post I will try to attach a link to a more detailed analysis.
First and foremost, the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works does not require any formalities.
Similarly, in the national legislation of the Russian Federation (Article 1259 of the Civil Code of the Russian Federation), which complies with the terms of the Convention, and in many other countries party to the Convention (of which there are more than 160, i.e., in principle, all developed countries, including the Russian Federation). Those. Your works are protected whether you wrote a notice or not. Such a notification does not add or remove anything.
Secondly, using the social network VKontakte, you have already agreed to the terms of the user agreement and fully accepted its conditions upon registration (i.e. there was a full and unconditional acceptance of the public offer). I recommend that you carefully study paragraph 7 in it.
Simply put, you give the VC administration and other users the right to use the downloaded works (photos, videos, etc.), the right to which belongs to you. This is necessary for the banal maintenance of the network’s performance, because reproduction (copying in the world) and making it public (i.e. publishing on the Internet) are ways of using the works, and the VK administration should have the right to use the works lawfully. At the same time, you did not "give" the rights, you simply allowed other persons to use your works in a certain way within the framework of the said agreement.
Thirdly, this is a “notice” - apparently it was originally created by some activist for Facebook (hence the characteristic term “public company”), and then it was simply transferred to VKontakte. The "publicity" and "non-publicity" of the company does not affect the terms of the agreement between you and the network administration.
Fourth, the illiteracy of the “communique” is also emphasized by the fact that personal data and copyrights are mixed in a heap, and these are completely different things.
If you want to get acquainted with the argument in more detail, here is the link to my article: https://bardov.legal/wtf/uvedomleniya-privatnosti-v-socialnyh-setyah
I hope this modest post will help someone understand and not clutter the tape with useless and meaningless messages. "
(c) http://pikabu.ru/story/uvedomleniya_vkontakte_i_pravovoy_analiz_4504128
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Авдеев
