Ray McGovern, a constant monitor of the situation was a CIA analyst for 27 years, from the administration of John F. Kennedy to that of George H. W. Bush. From 1981 to 1985, he prepared the President’s Daily Brief, which he briefed one-on-one to President Ronald Reagan’s five most senior national security advisers. He continues to follow each aspect of this deepening crisis as it unfolds.
The US-Russia Proxy War in Syria
December 1, 2015
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Exclusive: The risk of Syria becoming a proxy war between the U.S. and Russia became real last week when Turkey and Syrian jihadists used U.S.-supplied weaponry to shoot down a Russian warplane and rescue helicopter, killing two Russians, a danger that ex-CIA analyst Ray McGovern explores.
By Ray McGovern
Belatedly, at a sidebar meeting with Russian President Vladimir Putin at the Paris climate summit on Monday, President Barack Obama reportedly expressed regret for last week’s killing of a Russian pilot who was shot down by a Turkish air-to-air missile fired by a U.S.-supplied F-16 and the subsequent death of a Russian marine on a search-and-rescue mission, apparently killed by a U.S.-made TOW missile.
But Obama administration officials continued to take the side of Turkey, a NATO “ally” which claims implausibly that it was simply defending its air space and that the Russian pilot of the SU-24 warplane had ignored repeated warnings. According to accounts based on Turkish data, the SU-24 may have strayed over a slice of Turkish territory for 17 seconds.
[SeeConsortiumnews.com’s “Facts Back Russia on Turkish Attack.”]
President Barack Obama meets with President Vladimir Putin of Russia on the sidelines of the G20 Summit at Regnum Carya Resort in Antalya, Turkey, Sunday, Nov. 15, 2015. National Security Advisior Susan E. Rice listens at left. (Official White House Photo by Pete Souza)
Immediately after the incident on Nov. 24, Obama offered a knee-jerk justification of Turkey’s provocative action which appears to have been a deliberate attack on a Russian warplane to deter continued bombing of Syrian jihadists, including the Islamic State and Al Qaeda’s Nusra Front. Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan, an Islamist, has supported various jihadists as his tip of the spear in his goal to overthrow the secular regime of Syrian President Bashar al-Assad.
In his first public comments about the Turkish attack, Obama gracelessly asserted Turkey’s right to defend its territory and air space although there was never any indication that the SU-24 – even if it had strayed momentarily into Turkish air space – had any hostile intentions against Turkey. Indeed, Turkey and the United States were well aware that the Russian planes were targeting the Islamic State, Al Qaeda’s Nusra Front and other jihadist rebels.
Putin even complained, “We told our U.S. partners in advance where, when at what altitudes our pilots were going to operate. The U.S.-led coalition, which includes Turkey, was aware of the time and place where our planes would operate. And this is exactly where and when we were attacked. Why did we share this information with the Americans? Either they don’t control their allies, or they just pass this information left and right without realizing what the consequences of such actions might be. We will have to have a serious talk with our U.S. partners.”
Putin also suggested that the Turkish attack was in retaliation for Russia’s bombing of a truck convoy caring Islamic State oil to Turkey. On Monday, on the sidelines of the Paris summit, Putin said Russia has “received additional information confirming that that oil from the deposits controlled by Islamic State militants enters Turkish territory on industrial scale.”
Turkey’s Erdogan — also in Paris — denied buying oil from terrorists and vowed to resign “if it is proven that we have, in fact, done so.”
Was Obama Angry?
In private, Obama may have been outraged by Erdogan’s reckless actions – as some reports suggest – but, if so, Obama seems publicly more afraid of offending the neocons who dominate Official Washington’s opinion circles and who hold key positions in his own administration, than of provoking a possible nuclear confrontation with Russia.
On Nov. 24, even as Russian emotions were running high – reacting to the killing of one Russian pilot and the death of a second Russian marine killed after his helicopter was shot down apparently by a U.S.-supplied TOW missile fired by Syrian jihadists – Obama chose to act “tough” against Putin, both during a White House press conference with French President Francois Holland and later with pro-Turkish remarks from U.S. officials.
During the press conference after the Turkish shoot-down and the deliberate fire from Turkish-backed Syrian jihadists aiming at two Russian airmen as they parachuted to the ground, Obama chose to make disparaging remarks about the Russian president.
Obama boasted about the 65 nations in the U.S.-led coalition against the Islamic State compared to Putin’s small coalition of Russia and Iran (although Putin’s tiny coalition appears to be much more serious and effective than Obama’s bloated one, which includes countries such as Turkey, Saudi Arabia and Qatar that have been implicated in supporting jihadist elements, including Al Qaeda and the Islamic State).
By delivering these anti-Russian insults at such a delicate time, Obama apparently was trusting that Putin would keep his cool and tamp down public emotions at home, even as Obama lacked the integrity and courage to stand up to neocon criticism from The Washington Post’s editorial page or from some of his hawkish subordinates.
The administration’s neocons who keep demanding an escalation of tensions with Russia include Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland. Then, there are the officials most identified with arms procurement, sales and use, such as Defense Secretary Ashton Carter.
Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Joseph Dunford recently volunteered to Congress that U.S. forces “can impose a no-fly zone” for Syria (a dangerous play advocated by presidential candidate Hillary Clinton and Sen. John McCain). Dunford is the same hawk who identified Russia as the “existential threat” to the U.S. and said it would be “reasonable” to send heavy weapons to Ukraine on Russia’s border.
Meanwhile, NATO commander Gen. Philip Breedlove keeps up his fly-by-the-pants information warfare campaign citing Russian “aggression,” “invasions” and plans to do still more evil things. One is tempted to dismiss him as a buffoon; but he is the NATO commander.
Lack of Control
It does not appear as though Obama has the same degree of control over foreign and defense policy that Putin enjoys in Moscow – or at least one hopes Putin can retain such control since some hard-line Russian nationalists are fuming that Putin has been too accommodating of his Western “partners.”
Perhaps the greatest danger from Obama’s acquiescence to the neocons’ new Cold War with Russia is that the neocon hopes for “regime change in Moscow” will be realized except that Putin will be replaced by some ultra-nationalist who would rather risk nuclear war than accept further humiliation of Mother Russia.
Meanwhile, back in Washington, the U.S. establishment is such that the generals, the arms manufacturers and weapons merchants, the Defense Department, and most of Congress have a very strong say in U.S. foreign policy – and Obama seems powerless to change it.
The model of governing in Washington is a far cry from Russia’s guiding principle ofedinonachaliye – by which one supreme authority is in clear control of decision-making on defense and foreign policy.
Even when Obama promises, he often fails to deliver. Think back to what Obama told then-President Dmitry Medvedev when they met in Seoul in March 2012, about addressing Russian concerns over European missile defense. In remarks picked up by camera crews, Obama asked for some “space” until after the U.S. election. Obama can be heard saying, “This is my last election. After my election, I have more flexibility.”
Yet, even after winning reelection, Obama has remained cowed by the influential neocons – even as he has bucked some of their more aggressive demands, such as a massive U.S. bombing campaign against Assad’s military in summer 2013 and bomb-bomb-bombing Iran; instead, in 2014-15, Obama pushed for a negotiated agreement to constrain Iran’s nuclear program.
Ideally, Obama should be able to show some flexibility on Syria during his last year in office, but no one should hold their breath. Obama appears to have deep fears about crossing the neocons or Israel regarding what they want for the Middle East and Eastern Europe.
Besides the neocons’ close ties to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the neocons are intimately connected to the interests of the Military-Industrial Complex, which provides substantial funding for the major think tanks where many neocons hang their hats and churn out new arguments for more world conflict and thus more military spending.
Unlike Obama, Pope Francis addressed this fact-of-life head-on in his Sept. 24 address to members of the U.S. Congress – many if not most of whom also are lavished with proceeds from the arms trade and then appropriate still more funding for arms production and sales.
“Why are deadly weapons being sold to those who plan to inflict untold suffering,” Francis asked them face-to-face. “Sadly, the answer, as we all know, is simply for money: money that is drenched in blood, often innocent blood.”
An Old Epithet
From my days as a CIA analyst covering the Soviet Union, I’m reminded of the epithet favored by the Soviet party daily Pravda a few decades ago –“vallstreetskiye krovopitsiy” – or Wall St. bloodsuckers. Propaganda-ish as that term seemed, it turns out that Soviet me
The US-Russia Proxy War in Syria
December 1, 2015
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Exclusive: The risk of Syria becoming a proxy war between the U.S. and Russia became real last week when Turkey and Syrian jihadists used U.S.-supplied weaponry to shoot down a Russian warplane and rescue helicopter, killing two Russians, a danger that ex-CIA analyst Ray McGovern explores.
By Ray McGovern
Belatedly, at a sidebar meeting with Russian President Vladimir Putin at the Paris climate summit on Monday, President Barack Obama reportedly expressed regret for last week’s killing of a Russian pilot who was shot down by a Turkish air-to-air missile fired by a U.S.-supplied F-16 and the subsequent death of a Russian marine on a search-and-rescue mission, apparently killed by a U.S.-made TOW missile.
But Obama administration officials continued to take the side of Turkey, a NATO “ally” which claims implausibly that it was simply defending its air space and that the Russian pilot of the SU-24 warplane had ignored repeated warnings. According to accounts based on Turkish data, the SU-24 may have strayed over a slice of Turkish territory for 17 seconds.
[SeeConsortiumnews.com’s “Facts Back Russia on Turkish Attack.”]
President Barack Obama meets with President Vladimir Putin of Russia on the sidelines of the G20 Summit at Regnum Carya Resort in Antalya, Turkey, Sunday, Nov. 15, 2015. National Security Advisior Susan E. Rice listens at left. (Official White House Photo by Pete Souza)
Immediately after the incident on Nov. 24, Obama offered a knee-jerk justification of Turkey’s provocative action which appears to have been a deliberate attack on a Russian warplane to deter continued bombing of Syrian jihadists, including the Islamic State and Al Qaeda’s Nusra Front. Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan, an Islamist, has supported various jihadists as his tip of the spear in his goal to overthrow the secular regime of Syrian President Bashar al-Assad.
In his first public comments about the Turkish attack, Obama gracelessly asserted Turkey’s right to defend its territory and air space although there was never any indication that the SU-24 – even if it had strayed momentarily into Turkish air space – had any hostile intentions against Turkey. Indeed, Turkey and the United States were well aware that the Russian planes were targeting the Islamic State, Al Qaeda’s Nusra Front and other jihadist rebels.
Putin even complained, “We told our U.S. partners in advance where, when at what altitudes our pilots were going to operate. The U.S.-led coalition, which includes Turkey, was aware of the time and place where our planes would operate. And this is exactly where and when we were attacked. Why did we share this information with the Americans? Either they don’t control their allies, or they just pass this information left and right without realizing what the consequences of such actions might be. We will have to have a serious talk with our U.S. partners.”
Putin also suggested that the Turkish attack was in retaliation for Russia’s bombing of a truck convoy caring Islamic State oil to Turkey. On Monday, on the sidelines of the Paris summit, Putin said Russia has “received additional information confirming that that oil from the deposits controlled by Islamic State militants enters Turkish territory on industrial scale.”
Turkey’s Erdogan — also in Paris — denied buying oil from terrorists and vowed to resign “if it is proven that we have, in fact, done so.”
Was Obama Angry?
In private, Obama may have been outraged by Erdogan’s reckless actions – as some reports suggest – but, if so, Obama seems publicly more afraid of offending the neocons who dominate Official Washington’s opinion circles and who hold key positions in his own administration, than of provoking a possible nuclear confrontation with Russia.
On Nov. 24, even as Russian emotions were running high – reacting to the killing of one Russian pilot and the death of a second Russian marine killed after his helicopter was shot down apparently by a U.S.-supplied TOW missile fired by Syrian jihadists – Obama chose to act “tough” against Putin, both during a White House press conference with French President Francois Holland and later with pro-Turkish remarks from U.S. officials.
During the press conference after the Turkish shoot-down and the deliberate fire from Turkish-backed Syrian jihadists aiming at two Russian airmen as they parachuted to the ground, Obama chose to make disparaging remarks about the Russian president.
Obama boasted about the 65 nations in the U.S.-led coalition against the Islamic State compared to Putin’s small coalition of Russia and Iran (although Putin’s tiny coalition appears to be much more serious and effective than Obama’s bloated one, which includes countries such as Turkey, Saudi Arabia and Qatar that have been implicated in supporting jihadist elements, including Al Qaeda and the Islamic State).
By delivering these anti-Russian insults at such a delicate time, Obama apparently was trusting that Putin would keep his cool and tamp down public emotions at home, even as Obama lacked the integrity and courage to stand up to neocon criticism from The Washington Post’s editorial page or from some of his hawkish subordinates.
The administration’s neocons who keep demanding an escalation of tensions with Russia include Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland. Then, there are the officials most identified with arms procurement, sales and use, such as Defense Secretary Ashton Carter.
Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Joseph Dunford recently volunteered to Congress that U.S. forces “can impose a no-fly zone” for Syria (a dangerous play advocated by presidential candidate Hillary Clinton and Sen. John McCain). Dunford is the same hawk who identified Russia as the “existential threat” to the U.S. and said it would be “reasonable” to send heavy weapons to Ukraine on Russia’s border.
Meanwhile, NATO commander Gen. Philip Breedlove keeps up his fly-by-the-pants information warfare campaign citing Russian “aggression,” “invasions” and plans to do still more evil things. One is tempted to dismiss him as a buffoon; but he is the NATO commander.
Lack of Control
It does not appear as though Obama has the same degree of control over foreign and defense policy that Putin enjoys in Moscow – or at least one hopes Putin can retain such control since some hard-line Russian nationalists are fuming that Putin has been too accommodating of his Western “partners.”
Perhaps the greatest danger from Obama’s acquiescence to the neocons’ new Cold War with Russia is that the neocon hopes for “regime change in Moscow” will be realized except that Putin will be replaced by some ultra-nationalist who would rather risk nuclear war than accept further humiliation of Mother Russia.
Meanwhile, back in Washington, the U.S. establishment is such that the generals, the arms manufacturers and weapons merchants, the Defense Department, and most of Congress have a very strong say in U.S. foreign policy – and Obama seems powerless to change it.
The model of governing in Washington is a far cry from Russia’s guiding principle ofedinonachaliye – by which one supreme authority is in clear control of decision-making on defense and foreign policy.
Even when Obama promises, he often fails to deliver. Think back to what Obama told then-President Dmitry Medvedev when they met in Seoul in March 2012, about addressing Russian concerns over European missile defense. In remarks picked up by camera crews, Obama asked for some “space” until after the U.S. election. Obama can be heard saying, “This is my last election. After my election, I have more flexibility.”
Yet, even after winning reelection, Obama has remained cowed by the influential neocons – even as he has bucked some of their more aggressive demands, such as a massive U.S. bombing campaign against Assad’s military in summer 2013 and bomb-bomb-bombing Iran; instead, in 2014-15, Obama pushed for a negotiated agreement to constrain Iran’s nuclear program.
Ideally, Obama should be able to show some flexibility on Syria during his last year in office, but no one should hold their breath. Obama appears to have deep fears about crossing the neocons or Israel regarding what they want for the Middle East and Eastern Europe.
Besides the neocons’ close ties to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the neocons are intimately connected to the interests of the Military-Industrial Complex, which provides substantial funding for the major think tanks where many neocons hang their hats and churn out new arguments for more world conflict and thus more military spending.
Unlike Obama, Pope Francis addressed this fact-of-life head-on in his Sept. 24 address to members of the U.S. Congress – many if not most of whom also are lavished with proceeds from the arms trade and then appropriate still more funding for arms production and sales.
“Why are deadly weapons being sold to those who plan to inflict untold suffering,” Francis asked them face-to-face. “Sadly, the answer, as we all know, is simply for money: money that is drenched in blood, often innocent blood.”
An Old Epithet
From my days as a CIA analyst covering the Soviet Union, I’m reminded of the epithet favored by the Soviet party daily Pravda a few decades ago –“vallstreetskiye krovopitsiy” – or Wall St. bloodsuckers. Propaganda-ish as that term seemed, it turns out that Soviet me
Рэй Макговерн, постоянный наблюдатель за ситуацией, был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет, от администрации Джона Кеннеди до администрации Джорджа Буша-младшего. С 1981 по 1985 год он готовил ежедневную газету президента, в которой он один на один информировал пятерку самых высокопоставленных советников президента по национальной безопасности президента Рональда Рейгана. Он продолжает следить за каждым аспектом этого углубляющегося кризиса по мере его развития.
Война между США и Россией в Сирии
1 декабря 2015 г.
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Исключительно: Риск превращения Сирии в посредническую войну между США и Россией стал реальным на прошлой неделе, когда Турция и сирийские джихадисты использовали вооружение, поставленное США, чтобы сбить российский военный самолет и спасательный вертолет, убив двух россиян, опасность для бывшего аналитика ЦРУ Рэй Макговерн исследует.
Рэй Макговерн
С опозданием на встрече с президентом России Владимиром Путиным в понедельник на саммите по климату в Париже президент Барак Обама, как сообщается, выразил сожаление по поводу убийства на прошлой неделе российского пилота, который был сбит турецкой ракетой класса воздух-воздух, выпущенной США. - поставленный F-16 и последующая гибель российского морского пехотинца в поисково-спасательной операции, очевидно, убитой ракетой TOW американского производства.
Но представители администрации Обамы продолжали принимать сторону Турции, «союзника» НАТО, который неправдоподобно утверждает, что он просто защищал свое воздушное пространство и что российский пилот боевого самолета Су-24 проигнорировал неоднократные предупреждения. Согласно сообщениям, основанным на турецких данных, Су-24 мог пролететь над частью турецкой территории в течение 17 секунд.
[SeeConsortiumnews.com «Факты, подтверждающие нападение России на Турцию».]
Президент США Барак Обама встречается с Президентом России Владимиром Путиным в кулуарах саммита G20 на курорте Regnum Carya в Анталии, Турция, в воскресенье, 15 ноября 2015 года. Советник по национальной безопасности Сьюзен Э. Райс слушает слева. (Официальная фотография Белого дома Пита Соуза)
Сразу после инцидента, произошедшего 24 ноября, Обама дал оправдание провокационным действиям Турции, которые, по-видимому, были преднамеренным нападением на российский военный самолет, чтобы удержать продолжающиеся бомбардировки сирийских джихадистов, включая Исламское государство и Фронт Аль-Каиды в Нусре. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, исламист, поддержал различных джихадистов в качестве наконечника копья в своей цели свергнуть светский режим президента Сирии Башара Асада.
В своих первых публичных комментариях о нападении Турции Обама безрассудно отстаивал право Турции защищать свою территорию и воздушное пространство, хотя никогда не было никаких признаков того, что Су-24 - даже если он на мгновение отклонился в воздушное пространство Турции - имел какие-либо враждебные намерения против Индейка. Действительно, Турция и Соединенные Штаты хорошо знали, что российские самолеты нацелены на Исламское государство, Фронт Аль-Каиды и другие мятежники-джихадисты.
Путин даже жаловался: «Мы заранее сказали нашим партнерам в США, где, когда и на каких высотах будут работать наши пилоты. Коалиция под руководством США, в которую входит Турция, знала, когда и где будут действовать наши самолеты. И это именно то, где и когда на нас напали. Почему мы поделились этой информацией с американцами? Либо они не контролируют своих союзников, либо просто передают эту информацию влево и вправо, не осознавая, какими могут быть последствия таких действий. Нам придется серьезно поговорить с нашими американскими партнерами ».
Путин также предположил, что турецкая атака была в ответ на бомбардировку Россией автоколонны, перевозящей нефть Исламского государства в Турцию. В понедельник в кулуарах парижского саммита Путин заявил, что Россия «получила дополнительную информацию, подтверждающую, что нефть из месторождений, контролируемых боевиками ИГИЛ, поступает на территорию Турции в промышленных масштабах».
Турецкий Эрдоган - также в Париже - отказался покупать нефть у террористов и поклялся уйти в отставку, «если будет доказано, что мы на самом деле так и сделали».
Обама был зол?
В частном порядке Обама, возможно, был возмущен безрассудными действиями Эрдогана - как утверждают некоторые отчеты - но, если это так, Обама, похоже, публично больше боится оскорбить неоконов, которые доминируют в кругах общественного мнения официального Вашингтона и занимают ключевые посты в его собственной администрации, чем провоцирование возможного ядерного противостояния с россией.
24 ноября, даже когда российские эмоции накалились - реакция на убийство одного российского пилота и смерть второго российского морского пехотинца, убитого после того, как его вертолет был сбит, по-видимому, поставленной США ракетой TOW, выпущенной сирийскими джихадистами - Обамой решили действовать «жестко» против Путина, как во время пресс-конференции в Белом доме с президентом Франции Франсуа Холландом, так и позже с протурецкими высказываниями официальных лиц США.
Во время пресс-конференции после перестрелки в Турции и преднамеренного обстрела сирийских джихадистов, поддерживаемых Турцией, которые нацелены на двух российских летчиков, которые прыгнули с парашютом на землю, Обама предпочел сделать пренебрежительные замечания о президенте России
Война между США и Россией в Сирии
1 декабря 2015 г.
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Исключительно: Риск превращения Сирии в посредническую войну между США и Россией стал реальным на прошлой неделе, когда Турция и сирийские джихадисты использовали вооружение, поставленное США, чтобы сбить российский военный самолет и спасательный вертолет, убив двух россиян, опасность для бывшего аналитика ЦРУ Рэй Макговерн исследует.
Рэй Макговерн
С опозданием на встрече с президентом России Владимиром Путиным в понедельник на саммите по климату в Париже президент Барак Обама, как сообщается, выразил сожаление по поводу убийства на прошлой неделе российского пилота, который был сбит турецкой ракетой класса воздух-воздух, выпущенной США. - поставленный F-16 и последующая гибель российского морского пехотинца в поисково-спасательной операции, очевидно, убитой ракетой TOW американского производства.
Но представители администрации Обамы продолжали принимать сторону Турции, «союзника» НАТО, который неправдоподобно утверждает, что он просто защищал свое воздушное пространство и что российский пилот боевого самолета Су-24 проигнорировал неоднократные предупреждения. Согласно сообщениям, основанным на турецких данных, Су-24 мог пролететь над частью турецкой территории в течение 17 секунд.
[SeeConsortiumnews.com «Факты, подтверждающие нападение России на Турцию».]
Президент США Барак Обама встречается с Президентом России Владимиром Путиным в кулуарах саммита G20 на курорте Regnum Carya в Анталии, Турция, в воскресенье, 15 ноября 2015 года. Советник по национальной безопасности Сьюзен Э. Райс слушает слева. (Официальная фотография Белого дома Пита Соуза)
Сразу после инцидента, произошедшего 24 ноября, Обама дал оправдание провокационным действиям Турции, которые, по-видимому, были преднамеренным нападением на российский военный самолет, чтобы удержать продолжающиеся бомбардировки сирийских джихадистов, включая Исламское государство и Фронт Аль-Каиды в Нусре. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, исламист, поддержал различных джихадистов в качестве наконечника копья в своей цели свергнуть светский режим президента Сирии Башара Асада.
В своих первых публичных комментариях о нападении Турции Обама безрассудно отстаивал право Турции защищать свою территорию и воздушное пространство, хотя никогда не было никаких признаков того, что Су-24 - даже если он на мгновение отклонился в воздушное пространство Турции - имел какие-либо враждебные намерения против Индейка. Действительно, Турция и Соединенные Штаты хорошо знали, что российские самолеты нацелены на Исламское государство, Фронт Аль-Каиды и другие мятежники-джихадисты.
Путин даже жаловался: «Мы заранее сказали нашим партнерам в США, где, когда и на каких высотах будут работать наши пилоты. Коалиция под руководством США, в которую входит Турция, знала, когда и где будут действовать наши самолеты. И это именно то, где и когда на нас напали. Почему мы поделились этой информацией с американцами? Либо они не контролируют своих союзников, либо просто передают эту информацию влево и вправо, не осознавая, какими могут быть последствия таких действий. Нам придется серьезно поговорить с нашими американскими партнерами ».
Путин также предположил, что турецкая атака была в ответ на бомбардировку Россией автоколонны, перевозящей нефть Исламского государства в Турцию. В понедельник в кулуарах парижского саммита Путин заявил, что Россия «получила дополнительную информацию, подтверждающую, что нефть из месторождений, контролируемых боевиками ИГИЛ, поступает на территорию Турции в промышленных масштабах».
Турецкий Эрдоган - также в Париже - отказался покупать нефть у террористов и поклялся уйти в отставку, «если будет доказано, что мы на самом деле так и сделали».
Обама был зол?
В частном порядке Обама, возможно, был возмущен безрассудными действиями Эрдогана - как утверждают некоторые отчеты - но, если это так, Обама, похоже, публично больше боится оскорбить неоконов, которые доминируют в кругах общественного мнения официального Вашингтона и занимают ключевые посты в его собственной администрации, чем провоцирование возможного ядерного противостояния с россией.
24 ноября, даже когда российские эмоции накалились - реакция на убийство одного российского пилота и смерть второго российского морского пехотинца, убитого после того, как его вертолет был сбит, по-видимому, поставленной США ракетой TOW, выпущенной сирийскими джихадистами - Обамой решили действовать «жестко» против Путина, как во время пресс-конференции в Белом доме с президентом Франции Франсуа Холландом, так и позже с протурецкими высказываниями официальных лиц США.
Во время пресс-конференции после перестрелки в Турции и преднамеренного обстрела сирийских джихадистов, поддерживаемых Турцией, которые нацелены на двух российских летчиков, которые прыгнули с парашютом на землю, Обама предпочел сделать пренебрежительные замечания о президенте России
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Пюльзе
