написал длинный ответ, сглючил контакт.
суть сводилась в итоге к такому:
Разве любовь, которая тоже животная сила, досталась нам от предков и порождает секс - вот разве такая любовь не порождает страх потери? Вполне, кстати, обусловленный с генетической точки зрения.
И второй момент - разве "бояться нечего, а любить есть что" - не более чем выгодная в определенных условиях установка для преодоления страха с помощью разума, а не универсальное утверждение? Разве нельзя смоделировать такие условия (существо, окружение) в которых стратегия "любить некого, а боятся есть чего" будет наиболее выгодной.
А вообще меня амбивалентность высказывания покоробила - страх, любовь. Как будто существуют зеленый и красный, а не просто разная длинна волны.
Обсуждение можно перенести в оффлайн :)
суть сводилась в итоге к такому:
Разве любовь, которая тоже животная сила, досталась нам от предков и порождает секс - вот разве такая любовь не порождает страх потери? Вполне, кстати, обусловленный с генетической точки зрения.
И второй момент - разве "бояться нечего, а любить есть что" - не более чем выгодная в определенных условиях установка для преодоления страха с помощью разума, а не универсальное утверждение? Разве нельзя смоделировать такие условия (существо, окружение) в которых стратегия "любить некого, а боятся есть чего" будет наиболее выгодной.
А вообще меня амбивалентность высказывания покоробила - страх, любовь. Как будто существуют зеленый и красный, а не просто разная длинна волны.
Обсуждение можно перенести в оффлайн :)
wrote a long answer, messed up the contact.
the essence was reduced to this:
Is love, which is also an animal force, inherited from our ancestors and generates sex - doesn’t such love cause fear of loss? Quite, by the way, due to a genetic point of view.
And the second point - unless "there is nothing to be afraid of, but there is something to love" is no more than an installation that is advantageous in certain conditions for overcoming fear with the help of reason, and not a universal statement? Is it impossible to simulate such conditions (being, environment) in which the strategy of “there is no one to love, and who are afraid to eat something” will be the most profitable.
But in general, the ambivalence of saying jarred me - fear, love. As if there are green and red, and not just different wavelengths.
Discussion can be transferred to offline :)
the essence was reduced to this:
Is love, which is also an animal force, inherited from our ancestors and generates sex - doesn’t such love cause fear of loss? Quite, by the way, due to a genetic point of view.
And the second point - unless "there is nothing to be afraid of, but there is something to love" is no more than an installation that is advantageous in certain conditions for overcoming fear with the help of reason, and not a universal statement? Is it impossible to simulate such conditions (being, environment) in which the strategy of “there is no one to love, and who are afraid to eat something” will be the most profitable.
But in general, the ambivalence of saying jarred me - fear, love. As if there are green and red, and not just different wavelengths.
Discussion can be transferred to offline :)
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Алексей Минeнок оставил(а) запись на стене пользователя Елена Миненок
