Подруга спросила, бывает ли, что я чувствую себя неумным, поверхностным, неспособным достаточно глубоко продумать какую-то мысль и точно её выразить.
— Так ить пф... это ж цс...ну! — говорю.
Конечно, бывает. Стоит поймать серьёзную мысль — и сразу чувство, что бродишь на мелководье, у самой поверхности, на детском совершенно уровне. Это как попасть в кабину космической ракеты и искать там кнопку стеклоподъемника.
Есть люди, про которых думаешь: «Вот, а он такой глубокий и так... тонко чувствует».
Глубокий — это вроде как про ум, и тогда понятно, ум можно развить, натренировать. А вот с чувствами загвоздка. Почему это кто-то может тонкочувствовать сильнее, чем тонкочувствую я!
Мне эта мысль, кстати, вообще не в новинку: «Вдруг я чувствую сильнее, чем другие?»
И эмоции, и, например, физические ощущения. Вдруг, когда я ударяюсь или болею — мне приходится терпеть значительно сильнее, чем соседу по палате. И у меня просто сила воли больше, что я еще как-то это стоически переношу.
Ну ладно, болевой порог измеряется, допустим, а эмоциональный? «Посмотрите на это запястье в кружевах и скажите, насколько вы в данный момент экзальтированы по шкале от 0 до 10»?
Тут я вспомнил про свой давний, э, мысленный эксперимент, назовём это так.
Я представлял себе прибор, с помощью которого можно передать одному человеку чувство другого. Дать его попробовать.
Например, человек говорит, как он страдает от неразделенной любви, как мучается и погибает.
А я, скажем, тоже страдаю. Но ему загружают моё чувство, и он такой без сил тут же падает на пол, начинает плакать и кричать от невыносимого душевного страдания, переходит на хрип и в общем чуть не отдаёт концы.
Ещё в этот момент все присутствующие в мысленной лаборатории должны восхищенно смотреть на меня, поражаясь силе моего самообладания. Но это ужу выходит за границы эксперимента.
Эти размышления тянут за собой следующую мысль: иногда хочется не просто подумать о важном, а с кем-то о нём поговорить. Да так, чтобы тебя поняли.
Вот сидите вы с собеседником где-нибудь. Например, в баре, потому что даже если диалога не выйдет — вы оба уже в баре, а это минус куча проблем. Надо начинать разговор, но лезет в голову всякая ерунда. С чего же начать, с чего? Вдруг — есть мысль!
Радостно, с надеждой, озвучиваешь ее собеседнику и промахиваешься — спрашиваешь что-то слишком важное, сокровенное, с чего нельзя начинать. И другой человек, по глазам видно, думает: «Что-то он какой-то странный».
А ты уже озвучил и теперь сам с этим важным сидишь и думаешь его. Ещё более обособленно от того, с кем, собственно, хотел обсудить. И еще параллельно думаешь, что ты дебил.
Это как если бы я кому-то рассказал про прибор для передачи чувств, а он в ответ «ну, гмгм, не знаю» и мысленно отсел от меня за другой столик. При этом, может, у человека самого таких штук полный мозг! Он просто не обсуждает их с кем попало.
Вот мы пришли к вопросу, как самому в таких ситуациях не отсаживаться за соседний мысленный столик. Вдруг у отдельных людей вообще нет этого «чувства важности какого-то чувства»?
Как объяснить... Ну вот про прибор этот, чувствоскоп. Это такая концепция на стыке мысли, идеи и мечты. А кто-то не вкуривает: воспринимает только ту её часть, которая от мысли, и оценивает её рационально. А часть от мечты и идеи — не чувствует. Может, конечно, эта способность есть у всех, но у кого-то она просто заблокирована чем-то другим — времени нет или боязно лезть себе в голову.
Не зря же говорил один умный человек: «Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта». Похоже, он был глубокий и тонко чувствовал.
— Так ить пф... это ж цс...ну! — говорю.
Конечно, бывает. Стоит поймать серьёзную мысль — и сразу чувство, что бродишь на мелководье, у самой поверхности, на детском совершенно уровне. Это как попасть в кабину космической ракеты и искать там кнопку стеклоподъемника.
Есть люди, про которых думаешь: «Вот, а он такой глубокий и так... тонко чувствует».
Глубокий — это вроде как про ум, и тогда понятно, ум можно развить, натренировать. А вот с чувствами загвоздка. Почему это кто-то может тонкочувствовать сильнее, чем тонкочувствую я!
Мне эта мысль, кстати, вообще не в новинку: «Вдруг я чувствую сильнее, чем другие?»
И эмоции, и, например, физические ощущения. Вдруг, когда я ударяюсь или болею — мне приходится терпеть значительно сильнее, чем соседу по палате. И у меня просто сила воли больше, что я еще как-то это стоически переношу.
Ну ладно, болевой порог измеряется, допустим, а эмоциональный? «Посмотрите на это запястье в кружевах и скажите, насколько вы в данный момент экзальтированы по шкале от 0 до 10»?
Тут я вспомнил про свой давний, э, мысленный эксперимент, назовём это так.
Я представлял себе прибор, с помощью которого можно передать одному человеку чувство другого. Дать его попробовать.
Например, человек говорит, как он страдает от неразделенной любви, как мучается и погибает.
А я, скажем, тоже страдаю. Но ему загружают моё чувство, и он такой без сил тут же падает на пол, начинает плакать и кричать от невыносимого душевного страдания, переходит на хрип и в общем чуть не отдаёт концы.
Ещё в этот момент все присутствующие в мысленной лаборатории должны восхищенно смотреть на меня, поражаясь силе моего самообладания. Но это ужу выходит за границы эксперимента.
Эти размышления тянут за собой следующую мысль: иногда хочется не просто подумать о важном, а с кем-то о нём поговорить. Да так, чтобы тебя поняли.
Вот сидите вы с собеседником где-нибудь. Например, в баре, потому что даже если диалога не выйдет — вы оба уже в баре, а это минус куча проблем. Надо начинать разговор, но лезет в голову всякая ерунда. С чего же начать, с чего? Вдруг — есть мысль!
Радостно, с надеждой, озвучиваешь ее собеседнику и промахиваешься — спрашиваешь что-то слишком важное, сокровенное, с чего нельзя начинать. И другой человек, по глазам видно, думает: «Что-то он какой-то странный».
А ты уже озвучил и теперь сам с этим важным сидишь и думаешь его. Ещё более обособленно от того, с кем, собственно, хотел обсудить. И еще параллельно думаешь, что ты дебил.
Это как если бы я кому-то рассказал про прибор для передачи чувств, а он в ответ «ну, гмгм, не знаю» и мысленно отсел от меня за другой столик. При этом, может, у человека самого таких штук полный мозг! Он просто не обсуждает их с кем попало.
Вот мы пришли к вопросу, как самому в таких ситуациях не отсаживаться за соседний мысленный столик. Вдруг у отдельных людей вообще нет этого «чувства важности какого-то чувства»?
Как объяснить... Ну вот про прибор этот, чувствоскоп. Это такая концепция на стыке мысли, идеи и мечты. А кто-то не вкуривает: воспринимает только ту её часть, которая от мысли, и оценивает её рационально. А часть от мечты и идеи — не чувствует. Может, конечно, эта способность есть у всех, но у кого-то она просто заблокирована чем-то другим — времени нет или боязно лезть себе в голову.
Не зря же говорил один умный человек: «Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта». Похоже, он был глубокий и тонко чувствовал.
A friend asked if it happens that I feel stupid, superficial, unable to think deep enough of a thought and express it accurately.
- So it pf ... it's cs ... well! - I say.
Of course it does. It is worth catching a serious thought - and immediately the feeling that you are wandering in shallow water, at the very surface, at a completely children's level. This is how to get into the cockpit of a space rocket and look for the power window button there.
There are people about whom you think: "Here, but he is so deep and so ... subtle."
Deep - it’s kind of like about the mind, and then it’s clear, the mind can be developed, trained. But with the feelings a snag. Why is it that someone can feel more subtly than I can!
This idea, by the way, is nothing new to me: "Suddenly I feel stronger than others?"
And emotions, and, for example, physical sensations. Suddenly, when I hit or get sick, I have to endure much more strongly than my roommate. And I just have more willpower, which I still somehow stoically endure.
Well, pain threshold is measured, say, emotional? “Look at this wrist in lace and tell me how exalted you are on a scale of 0 to 10 at the moment?”
Then I remembered about my long-standing, uh, thought experiment, let's call it that.
I imagined a device with which you can convey to one person the feeling of another. Give it a try.
For example, a person says how he suffers from unrequited love, how he suffers and dies.
And I, say, also suffer. But my feeling is loaded on him, and he so exhausted immediately falls to the floor, begins to cry and scream from unbearable mental suffering, goes on wheezing and, in general, almost gives up.
Even at that moment, everyone in the thought lab should look at me with admiration, marveling at the power of my self-control. But this is already beyond the scope of the experiment.
These thoughts draw the following thought: sometimes you want to not just think about what is important, but to talk to someone about it. Yes, so that you understand.
Here you sit with the interlocutor somewhere. For example, in the bar, because even if the dialogue does not work out, both of you are already in the bar, and this is minus a lot of problems. We need to start a conversation, but all sorts of nonsense gets into my head. Where to start, where? Suddenly - there is a thought!
Gladly, with hope, you voice it to your interlocutor and miss - you ask something too important, secret, from which you can not start. And the other person, according to his eyes, thinks: "Something he is somehow strange."
And you have already voiced and now you are sitting with this important thing and thinking about it. Even more isolated from the one with whom, in fact, I wanted to discuss. And at the same time you think that you are a moron.
It’s as if I told someone about a device for transmitting feelings, and he answered “well, umm, I don’t know” and mentally sat down from me at another table. At the same time, maybe the person himself has such a full brain! He just doesn't discuss them with anyone.
So we came to the question of how to avoid sitting down at the adjacent mental table in such situations. Suddenly, individuals do not have this “sense of the importance of some feeling” at all?
How to explain ... Well, about this device, a chuvstoscope. This is such a concept at the junction of thoughts, ideas and dreams. And someone doesn’t eat: he perceives only that part of it that is from thought, and evaluates it rationally. And part of the dream and idea - does not feel. Maybe, of course, everyone has this ability, but for someone it is simply blocked by something else - there is no time or it’s scary to get into your head.
It was not for nothing that one smart person said: “Clear thinking requires courage, not intelligence.” He seemed to be deep and thinly felt.
- So it pf ... it's cs ... well! - I say.
Of course it does. It is worth catching a serious thought - and immediately the feeling that you are wandering in shallow water, at the very surface, at a completely children's level. This is how to get into the cockpit of a space rocket and look for the power window button there.
There are people about whom you think: "Here, but he is so deep and so ... subtle."
Deep - it’s kind of like about the mind, and then it’s clear, the mind can be developed, trained. But with the feelings a snag. Why is it that someone can feel more subtly than I can!
This idea, by the way, is nothing new to me: "Suddenly I feel stronger than others?"
And emotions, and, for example, physical sensations. Suddenly, when I hit or get sick, I have to endure much more strongly than my roommate. And I just have more willpower, which I still somehow stoically endure.
Well, pain threshold is measured, say, emotional? “Look at this wrist in lace and tell me how exalted you are on a scale of 0 to 10 at the moment?”
Then I remembered about my long-standing, uh, thought experiment, let's call it that.
I imagined a device with which you can convey to one person the feeling of another. Give it a try.
For example, a person says how he suffers from unrequited love, how he suffers and dies.
And I, say, also suffer. But my feeling is loaded on him, and he so exhausted immediately falls to the floor, begins to cry and scream from unbearable mental suffering, goes on wheezing and, in general, almost gives up.
Even at that moment, everyone in the thought lab should look at me with admiration, marveling at the power of my self-control. But this is already beyond the scope of the experiment.
These thoughts draw the following thought: sometimes you want to not just think about what is important, but to talk to someone about it. Yes, so that you understand.
Here you sit with the interlocutor somewhere. For example, in the bar, because even if the dialogue does not work out, both of you are already in the bar, and this is minus a lot of problems. We need to start a conversation, but all sorts of nonsense gets into my head. Where to start, where? Suddenly - there is a thought!
Gladly, with hope, you voice it to your interlocutor and miss - you ask something too important, secret, from which you can not start. And the other person, according to his eyes, thinks: "Something he is somehow strange."
And you have already voiced and now you are sitting with this important thing and thinking about it. Even more isolated from the one with whom, in fact, I wanted to discuss. And at the same time you think that you are a moron.
It’s as if I told someone about a device for transmitting feelings, and he answered “well, umm, I don’t know” and mentally sat down from me at another table. At the same time, maybe the person himself has such a full brain! He just doesn't discuss them with anyone.
So we came to the question of how to avoid sitting down at the adjacent mental table in such situations. Suddenly, individuals do not have this “sense of the importance of some feeling” at all?
How to explain ... Well, about this device, a chuvstoscope. This is such a concept at the junction of thoughts, ideas and dreams. And someone doesn’t eat: he perceives only that part of it that is from thought, and evaluates it rationally. And part of the dream and idea - does not feel. Maybe, of course, everyone has this ability, but for someone it is simply blocked by something else - there is no time or it’s scary to get into your head.
It was not for nothing that one smart person said: “Clear thinking requires courage, not intelligence.” He seemed to be deep and thinly felt.
У записи 15 лайков,
0 репостов,
337 просмотров.
0 репостов,
337 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Глеб Клинов
![Ацетил Салицилович [In Tab]](https://pp.userapi.com/c626419/v626419830/8dd8/PuyVVTaejAo.jpg "Ацетил Салицилович [In Tab]")
